Praėjusių metų pradžioje turėjau galimybę išbandyti „BenQ SW320“ monitorių, kuris pasirodė esąs tvirtas pasirinkimas mano fotografijos reikmėms. Galėjau sukalibruoti ekraną naudodama „BenQ“ gimtąją „Palette Master Element“ programinę įrangą ir „DisplayCAL“, kurios pabaigoje man buvo puikūs rezultatai (mano kalibravimo rezultatus galite pamatyti išsamioje „BenQ SW320“ apžvalgoje). Norėjau dar labiau ištirti „BenQ“ produktų liniją ir šį kartą atidžiau apžvelgsiu mažesnę 27 colių monitoriaus versiją SW271. Nemažai dalykų pasikeitė nuo tada, kai paskutinį kartą pažvelgiau į „BenQ“ monitorius, o naujausiais kalibravimo programinės įrangos atnaujinimais atrodė, kad galėčiau gauti dar daugiau naudos iš šių plačių gamos ekranų. Pažvelkime į tai, ką savo aplinkoje galėjau pasiekti naudodamas „BenQ SW271“.
Būdamas 5 colių mažesnis nei SW320, „BenQ SW271“ taip pat yra pigesnis 300 USD. Taigi, atsižvelgiant į jūsų sąranką, gali reikėti pasirinkti jums tinkantį dydį. Man asmeniškai, nors SW320 pasirodė esąs puikus monitorius, kurį galima naudoti kaip pagrindinį mano pasirinktinai sukurto kompiuterio ekraną, būtų per didelis eiti kaip antrinį „iMac Pro“ monitorių (nustatant dvigubą ekraną). Palyginimui, SW271 pasirodė esąs puikus „iMac Pro“ kompanionas pagal dydį, nes abu ekranai yra maždaug vienodi.
Prieš pasinerdami į apžvalgą, pirmiausia apžvelkime šio monitoriaus specifikacijas.
„BenQ SW271“ specifikacijos
| apibūdinimas | Specifikacija |
|---|---|
| Ekrano dydis | 27″ |
| Rezoliucija | 3840×2160 |
| „Pixel Pitch“ | 0.1554 |
| PPI | 163 |
| Formato santykis | 16:9 |
| Skydo tipas | IPS |
| Spalvotas antgalis | 10 bitų |
| Žiūrėjimo kampas (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Atsakymo laikas | 5 ms |
| Atnaujinimo dažnis | 60Hz |
| Spalvų gama | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bitų |
| Delta E | 2 ((vid.) |
| Spalvų režimai | „AdobeRGB / sRGB / Rec.709 / DCI-P3 / nespalvotas / HDR / tamsus kambarys / kalibravimas 1 / kalibravimas 2 / kalibravimas 3 / pasirinktinis 1 / pasirinktinis 2 / DICOM |
| HDR | HDR10 |
| Spalvų temperatūra | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / vartotojo režimas |
| Gama | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| VESA sieninis kalnas | 100x100mm |
| Ekrano danga | Anti-Glare |
| „Hotkey Puck“ | Taip |
| Gamyklos kalibravimo ataskaita | Taip |
| Įvesties prievadai | 2x HDMI 2.0, 1x DP 1.4 |
| USB šakotuvas | 1x USB 3.0 upstream, 2x USB 3.0 downstream, 1x USB Type-C |
| Atminties kortelių skaitytuvas | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Energijos suvartojimas (įjungtas / budėjimo režimu / miego režimu) | 43,38 W (ES) / 0,5 W / 0,5 W |
| Matmenys (be gaubto) | Aukštis: 733,4 × 380,66 × 223,15, L: 504,49–610,95 × 613,8 × 213,43 |
| Matmenys (su gaubtu) | Aukštis: 744,55 × 381,1 × 334,61, L: 504,49–614,25 × 626,8 × 334,83 |
| Grynasis svoris (be gaubto) | 9,3 kg |
| Grynasis svoris (su gaubtu) | 10,5 kg |
| Pakreipti (žemyn / aukštyn) | -5 / 20 |
| Pasukamas (kairė / dešinė) | 45 / 45 |
| „Pivot“ | 90˚ |
| Aukščio reguliavimas | 150mm |
| Palaikomi kolorimetrai | „X-Rite i1 Display Pro“ / „i1 Pro“ / „i1 Pro 2“, „Datacolor Spyder 4/5“ |
| Pridedami kabeliai | HDMI 2.0 kabelis (1,8 m), „Mini DP“ ir „DP“ kabelis (1,8 m), USB 3,0 kabelis (1,8 m), C tipo USB laidas (1 m) |
| Darbinė temperatūra | 0–40 ° C |
| Darbinis drėgnumas (nekondensuojantis) | 10% - 90% |
| Gamintojo garantija | 3 metai |
| OS palaikymas | „Windows 7–10“, „MacOS“ |
Nors SW271 specifikacijos atrodo gana panašios į SW320 specifikacijas, verta atkreipti dėmesį į keletą svarbių skirtumų. Visų pirma, būdamas fiziškai mažesnis monitorius ir vis tiek pat taškų, SW271 turi daugiau PPI nei jo didesnis brolis (163 ir 140). Antra, SW271 įvesties prievado išdėstymas skiriasi nuo SW320 - jis turi 2x HDMI 2.0 ir 1x DP 1.4, todėl nėra mini DP 1.4. Tačiau vietoj mini DP dabar yra USB Type-C prievadas. Nors tai gali būti ne didelis kompiuterio vartotojų reikalas, tai tikrai gana didelis dalykas tiems, kurie naudoja „Mac“ kompiuterius su USB tipo C jungtimis, nes monitorių galima prijungti tiesiai prie „iMac“ arba „MacBook Pro“ nenaudojant bet kokius adapterius, o tai yra labai maloni nauda. Tai yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl norėjau SW271 kaip antrinio „iMac Pro“ monitoriaus, nes tiesiog galėjau paleisti vieną kabelį tarp dviejų ir viskas buvo gerai. „BenQ“ suteikė C tipo USB laidą su SW271, tačiau mano kas buvo blogas, arba nebuvo pakankamai geras, kad patikimai sujungtų „iMac Pro“ ir monitorių - jis retkarčiais išsijungdavo ir vėl įsijungdavo. Po to, kai aš jį pakeičiau aukštos kokybės USB Type-C kabeliu, ryšys nuo to momento buvo stabilus ir aš nepatyriau jokių problemų.
Likusios monitoriaus specifikacijos yra labai panašios į SW320 specifikacijas: 4K raiška, 14 bitų 3D-Lut, gamyklinis kalibravimas, 99% „AdobeRGB“ / 100% sRGB gamos aprėptis, „Delta E žemiau 2“, HDR10, USB 3.0 šakotuvas , SD kortelių skaitytuvas, daugybė didelio pralaidumo įvesties prievadų ir sparčiojo klavišo ritulys, leidžiantis perjungti skirtingus spalvų režimus. Akivaizdu, kad 27 colių 4K monitoriaus specifikacijos puikiai atrodo, tačiau turime nepamiršti, kad kiti svarbūs kintamieji, tokie kaip skydelio kokybė, spalvų vienodumas, ryškumo vienodumas, programinės įrangos suderinamumas ir palaikymas, yra dar svarbesni aukštos kokybės monitoriui. Pažvelkime į „BenQ SW271“ išsamiau ir įvertinkime šiuos dalykus.
Monitoriaus sąranka, apžvalga ir sukūrimo kokybė
Monitoriaus nustatymas buvo vėjelis, labai panašus į kitų „BenQ SW“ serijos monitorių nustatymą. Išpakavęs monitorių iš jo didelės dėžės (kurioje buvo monitorius, jo stovas, monitoriaus gaubtas, dėžutė su kabeliais ir spartaus klavišo rituliu bei gamyklos kalibravimo ataskaita), padėjau stovą ant grindų, tada pritvirtinau galinę monitorių prie stovo. Skirtingai nuo kai kurių monitorių, kuriuos mačiau anksčiau, stovas buvo labai tvirtas ir monitorius nelabai klibėjo, o tai buvo puiku. Dėl šios konkrečios sąrankos nesivarginau montuodamas atspalvius, nors jei planuojate jį naudoti kaip atskirą monitorių, tikrai vertėtų tai padaryti, kad šviesos spinduliai nepatektų į monitorių.
Kalbant apie konstrukcijos kokybę ir bendrą išvaizdą, „BenQ SW271“ nenuvilia. Skirtingai nuo SW320, kuris turi gana storus rėmelius, SW271 turi labai plonus, nors ekrano plotas iš tikrųjų prasideda ne nuo rėmelių kraštų - tarp jų vis tiek yra šiek tiek juodos erdvės. Taigi, skirtingai nei SW320, SW271 veiktų geriau, jei planuojate kelis iš jų sukrauti, kad galėtumėte nustatyti daugelį monitorių. Pats ekranas jaučiasi labai gerai pagamintas; ne kaip pigus, vartotojui tinkamas plastikinis monitorius. Be maitinimo mygtuko apačioje dešinėje, yra dar penki mygtukai, naudojami naršyti ekrane (OSD). Mygtukai yra standartiniai mygtuko stiliaus mygtukai, o ne jautrūs lietimui, kuriuos galite rasti kai kuriuose šiuolaikiniuose monitoriuose. Ekranas turi gražią matinę dangą, kuri puikiai padeda sumažinti atspindžius ir atspindį.
Įvesties prievadai, USB 3.0 šakotuvas ir atminties kortelių skaitytuvas
„BenQ SW271“ iš viso yra 3 įvesties prievadai, skirti prijungti jūsų įrenginius: du HDMI 2.0, vienas „DisplayPort 1.4“ ir vienas „Thunderbolt“ USB Type-C prievadas. Jų visiškai pakanka, kad būtų galima sujungti įvairius įrenginius. Norėdami įsitikinti, kad USB 3.0 šakotuvas yra funkcionalus ir ekraną atpažįsta „BenQ“ programinė įranga, turite būtinai prijungti pateiktą USB laidą prie USB prievado, esančio monitoriaus gale. Prijungus, suaktyvinamas USB šakotuvas su dviem USB 3.0 prievadais galinėje kairėje monitoriaus pusėje. Tiesiai virš dviejų uostų taip pat yra SD atminties kortelių skaitytuvas, kurį malonu turėti. Man asmeniškai šie prievadai tapo beveik nenaudingi, nes „iMac Pro“ buvo nustatytas kaip kairysis monitorius, kuris užblokavo prieigą prie visų prievadų. Man labiau patinka, kad pagrindinis monitorius visada būtų kairėje pusėje, todėl man tai buvo kažkas, su kuo teko gyventi. Pabaigoje man tikrai netrūko prieigos prie šių prievadų, nes vis tiek prie „iMac Pro“ prijungiau USB šakotuvą su atminties kortelių angomis. Tačiau, jei planuojate turėti „SW271“ kaip atskirą monitorių, nepamirškite, kad prieiga prie prievadų ir atminties kortelių skaitytuvo monitoriaus gale yra savotiškai skausminga. Jei neturite atviro stalo, prie kurio galėsite lengvai patekti į monitoriaus galinę dalį, greičiausiai jums nepatiks įleidžiama prievadų vieta ir SD atminties kortelių skaitytuvas. Linkiu „BenQ“ sugalvoti, kaip visa tai įdėti į monitoriaus šoną, kad būtų lengviau pasiekti.
Kabelių valdymui SW271 turi didelę skylę, kurią naudodami galėsite išversti visus kabelius. Skylė yra šiek tiek per didelė mano skoniui - norėčiau, kad „BenQ“ užtikrintų šiek tiek geresnį kabelių valdymą, kad kabelius būtų galima nuleisti iki pat stalo lygio, kad būtų švaresnė išvaizda. Prijungti monitorių ir paleisti buvo gana lengva. Be USB C tipo laido, kad galėčiau prijungti jį prie „iMac Pro“, prijungiau ir USB 3.0 laidą (reikalingą kalibruoti ekrane), taip pat maitinimo laidą.
„Hotkey Puck“
„BenQ“ turi įdomų ir unikalų „Hotkey Puck“ priedą, kuris jungiasi prie vieno iš monitoriaus gale esančių prievadų ir gali būti montuojamas tiesiai ant monitoriaus stovo apačios, kad atrodytų gražiai, tarsi tai būtų jo dalis. monitoriaus. Jis turi iš viso 3 valdiklio klavišus ir naršymo rodykles, kad būtų galima pereiti per OSD parinktis. Vidurio ritulyje yra mygtukas Gerai, kad patvirtintumėte meniu pasirinkimą:
Asmeniškai aš neradau, kad „hotkey“ ritulys būtų labai naudingas SW320 aksesuaras - retai tenka juo naudotis. Tačiau jei dirbate aplinkoje, kurioje naudinga greitai persijungti tarp skirtingų spalvų režimų arba tarp spalvų ir juodos ir baltos spalvų, tada verti sparčiojo klavišo ritulį verta prisijungti prie jūsų mašinos. Prijungę ritulį, jei norite, kad galėtumėte pereiti iš dviejų skirtingų režimų, tokių kaip „sRGB“ ir „Juoda ir balta“, galite tai padaryti paspaudę vieną mygtuką. Aš sukūriau taip, kad mygtukas 1 būtų „Kalibravimas 1“ (vietinė aparatinės įrangos kalibruota LUT), mygtukas 2 yra „Kalibravimas 2“ (aparatūra kalibruota pagal sRGB spalvų erdvę), o mygtukas 3 yra „B + W“. Perjungimas tarp skirtingų režimų per monitorių reikalauja daugiau laiko, nes jūs turite pakelti OSD, tada suraskite tinkamą spalvų režimą ir pasirinkite jį, o su rituliu tereikia paspausti vieną mygtuką.
Į 4K ar ne į 4K?
Tai yra klausimas! Kai fotoaparatai jau stumia daugiau nei 50 MP, o vaizdo įrašų turinys dabar rodomas 8K formatu, akivaizdu, kad pramonė verčia turinio kūrėjus pereiti prie didesnės raiškos monitorių. Asmeniškai aš ilgai priešinausi judėti iki 4K, nes mačiau mažai naudos iš perjungimo. Nors visi man kartojo, kad 4K + yra kelias, rinkoje mačiau tik vartotojams skirto lygio 4K monitorius, turėjusius daug problemų, pradedant prastu atnaujinimo dažniu ir blizgesiu, baigiant siaubingais kalibravimo rezultatais. Net NEC ir „Eizo“ tik neseniai pradėjo gaminti aukščiausios klasės 4K monitorius ir, kai pažvelgiau į jų kainas, žinojau, kad neišleisiu tiek daug 4K monitoriui, kai vis tiek galėčiau gauti puikų 2K monitorių su didžiuliu kalibravimo potencialu ir puikus vienodumas už daug mažesnę kainą (pavyzdžiui, NEC PA serijos). Tiesą sakant, įsigijęs „5K iMac Pro“ supratau, kad turinio peržiūra didelės raiškos ekranuose gali turėti savo problemų, ypač vertinant tokius dalykus kaip kritinis ryškumas pikselių lygiu (asmeniškai aš net nesvarsčiau apie 4K ekranas, kurio dydis yra mažesnis nei 27 colių dėl per didelio PPI).
Vis dėlto nuostabu, kad aukštos raiškos ekranuose galima pamatyti didelės raiškos vaizdus, todėl, nepaisant iššūkių, labai gerai suprantu, kad 4K + turinys yra ateitis, todėl turėčiau atitinkamai prisitaikyti. Nepaisant viso to, aš paprasčiausiai nemoku 3 000 USD už 4K ekraną, kad ir kas nutiktų pramonėje. Tai yra per didelė kaina, kurią reikia mokėti už monitorių, ypač atsižvelgiant į tai, kaip greitai keičiasi ši technologija. „OLED“ jau veikia, o kai kurios kitos pažangios ekrano technologijos bus sukurtos anksčiau, nei jūs to žinosite. „BenQ SW271“ man tinka sąskaitai - šiek tiek viršijant 1 000 USD, jis daro viską, ko man reikia, įskaitant aparatinės įrangos LUT kalibravimą.
Pradiniai įspūdžiai
Anksčiau turėjęs reikalų su „BenQ SW320“, jau žinojau, ko tikėtis iš „SW271“. Maniau, kad sunkiai žiūrėsiu į vietinę 4K skiriamąją gebą 27 colių ekrane, ir tai tikrai pasirodė tiesa. Tačiau pakeitus „Apple“ ekrano parinkčių nustatymus į „Mastelis“ ir pasirinkus 2 variantą iš kairės, šriftus buvo lengva perskaityti ir aš užsiėmiau verslu! Tiesą sakant, čia reikia ką nors pasakyti apie tai, kaip „MacOS“ keičia savo ekranus per programinę įrangą - manau, kad tai veikia daug geriau nei „Windows OS“ mastelio parinktys.
Perėjau du SW271 ekranus ir jų abiejų konstrukcijos kokybė buvo labai panaši. Greitai patikrinau ekranus naudodamas baltą foną ir nepastebėjau jokių negyvų taškų ar rimtų ryškumo problemų. Palyginti su SW320, pirmasis SW271 pavyzdys, su kuriuo susidūriau, ekrano šonuose neturėjo tokių pastebimų žalių / purpurinių atspalvių problemų. Tačiau antrame pavyzdyje kairėje viršutinėje ekrano pusėje buvo šiek tiek žalios spalvos atspalvis, todėl pirkdami šiuos monitorius turite būti atsargūs - būtinai kruopščiai patikrinkite, ar nėra atspalvio ir vienodumo problemų.
HDR režimas
Panašiai kaip SW320, „BenQ SW271“ palaiko HDR10 laikmenos profilį, jei norite matyti HDR turinį šiuose monitoriuose. Jį galima įsigyti kaip vieną iš monitoriaus spalvų režimų ir jį galima pasiekti naudojant OSD arba programuojant jį į sparčiųjų klavišų ritulį (daugiau apie tai žemiau).
Asmeniškai aš neketinau prijungti medijos leistuvo ar išorinio įrenginio, kad galėčiau atkurti vaizdo įrašų turinį, todėl visai nenaudojau, išskyrus tik patikrinimą. Šiaip mano skoniui buvo per daug ryšku.
Juodai baltas režimas
Kita vertus, juodos ir baltos spalvos režimas yra gana šauni monitoriaus savybė, ko dar niekur nemačiau kituose monitoriuose. Iš esmės, greitai paspaudus mygtuką spartaus klavišo ritulyje arba per OSD, galima lengvai persijungti tarp spalvų ir nespalvotų režimų, leidžiančių greitai įvertinti juodai baltą vaizdo potencialą.
Tai tikrai tvarkinga, nes jums net nereikia paleisti jokios programinės įrangos ar nieko spustelėti, kad patektumėte į nespalvotą vaizdą, todėl vaizdo naikinimo proceso metu galite techniškai pasirinkti „B&W“ kandidatus. „BenQ“ padarė gerą darbą užtikrindamas, kad nespalvoto spalvų režimas nieko nepersistengtų, todėl tam tikru požiūriu jis primena „Lightroom“ juodos ir baltos spalvos gydymą.
Aparatūros kalibravimas
„BenQ“ monitoriams, galintiems kalibruoti aparatinę įrangą, reikalinga tinkama programinė ir techninė įranga, kad procesas veiktų. Programinės įrangos srityje „BenQ“ naudoja pritaikytą „X-Rite“ „iProfiler“ versiją, vadinamą „Palette Master“ elementasAparatinės įrangos srityje jis palaiko ir „X-Rite“ („X-Rite i1 Display Pro“ / „i1 Pro“ / „i1 Pro 2“), ir „DataColor“ kolorimetrus (palaikomi tik „Spyder 4“ ir „5“). Jau daugelį metų naudoju „X-Rite i1Display Pro“, todėl būtent tai aš naudojau profiliuodamas SW271. Įdiegiau „Mac OS Palette Master Element“ versiją (1.3.2 versija), kurią atsisiunčiau iš „BenQ“ svetainės.
Pirmą kartą paleidus programinę įrangą, ji iškart atpažino „X-Rite i1Display Pro“ kolorimetrą ir parodė šį ekraną:
Pasirinkau „Advanced“ ir spustelėjau „Start“, kad galėčiau tęsti. Kitame ekrane jums bus pateiktos dvi parinktys - „Profiliavimas“ ir „Patvirtinimas“. Jei norite, kad monitorius būtų sukalibruotas, jums reikia pasirinkti pirmąją parinktį, po kurios jums bus pateiktas ekranas „Ekrano nustatymai“, kuris atrodo taip:
Aš pasirinkau D65 kaip baltą tašką (6500K), o „Adobe RGB“ laikiau pagrindiniu RGB, šviesumas - 160 cd / m2, o gama - 2,2, kartu su „Blackpoint“ ties „Absolute Zero“. Jei jums įdomu, kodėl nepasirinkau „Panel Native“ (ką aš paprastai darau ir rekomenduoju), taip yra todėl, kad programinė įranga visiškai nesugebėjo kalibruoti ekrano su šiuo nustatymu, nesvarbu, ką bandžiau. Tiesą sakant, aš patyriau daugybę skirtingų galimybių, įskaitant DCI P3 ir sRGB, o kalibravimo proceso metu nė vienas iš profilių negalėjo būti patvirtintas. Aš kreipiausi pagalbos į „BenQ“ inžinierius ir tikiuosi iš jų išgirsti apie tai. Deja, atrodo, kad dauguma trečiųjų šalių kalibravimo įrankių yra visiškai arba iš dalies sugadinti, dažnai turi daug klaidų. Anksčiau pranešiau apie keletą „Palette Master Element“ programinės įrangos problemų ir, nors kai kurios mano nurodytos problemos buvo išspręstos, vis dar yra kitų problemų, tokių kaip neteisingas baltojo taško nustatymas sugeneruotame ICC profilyje. Dar blogiau atrodo, kad nors kai kurie klausimai buvo išspręsti, buvo sukurta naujų problemų. Anksčiau negalėjau sukalibruoti nieko, išskyrus „Native Gamut“, ir šį kartą negalėjau sukalibruoti nieko, išskyrus „AdobeRGB“.
Bet kokiu atveju, kitame ekrane „Matavimas“ manęs paklausė, kur aš noriu išsaugoti aparatinę LUT, kaip aš noriu pavadinti ICC profilį, kurią profilio versiją pasirinkti, profilio tipą ir pleistro rinkinio dydį. Palikau išankstinį nustatymą kalibravime 1, pasilikau ICC profilio pavadinimą tokį, koks yra, bet pakeičiau kitus nustatymus, kaip parodyta žemiau:
Kitas žingsnis buvo spustelėti Pradėti matavimą, įdėti kolorimetrą į ekrano vidurį ir pradėti kalibravimo procesą. Proceso pradžioje programinė įranga pirmiausia ištrino esamą LUT ekrane:
Tai atsitinka kiekvieną kartą perkalibruojant, nes jį reikia pradėti nuo nulio. Po to ekrane praėjo krūva spalvų raštų, po kurių pasirodė tas pats pranešimas „Rašant LUT“, nurodant, kad naujos spalvų vertės buvo įrašomos į ekrano atmintį. Kai procesas buvo baigtas, man buvo pateiktas ekranas „Kalibravimas baigtas“, rodantis tikslą ir pasiektą šviesumą, tikslą ir pasiektą spalvų temperatūrą. Norėdami patvirtinti LUT profilį, spustelėjau mygtuką „Patvirtinti kalibravimą“. Patvirtinimo procesas buvo labai supaprastintas - programinė įranga veikė tik per 15 modelių, iš kurių trys buvo spalvoti (RGB), kaip matyti toliau:
Kaip matote, gavau „Perduota“ santrauką, rodančią gerus kalibravimo rezultatus, kai „Delta“ dažniausiai buvo žemai (to toli gražu nebuvo, kai buvo naudojami „Native“, „sRGB“ arba „DCI-P3“ profiliai). Žinojau, kad šis patikrinimo rezultatas jokiu būdu nebuvo išsamus, todėl kitas žingsnis buvo suaktyvinti „DisplayCAL“ ir pamatyti, kaip spalvos iš tikrųjų atrodo po aparatinės įrangos LUT kalibravimo.
„DisplayCAL“ patvirtinimas
Atidariau naujausią „DisplayCAL“ versiją, išsirinkau tinkamą korekcijos tipą („BenQ“ naudoja LCD RGB LED IPS), skirtuke „Patikrinimas“ pasirinkau „Išplėstinio patikrinimo testų schemą“ ir spustelėjau „Matavimo ataskaita“, kad patikrintumėte aparatinės įrangos LUT kalibravimą. Štai rezultatas:
Tai yra gana padorūs rezultatai, ir, panašu į mano ankstesnius rezultatus su SW320, ekrano baltojo taško „Delta“ vėl nebuvo sugadinta dėl „Palette Master“ ICC profilio generavimo klaidos, kuri, atrodo, priverčia 5000 tūkst. kalibravimo proceso metu. Spalvų kalibravimas dažniausiai buvo geras, bet nė kiek ne toks geras, kokį galėjau gauti naudodamas „Native Gamut“ kalibravimą SW320. Nežinau, ką „BenQ“ programinės įrangos inžinieriai turi padaryti, kad jis veiktų, tačiau būtų malonu, kad būtų galima sukalibruoti ekraną pagal visas jo galimybes, užuot apribojus spalvas tik „Adobe RGB“. Kai tik išgirsiu apie tai iš „BenQ“, atitinkamai atnaujinsiu apžvalgą.
„DisplayCAL“ kalibravimas
Kitas žingsnis buvo padaryti monitoriaus kalibravimą dar geresnį, pridedant programinės įrangos kalibravimą ant aparatinės įrangos kalibravimo, kurį jau atlikau anksčiau, ir šiam žingsniui vėl pasiklioviau „DisplayCAL“. Kalibravimas naudojant „DisplayCAL“ buvo vėjelis, kaip visada. Kalibravimo skirtuke išsirinkau tą patį 6500K tikslinį baltąjį tašką, baltos spalvos lygį 160 cd / m2, 2,2 gama ir vidutinį kalibravimo greitį:
Skirtuke Profiliavimas LUT profiliams pasirinkau XYZ LUT + matricą ir Išplėstinę testų schemą, kurios rezultatas buvo 175 spalvų modeliai, o tai buvo pakankamai gera mano perkalibravimo procesui. Pradėjau procesą ir spustelėjau „Kalibruoti ir profilį“. Interaktyvaus ekrano koregavimo proceso metu man buvo malonu pamatyti, kad „Palette Master“ padarė gerą darbą, sureguliuodamas RGB ir baltą tašką:
Viskas buvo tiksli, todėl ėjau į priekį ir spustelėjau „Tęsti su kalibravimu“. Kalibravimo procesas užtruko apie 22 minutes, po kurio man buvo pateikta nauja matavimo suvestinė:
Atrodo daug geriau, nors dėl kažkokių priežasčių abu SW271 ekranai turėjo sunkumų atkurdami grynus juodus - tai buvo labiausiai nerimą kelianti sritis kalibravimo proceso metu. Likusios spalvos atrodo gerai, todėl tai buvo gražiai atliktas darbas! Žemiau pateikiama profilio informacija, rodanti „AdobeRGB“ spalvų gamą:
Vaizdinis „AdobeRGB“ ir „sRGB“ spektro aprėptis:
Spalvų vienodumas
Nors „BenQ SW271“ parodė tvirtą kalibravimo potencialą, norėdamas patikrinti baltą foną norėjau patikrinti anksčiau pastebėtus spalvų atspalvius ekrane. Tai nebuvo blogai, bet norėjau dar šiek tiek pasidomėti ir sužinoti, ar tai bus problema vertinant vaizdus. Aš nufotografavau ekraną savo fotoaparatu, tada stipriai pakėliau slankiklius, pvz., „Contrast“, „White“ ir „Black“, norėdamas perdėti ir ekrano spalvas, ir ryškumą. Štai galutinis rezultatas:
Kaip matote, dešinioji apatinė pusė yra tik šiek tiek rožinė, palyginti su kaire puse, o tai yra dažna problema su daugeliu „BenQ“ monitorių. Nors tai nėra taip blogai, kaip SW320, kurį apžvelgiau anksčiau, jis vis tiek tikrai yra. Bendras ryškumo tolygumas taip pat yra problema, o viduryje galite pamatyti ryškią viešosios interneto prieigos tašką, kurį gana dažnai galima pamatyti daugumoje šio lygio monitorių.
Vėlgi, aš turiu jus įspėti, kad aukščiau išvardyti rezultatai yra labai perdėti dėl padidėjusio kontrasto, baltųjų ir juodaodžių. Iš tikrųjų tai niekur neatrodo taip blogai. Vis dėlto tai matydamas žinojau, kad atėjo laikas paleisti „DisplayCAL“ ir pamatyti, kaip programinė įranga vertina bendrą „BenQ SW271“ vienodumą.
Ryškumas Vienodumas
„DisplayCAL“ yra puikus vertinant vienodumą - linkiu, kad kiekviena programinė įranga (įskaitant „Palette Master“) būtų integruota į šį testą. Deja, dauguma gamintojų nenorėtų įtraukti šio testo į savo programinę įrangą, nes tai atskleistų daug problemų dėl vienodumo - dažna problema tarp visų biudžetą taupančių monitorių.
Pasirinkau 5 × 5 tinklelį ir išmatavau kiekvieną kvadrato dalį, įdėdamas „X-Rite i1Display Pro“ kolorimetrą į kiekvieno vidurį. Žemiau pateikiamas rezultatas, rodantis „DeltaC“ nukrypimus:
Apskritai atrodo, kad SW271 vienodumo rezultatai atrodo gana padorūs, ypač lyginant su „BenQ SW320“, kuris parodė gana prastą vienodumą, ypač kampuose. Vis dėlto nesitikėjau, kad pamatysiu staigų vienodumo kritimą tiesiai už centro zonos - kaip matote, dešinioji centro srities pusė atrodo visai kitaip.
Atminkite, kad tai yra tai, ką paprastai gaunate naudodamiesi daugeliu biudžeto galimybių rinkoje. Daugelis kitų monitorių ketina kovoti šiame skyriuje, nebent esate pasirengę pereiti prie NEC ir „Eizo“ monitorių, kurie siūlo geras bendras vienodumo ir vienodumo kompensavimo funkcijas.
Gamyklos kalibravimo tikrinimas
Kaip ir visuose kituose „BenQ“ SW serijos monitoriuose, SW271 buvo gamyklinio kalibravimo sertifikatas, kuris parodė gana gerus kalibravimo rezultatus. Norėjau pamatyti, kaip tiksliai gamykloje atliktas kalibravimas ekrane, todėl atlikau papildomą patikrinimą naudodamas „AdobeRGB“ ir „sRGB“ spalvų režimus. Atlikdamas šiuos bandymus, tiesiog perėjau prie „AdobeRGB“ ir „sRGB“ spalvų profilių naudodamasis monitoriaus mygtukais (kalibruotas profilis iš viršaus buvo saugomas „Calibration 1“). Čia pateiktas kalibravimo patikrinimo naudojant „AdobeRGB“ naudojant „DisplayCAL“ rezultatas:
Gamyklinio kalibravimo rezultatai atrodo gana geri, juose rodomi visų bandymų rezultatai. Pažvelkime į sRGB spalvų profilį:
Nors šis spalvų tikslumas buvo šiek tiek prasčiau, jis vis tiek buvo priimtinoje deltoje. Panašu, kad „BenQ“ atlieka gerą darbą atlikdamas gamyklinį kalibravimą, taigi, jei norite greitai pradėti, naudodami „AdobeRGB“ arba „sRGB“ spalvų režimus, iš pradžių tikrai sužinosite. Tiesiog įsitikinkite, kad atitinkamai sureguliavote ryškumo lygius. Pagal numatytuosius nustatymus mano „AdobeRGB“ buvo nustatyta 120 cd / m2, o „sRGB“ buvo šiek tiek šviesesnė, kaip matote aukščiau.
Santrauka
Maždaug per pusę NEC ir „Eizo“ profesionalaus lygio monitorių kainos „BenQ SW271“ rodo daugybę pažadų dėl puikių specifikacijų ir aparatinės įrangos LUT kalibravimo potencialo, kuris gali būti nuostabios vertės monitorius. Kaip rodo ši apžvalga, monitorius išties yra meistriškas ir „BenQ“ nusipelno pagyrimo už tokio puikios kokybės gaminio gaminimą. Man labai patiko tvirtas monitoriaus stovas ir radau, kad šio tipo monitoriaus C tipo USB funkcija yra ypač naudinga mano poreikiams ir visiems, norintiems prijungti „Mac“ prie šio monitoriaus per „Thunderbolt“. „SW271“ valdau pastaruosius 3 mėnesius ir jis, atsižvelgiant į mano lūkesčius, veikė kartu su „iMac Pro“ kaip antriniu ekranu. Nepaisant kai kurių programinės įrangos problemų, su kuriomis susidūriau, monitorius parodė tvirtą kalibravimo potencialą. Aš galėjau dar labiau jį sureguliuoti naudodamas išsamų „DisplayCAL“ pakartotinio kalibravimo procesą, suteikdamas dar tikslesnius rezultatus.
Nepaisant stipriųjų pusių, „BenQ SW271“ turi keletą klausimų, kuriuos verta pabrėžti. Visų pirma, panašus į kitus panašaus lygio monitorius rinkoje, SW271 gali parodyti spalvų atspalvio problemas, kurias pamatyti gali būti gana nemalonu. Antra, panelės ryškumo vienodumas taip pat gali kelti nerimą, nes tai gali apsunkinti tolygų vaizdų redagavimą, kai ekrano dalys yra akivaizdžiai tamsesnės nei kitos. Trečia, atrodo, kad „Palette Master“ programinėje įrangoje yra daugybė klaidų ir problemų, kurias reikia kuo greičiau išspręsti, kad būtų galima visiškai išnaudoti ekrano galimybes.
Pirmaisiais dviem klausimais rekomenduoju patikrinti ir išbandyti jūsų pavyzdį, kad įsitikintumėte, jog neturite rimtų problemų. Nors kai kuriuose atspalviuose yra normalu matyti šiuos monitorius (aš asmeniškai mačiau visuose trijuose iki šiol išbandytuose SW serijos monitoriuose), įsitikinkite, kad tai nėra per daug pastebima jūsų akims - atliksite paprastą testą su baltu fonu. greitai atskleisti spalvų atspalvio problemas. Skirtingi pavyzdžiai taip pat labai skiriasi ryškumo tolygumu, todėl tikrai norite įsitikinti, kad išbandėte skirtingas ekrano sritis dėl rimtų vienodumo problemų.
Paskutinis klausimas, susijęs su programine įranga, man tikrai rūpi. Nors mes matėme daugybę „Palette Master Element“ kalibravimo programinės įrangos atnaujinimų, programinėje įrangoje esančios klaidos neleidžia visiškai sukalibruoti ekrano naudojant skirtingus spalvų profilius. Bandžiau apžvelgti SW271 su savo gimtąja gama ir kalibravimo rezultatai niekada neveikia, o kalibravimo rezultatai nepavyksta proceso pabaigoje. Tas pats pasakytina apie sRGB ir DCI-P3, kuriuos išbandžiau. Atrodo, kad monitorius turėtų būti nustatytas tik į „AdobeRGB“ arba „sRGB“ spalvų profilį, o programinės įrangos klaidos pašalinamos, nes gamykliniai kalibravimo rezultatai yra gana tinkami …
Atnaujinti: Panašu, kad visi klausimai yra susiję su „Palette Master Element“ „MacOS“ versija. Išbandžius tą patį ekraną „Windows“ kompiuteryje, galėjau sėkmingai sukalibruoti ekraną „Panel Native“ gamoje be jokių problemų! Baltasis taškas taip pat buvo tinkamai išsaugotas asmeniniame kompiuteryje, bet ne „MacOS“ versijoje. Jei esate „Mac“ vartotojas, rekomenduoju rasti kompiuterį, kuris atliktų pradinį aparatūros kalibravimą. Po to prisijunkite prie „Mac“ ir atlikite programinės įrangos kalibravimą naudodami „DisplayCAL“, kad pasiektumėte geriausią tikslumą. Deja, kol „BenQ“ neištaisys „MacOS“ programinės įrangos versijos, tai yra vienintelis sprendimas, kurį galiu sugalvoti.
Kur nusipirkti
Jei jus domina šis monitorius ir norėtumėte įsigyti savo poreikiams, apsvarstykite galimybę jį nusipirkti iš mūsų žemiau esančių partnerių nuorodų, kad paremtumėte mūsų pastangas.
- Įsigykite „BenQ SW271“ iš „Amazon“
- Įsigykite „BenQ SW271“ iš „B&H Photo Video“
„BenQ SW271“ monitorius
- funkcijos- 80% / 100
- Sukūrimo kokybė- 80% / 100
- Rezoliucija- 90% / 100
- Spalvų vienodumas- 70% / 100
- Ryškumas Vienodumas- 60% / 100
- Ryšio parinktys- 80% / 100
- Ergonomika- 100% / 100
- Energijos sąnaudos- 100% / 100
- Gamyklos kalibravimas- 90% / 100
- Kalibravimo potencialas- 80% / 100
- Vertė- 80% / 100
Photography-Secret.com Bendras įvertinimas
4.1- 82% / 100