Kraštovaizdžio fotografai dažnai susiduria su dilema rinktis tarp skirtingų tipų ir markių neutralaus tankio ir laipsniško neutralaus tankio filtrų, skirtų naudoti labai kontrastingose situacijose, tokiose kaip saulėtekis ir saulėlydis, kai jų fotoaparatai gali neturėti pakankamai dinaminio diapazono, kad galėtų užfiksuoti visos scenos. Nors mes nesiruošiame apžvelgti kiekvieno prekės ženklo, norėdami sužinoti, kuris iš jų veikia geriau, mes norime parodyti stiklo ir dervos filtrų ryškumo skirtumą. Šiam konkrečiam bandymui naudojome tris trijų skirtingų gamintojų - NiSi (stiklo filtras), Lee (derva) ir HiTech (derva) - tris 0,6 (2 sustojimų) filtrus. Pastarieji du tikriausiai yra du prekės ženklai, kurie yra labiausiai naudojami tarp šios srities fotografų.
Aštrumo bandymui naudojome „Nikon 105mm f / 1.4E ED“, kurį vertiname būsimos peržiūros metu. Objektyvas buvo pritvirtintas prie „Nikon D810“ ir buvo nufilmuotas „Mirror Lock Up“ režimu, įjungus EFCS (elektroninį priekinių užuolaidų užraktą), kaip aprašyta mūsų straipsnyje, kaip sumažinti fotoaparato drebėjimą ant trikojo. Nors skaičiai dar nėra galutiniai (tik vienas pavyzdys buvo išbandytas naudojant didelės skiriamosios gebos diagramą labai artimu atstumu, kuris gali iškreipti kadro vidurio ir kampo skaičius), galite pamatyti, kad objektyvas atrodo visiškai nuostabus, beveik Zeiss Otus- kaip ir pagal centro ryškumą - neabejotinai vienas iš aštriausių „Nikon“ objektyvų, kokius tik esame išbandę.
Mes sustabdėme objektyvą iki f / 5,6, kad gautume maksimalų ryškumą (nors MTF skaičiai f / 4 kai kuriais atvejais atrodo dar įspūdingesni) ir naudojome keletą skirtingų fokusavimo metodų, kad gautume geriausią įmanomą našumą be jokių filtrų, o „NiSi“ filtro laikiklis jau buvo pritvirtintas prie objektyvo. Pasiekus maksimalią skiriamąją gebą, mes montuojame po vieną filtrą, neliesdami fokusavimo žiedo.
2 sustabdyti GND filtrus - stiklas ir derva
Toliau pateikiami „Imatest“ programinės įrangos rezultatai, rodantys DTM skaičių 2 sustojimų GND filtrams:
Kaip matote, nėra jokio skirtumo naudoti objektyvą su stiklo filtru ar be jo. Ir prieš tai atlikdami aiškių filtrų bandymus mes parodėme, kad jei priešais filtrą naudojamas aukštos kokybės stiklas, tai neturi įtakos objektyvo skiriamajai galiai. Taigi panašu, kad jei naudojate stiklinius filtrus, panašius į „NiSi“ filtrus, maksimalų ryškumą galite gauti naudodami fotoaparato + objektyvo sąranką.
Tuo pačiu metu pažvelkite į tai, kas atsitinka, kai ant fotoaparato yra sumontuotas dervos filtras. Aš naudoju „Lee“ ir „HiTech“ filtrus daugelį metų ir anksčiau, niekada nepastebėjau didelių ryškumo praradimų savo vaizduose, kai naudojau mažesnės raiškos kameras. Pradėjęs naudoti didelės raiškos fotoaparatus, tokius kaip „Nikon D810“, „Sony A7R II“ ir „Canon 5DS R“, pradėjau pastebėti savo vaizdų ryškumo skirtumus. Ne iki to, kad priverstų nenorėti naudoti filtrų, bet tikrai iki to momento, kai pradėjau domėtis, ar galbūt mano filtrus reikia pakeisti.
Aukščiau pateiktuose grafikuose parodyta labai tipiška situacija naudojant dervos filtrus - didelės raiškos fotoaparatuose yra aiškus ir matomas ryškumo sumažėjimas net esant 36 MP. Kaip matote, Lee dviejų pakopų 0,6 GND (graduoto neutralaus tankio) filtro ryškumas smarkiai sumažėjo: beveik 17,5% mažesnis centro aštrumas, palyginti su nenaudojamu filtru, ir maždaug 15,8% mažesnis centro ryškumas, palyginti su NiSi stiklo filtru .
Tiesą sakant, skaičiai buvo dar mažesni, kai iš pradžių montuojau dervos filtrus. Dėl optinio kelio pokyčių naudojant dervos filtrus, aš iš tikrųjų turėjau iš naujo sutelkti savo sąranką ir sužinoti, ar galiu gauti geresnius skaičius. Man pavyko gauti didesnius skaičius kadro centre ir dėl židinio plokštumos pasikeitimo, pakeitimas paveikė ir vidurio kadro skaičius, todėl jie rodomi šiek tiek didesni, palyginti su nenaudojamu filtru iš viso.
Išbandęs savo Lee filtrą, nusprendžiau taip pat montuoti HiTech 0,6 GND ir pamatyti, ką jis duos. Kaip matote, nors jo pasirodymas atrodo šiek tiek geresnis, apskritai jis iš tikrųjų nedaug skiriasi nuo Lee. Centro našumas sumažėja maždaug 15%, o tai tikrai nėra mažas skaičius - tai praktiškai blogiau nei naudojant pigų apskritą filtrą prieš objektyvą.
Dabar jums gali kilti klausimas, ar šiuos skirtumus galima pamatyti vaizduose? Pažvelkime į du pasėlius, paimtus iš minėtų bandymų:
Atminkite, kad šie bandymai buvo atlikti su 36 MP kamera. Jei aš jums parodyčiau skirtumą su 42 arba 50 MP kameromis, skirtumai būtų dar akivaizdesni. Nebandykite peržiūrėti šių vaizdų mažame mobiliajame įrenginyje / planšetiniame kompiuteryje arba dideliame itin aukštos raiškos ekrane, nes pikseliai būtų supakuoti per arti ir niekada nematytumėte jokių skirtumų. 15% tikrai neatrodo didelis skaičius, bet jei atidžiai pažvelgsite į krašto detales, skirtumai tikrai yra. Dabar, jei šie skirtumai yra per maži, kad galėtumėte rūpintis, tada būtinai pamiršite apie šio straipsnio egzistavimą! Tačiau jei norite geriausios kraštinės detalės, kurią jūsų fotoaparatas gali suteikti kraštovaizdžio ar architektūrinės fotografijos poreikiams, galbūt norėsite iš naujo įvertinti savo sąranką ir galbūt pasidomėti, kaip dervos filtrus pakeisti stiklo filtrais.
10 sustabdyti ND filtrus - stiklas ir derva
Mes taip pat nusprendėme atlikti dar vieną bandymą, kad palygintume du 10 „Stop ND“ filtrų iš „NiSi“ (stiklo) ir „HiTech“ (dervos). Be rimtų spalvinių problemų, nurodytų mūsų „NiSi“ filtrų sistemos apžvalgoje, palyginus „NiSi“ su „HiTech“ filtrais, pastebėjome gana dramatišką ryškumo sumažėjimą. Pažvelkite į toliau nurodytus DPS numerius:
Kaip matote, „NiSi 10 stop ND“ filtras pasirodė tikrai gerai, palyginti su „HiTech“ dervos filtru, kuris iš tikrųjų padarė nemažai žalos - praktiškai 30% sumažėjo aštrumas! Taigi turėkite tai omenyje, jei norite fotografuoti ilgą ekspoziciją. Panašu, kad stiklas yra būdas eiti ne tik tuo atveju, jei norite išsaugoti originalias spalvas (be spalvų), bet ir tuo atveju, jei norite išlaikyti objektyvo skiriamąją galią.
Santrauka
Dervos filtrai neabejotinai turi savų privalumų - jie puikiai elgiasi lauke, o numetę juos ant kieto paviršiaus, jie nelūžta kaip stiklas. Jie nesutrupėja veikiami slėgio, nes jie gali lankstytis. Tačiau jie yra gana linkę įbrėžti, o net nuosaikus dervos filtrų naudojimas gali sukelti nedidelius įbrėžimus visame filtre. Nors įbrėžimai nepadaro papildomos žalos vaizdams dėl ryškumo, jie tikrai gali sumažinti kontrastą ir potencialiai suteikti daugiau artefaktų vaizdams, kai fotografuojate prieš ryškius šviesos šaltinius (vaiduoklių ir atspindžių pavidalu).
Palyginimui, stiklo filtrai yra akivaizdžiai pranašesni už ryškumą ir yra mažiau linkę įbrėžti. Tačiau jie reikalauja geresnio valdymo lauke, todėl jūs turite sugebėti užtikrinti gerą jų apsaugą ne tik transportuodami, bet ir naudodamiesi. Jei numetėte stiklinį filtrą, nebent jis nusileis ant žolės, turėsite ieškoti pakaitalo.
Asmeniškai nuo šiol planuoju pradėti naudoti stiklo filtrus. Tačiau tuo atveju, jei pametu filtrą lauke, kiekvienam atvejui planuoju pasiimti savo Lee filtrus :)
Kokių tipų filtrus naudojate jūs asmeniškai? Derva ar stiklas? Ar bandėte abu sužinoti, kas yra praktiška šioje srityje? Norėčiau išgirsti jūsų mintis žemiau esančiame komentarų skyriuje!