Šiame įraše Kim Brebachas iš „Get the Picture“ dalijasi savo paskutinės kino fotografijos patirties istorija.
Praėjus dešimtmečiui po to, kai kompaktiniai diskai tapo muzikos atkūrimo norma, daugybė muzikos mėgėjų ginčijosi, kol karvės grįš namo, kad vinilo garsas yra aukštesnis, traškesiai, spragsėjimai ir viskas. Tik laiko klausimas, kada analoginė skaitmeninės konversijos įranga, turinti daugiau bitų ir išmaniųjų, nutildė tuos balsus.
Tik prieš kelerius metus gausybė fotografų teigė, kad skaitmeninė fotografija niekada neprilygs filmui. Vėlgi, tai buvo tik laiko klausimas, tiksliau, daugiau bitų, didesnių jutiklių, daugiau pikselių ir geresnės programinės aparatinės įrangos. Šiais metais „Kodak“ nustojo kurti filmą, tačiau keli profesionalūs šauliai tvirtina, kad skaitmeninis atėmė fotografijos magiją ir kad net beždžionė gali padaryti puikių nuotraukų naudodama šiandieninius taškus ir fotografijas.
Deja, mes, beždžionės, turėsime dar šiek tiek palaukti, kol tikrai išmani aparatinė įranga taps prieinama, tokia, kuri padaro galą diskusijoms apie filmą ir skaitmeninę erdvę - pavyzdžiui, „Nikon“ D700. Virš 3000 USD. „Canon 5D MKII“ - tas pats sandoris. Norite 24 megapikselių? Pasiruoškite mokėti beveik tris kartus, nebent atsiskaitysite su „Sony“ A900, „Ford“ čia tarp „Ferrari“. Mes vis dar kalbame apie daugiau nei 4-5 grandus.
Naujas sandoris
Kartu ateina ir „Nikon“ ekspertas Kenas Rockwellas, kuris pragyvena rašydamas prieštaringai vertinamas apžvalgas ir nuomonę. Kai prieš keletą mėnesių „Nikon“ išleido „D3x“ su 8 000 USD kainuojančia etikete, Kenas pasakė: viskas, aš grįšiu į filmą. Kodėl? Nes bet kada galiu gauti 25 megapikselių iš 35 mm filmavimo kameros su geru objektyvu. Kai tik nuskaitysiu ir suskaitmeninsiu filmą, galiu redaguoti failus „Mac“ sistemoje, kaip ir skaitmeninius.
Kenas Rockwellas teigia, kad San Diege esantis Costco nuskaito jo filmus ir per valandą juos skaitmenina į kompaktinius diskus, o jis mėgaujasi neskubriais pietumis. Kaip jis tai pasakoja, tai kainuoja beveik nieko, o jūs einate su kompaktiniu disku, kuriame pilna gražiai aštrių 25 megapikselių nuskaitytų vaizdų. Kelios vietos Sidnėjuje siūlo 35 mm filmų nuskaitymą, kai kurių pagrindinė veikla susijusi su senų žmonių skaidrių kolekcijų restauravimu ir perkėlimu į DVD.
Aš negaišau laiko ir nusipirkau beveik naują „Nikon F80“ už 150 USD „eBay“ plius porą pigių naudotų objektyvų - 28–80 mm ir 70–210 mm - už 250 USD porą plius sulankstomą. Šie pigūs objektyvai garsėja tuo, kad gamina ryškesnes nuotraukas nei turi bet kokią teisę. Aš jau turėjau 50 mm f / 1,8 premjerą, puikų objektyvą, bet prastą savo „Nikon D40“ pasirinkimą, nes jis negali automatiškai fokusuoti to fotoaparato. „D40“ objektyvas veikia kaip 75 mm.
Žemas žemas skaitmeninių jutiklių skaičius 200 žodžių
Ankstyvieji skaitmeniniai jutikliai buvo nepaprastai brangūs, todėl DSLR gamintojai apsigyveno APS-C dydžio jutikliuose, mažesniuose nei pusė 35 mm filmo kadro dydžio. Mažas ankstyvųjų DSLR jutiklių dydis blogai sumaišė filmo objektyvo kampus ir apkarpė jų regėjimo lauką, todėl mano paminėtas 50 mm objektyvas mano D40 su APS-C jutikliu veikia kaip 75 mm objektyvas. Šis reiškinys apibūdinamas kaip „pasėlių faktorius“, veikiantis panašiai kaip „skaitmeninio priartinimo“ „funkcija“ kišeniniuose digikatuose.
Norėdami išlyginti šiuos optinius iškraipymus, fotoaparatų gamintojai turėjo gaminti naujus lęšius, tinkančius mažesniems jutikliams. Užuot pripažinę, kad jie be reikalo apsunkino mūsų skaitmeninį gyvenimą, jie teigė, kad nauji objektyvai buvo „optimizuoti skaitmeninėms“ kameroms. Kai tik jie pagamino daug naujų objektyvų DSLR fotoaparatams, jutikliai tapo pakankamai pigūs, kad būtų galima gaminti fotoaparatus su „viso kadro“ 36 x 24 mm 12–25 MP jutikliais („Nikon“ vadinamais „FX“ ir „APS-C“ dydžio DX). Jie puikiai dirbo su visais senais plėvelės objektyvais, nes 36 x 24 yra 35 mm rėmo dydžio (taip vadinama, nes plėvelė yra 35 mm pločio).
Visas kadras pigiu
Dabar galite pamatyti mano 400 USD kainuojančio 35 mm filmo sprendimo patrauklumą: jis yra viso kadro ir sukuria lygiavertę 25MP skiriamąją gebą, kai naudojamas aukštos kokybės filmas. Šis „Nikon F80“ yra aukščiausios klasės veidrodinis fotoaparatas su nuostabiu korpusu, panoraminiu vaizdo ieškikliu ir užrakto atleidimu, kuris jaučiasi jausmingesnis, nei turi teisę mechaninis prietaisas. Valdikliai ir funkcijos yra žinomos iš skaitmeninių „Nikons“, matavimas ir automatinis fokusavimas yra tas pats.
Trumpai tariant, „F80“ atrodo ir veikia taip, kaip „D80“, kad jūs vis ieškote ekrano gale, kad patikrintumėte savo kadrus. Filmas vis dar turi apribojimų, tačiau jis yra lengvesnis nei anksčiau: kai pasieksite ritinio pabaigą, F80 tai jums praneša viršutiniame ekrane ir greitai atsuka. Atidarykite užpakalinę dalį, kad išvyniotumėte ritinį, įdėkite naują ritinį, uždarykite dureles, kurias F80 plėvelė tiekia vyniotojui, ir nukreipkite ją į pirmąjį rėmą.
Nuskaitymas
Fotografuoti lengva ir jaustis gerai, o vaizdo ieškiklyje esanti tinklelis padeda išlaikyti daiktus vienodus. Aš per trumpą laiką nušoviau porą ritinių ir nekantrauju rezultatų. Ak, filmo romantika, paslaptys, kurios nebus atskleistos, kol jos neišeis per tamsų kambarį.
„Teds“ fotoaparatų parduotuvė miesto centre buvo mano pirmoji stotelė. Jūs atsisakote filmo ir po valandos surenkate kompaktinį diską už 12,95 USD. Tai artima KR „Costco“ modeliui. Kai namuose žiūrėjau į nuskaitytus failus 24 colių ekrane, patyriau didelį šoką. Aštrumo nebuvo ir, kaip matote iš nuotraukos dešinėje, spalvos įtarė. Michaelui sekėsi kur kas geriau su savo dažais ir teptukais, senomis technologijomis, bet efektyviomis rankomis.
Grįžkime prie Kuru Rockwello, guru. Jo straipsnyje sakoma, kad norint gauti geriausius rezultatus, reikia naudoti skaidrių plėvelę, o aš - „Fuji Superia Reala“ spausdintą plėvelę. Nuvykau į specialią nuotraukų vietą „Artarmon“, kur jie laiko filmą šaldytuvuose, ir nusipirkau porą „Fuji Velvia“ ir „Provia“ ritinių po beveik 30 USD. Pradėjau vertinti skaitmeninės ekonomikos ekonomiką. Aš nufotografavau dar keletą nuotraukų ir filmus nunešiau į Tedą, kur jaunas vyras susiraukė. "Tai skaidrių filmai", - sakė jis. „Taip, aš žinau, kokia yra problema?“ Jis papurtė galvą. „Negalite jų apdoroti savo„ Minilabe “- turėsime juos išsiųsti.“
Jau turėjau abejonių dėl Tedo ir, kai išgirdau žodį „Minilab“, jie išaugo. Šokau ant tinklo ir ieškojau tinkamesnės vietos, ir radau profesionalų laboratoriją Šv. Leonarde. Skaidriinis filmas nebuvo problema, tačiau kūrimo ir nuskaitymo į kompaktinį diską kaina buvo apie 30 USD. Aš neprieštaravau, jei rezultatai buvo aštrių dėmesio centre.
Deja, mano dideliame ekrane namuose tai buvo ta pati sena istorija su pūkuota raiška ir keistomis spalvomis. Grįžkite į laboratoriją, kad sužinotumėte, kas nutiko ne taip. Paaiškėjo, kad jie taip pat naudojo „Frontier Minilab“ - nenuostabu, kad nuotraukos atrodė vienodos. Norėdami atlikti aukštos kokybės nuskaitymą, jie pasiūlė naudoti savo didelę plokščiąją skaitytuvą, kuris iš vieno kadro pagamina 500 MB failą, kurio kaina yra 50 USD. Tai buvo toli nuo Keno Costco modelio.
Kitoks posūkis
Turėjau įsitikinti, kad tai ne operatorius ar fotoaparatas, todėl už 100 USD nusipirkau lupą ir nedidelę šviesos dėžutę, leidžiančią patikrinti filmus. Jie buvo aštrūs kaip skustuvas, tai buvo gera žinia. Bloga žinia buvo ta, kad visur buvo miniaplokštės. Galų gale aš patekau į vietą Seaforth, kurios savininkas teigė, kad skenavus mano filmą 4000 dpi, turėtų būti gauti rezultatai, kurių siekiau. Kaina buvo beveik 50 USD už ritinį, tačiau grįžo dar vienas kompaktinis diskas su šiek tiek aštresnėmis, bet vis tiek pūkuotomis spalvotomis nuotraukomis.
Pirmasis ir antrasis pasėliai yra iš vienos iš nuskaitytų nuotraukų, pirmoji - 50 proc., Antroji - 100 proc. Net esant 50%, nuskaitymas yra neryškus ir blogėja, kai pasiekiame visą dydį. Trečioji nuotrauka yra 100% nuotraukos, padarytos mano „Nikon D40“, dalis; jis yra daug mažesnis, nes 6mp jutiklis sukuria kompaktiškesnį 3000 x 2000 pikselių 3.7mb failą. Priešingai, nuskaityta nuotrauka yra 17 MB failas, 5444 x 3444 taškų (beveik 19MP). Aišku, nuskaitant didesnę skiriamąją gebą, buvo sukurti tik didesni failai.
Paslydo nuo manęs
Vyras paklausė, ką aš bandžiau padaryti, ir aš pasakiau: gaukite galutinį atsakymą. Aišku, ar ne. Jis pasiūlė dirbti toliau analogišku keliu ir davė man laboratorijos, kuri galėtų spausdinti tiesiogiai iš filmo, pavadinimą. Įdomi idėja - šoninis žingsnis į skylę skaitmeniniame procese, kad būtų galima palyginti. Vis dėlto tai buvo labai panašu į pokerio žaidimą, kai kaina „pamatyti“ priešininko ranką pakilo į svaiginančią aukštį.
Radau vietą į pietus, kitoje Sidnėjaus pusėje, kur buvo siūloma tradicinė kino spauda. Aš nusiunčiau jiems keletą spausdintų filmų ir paprašiau 6 × 4 spaudinių, kurie vėl atrodė gana aštrūs, bet spalvos buvo gana blyškios. Tai buvo „Fuji Pro 160“, daug neutralesnis filmas nei „Velvia“. Užsakiau keletą A4 formato spaudinių, kad tikrai įsitikinčiau. Jie buvo aštrūs, o spalvos buvo pastelinės skalės gale, tačiau jų spaudiniai iš jau sukurto „Velvia“ skaidrės buvo siaubingi. Akivaizdu, kad tai buvo skaitmeniniai spaudiniai iš skaitmeninių failų. Aš jau pažvelgiau į juos pakankamai, kad atpažinčiau tuos keistus kiaušinio trynio geltonus ir plastikinius mėlynus bei žirnių žalumynus (žr. Toliau).
Taigi ar buvo verta visų bėdų ir išlaidų?
Paprastas atsakymas yra NE. Jei nuotraukose yra papildomos detalės, tai nėra akivaizdu ant A4 formato spaudinių. Kai kurie spaudiniai, pagaminti iš „Fuji Pro 160“, rodo puikų ryškumą, kurio nematote naudodamiesi skaitmeninėmis vartotojų kameromis, bet aš esu dosnus. Neigiama pusė yra blyškesnių spalvų, nei D40 gamina su visais nustatymais neutraliai.
Į pietus esančios laboratorijos vyras sako padaręs viską, bet pripažįsta, kad filmų perdirbimas neturi daug galimybių net tokiai parduotuvei kaip jis. Norėčiau, kad jis ir visi kiti būtų atviri su manimi iš anksto ir perspėjo, kad einu į akligatvį.
Yra keletas specializuotų laboratorijų, kurios siūlo daug didesnio kalibro nuskaitymus, pavyzdžiui, www.imagescience.com.au Melburne, tačiau 12–50 USD už kadrą kaina leidžia visiems, išskyrus apsėstus profesionalus. Šiam mėgėjui prireikė daug savaičių, kol jis pasiekė tašką, kuriame jis galėjo palyginti obuolius su obuoliais tarp A4 formato nuotraukų, atspausdintų laboratorijoje tiesiogiai iš filmo, ir A4 formato nuotraukų, kurias atspausdinau ant HP C7280 all-in-one, kurį jis sugriebė. už mažiau nei 200 USD, kai baigsis pardavimas.
„HP C7280“ pasiekia geresnių rezultatų, nei turi bet kokią teisę, o „Nikon D40“ sukuria nuotraukas, kurios yra daug geresnės už viską, ką mačiau per paskutinį romaną su filmu. Tai, kad tiek fotoaparatas, tiek spausdintuvas yra vartotojo lygio prietaisai, parodo, kiek pasiekta skaitmeninių nuotraukų technologija.
Sakoma, kad filmas užfiksuoja saulėtą dangų, kuris bent jau ant spausdintos plėvelės nepapūsta taip smarkiai, ir sukuria tikrus odos atspalvius ir išvengia to keisto rausvo atspalvio, kurį jie dažnai patenka į saulės šviesą skaitmeniniu būdu. Tai yra nedidelė nauda tiems iš mūsų, kurie išmoko apeiti skaitmeninių fotoaparatų apribojimus. Apskritai skaitmeninės spalvos yra geresnės, o silpno apšvietimo kadrai yra kitos klasės.
Žalieji yra spausdintų filmų problema ir didesnė skaidrių filmų, tokių kaip „Velvia“, problema. Net bliuzas „Velvia“ gali būti visiškai siaubingas, nes dešinėje esanti nuotrauka parodo tą keistą „playdough“ spalvą (žinoma, tai gali būti skaitmeninimo efektas). Šio filmo žalumynai turi tendenciją tapti beveik juodi, kai šviesa tampa šiek tiek kebli. Mačiau tai nemažai tokių kadrų, kurie buvo padaryti anksti ar vėlai.
Esmė
Filmas yra tiesiog per daug pastangų, kai pigus DSLR fotoaparatas sukuria nuostabias nuotraukas, kurios bus atspausdintos iki 75 × 50 cm, gerai paryškintos ir perteiktos. Patogumo srityje nėra konkurso. Galimybė atlikti bandomąjį kadrą, kad pamatytumėte, ar fotoaparato matavimas yra ant kamuolio, yra palaima ir palaima, o galimybė fotografuoti nuotraukas, kurias galite redaguoti ir spausdinti savo namų kompiuteryje, vis dar jaučiasi kaip stebuklas.
Kitas parodos kamštis kainuoja. Žinoma, jei apsiperkate, galite gauti kokybišką filmą iki 10 USD už ritinį, tačiau kiekvieno filmo kūrimas kainuos nuo 10 iki 15 USD, o kiekvienas A4 formato spaudinys - 15 USD. Palyginkite tai su maždaug 1–2 USD už A4 formato spausdinimą namų spausdintuvu ir nemokamą filmo ar kūrimo kainą.
Išleidau beveik 1000 USD naudotiems įrankiams, filmams ir apdirbimui. Lęšiai, kuriuos įsigijau, veiks su „Nikon“ viso kadro DSLR fotoaparatu, kurį įsigysiu vieną dieną. Tuo tarpu aš pasiilgsiu „Nikon F80“ dėl vienos paprastos priežasties: tai geriausias fotoaparato korpusas, kokį tik laikiau rankose, tobulas dydis, išdėstymas ir svoris. Tai viso kadro kamera, kuri yra kur kas mažesnė nei „Nikon“ D700, jau nekalbant apie D3. „Nikon“ dizainas pasiekė piką su F80 tūkstantmečio sandūroje. „Nikon“ turėtų į tai pažvelgti dar kartą.