Rebecca Lily svečio pranešimas
Grįžus filmui per pastaruosius kelerius metus, daugelis skaitmeninių fotografų abejoja, ar reikia perjungti. Tai sprendimas, kurį turėjau apmąstyti ir aš. Ar verta pridėti arsenalą „Contax 645“ ir filmuoti vestuves?
Norėčiau pristatyti savo sąžiningą požiūrį į filmą ir skaitmeninį filmą savo, kaip profesionalaus skaitmeninio ir mėgėjų kino fotografo, kompetencijos srityje. Man priklauso „Nikon D700 plus“ 2 fotoaparatai, senovinis „Nikon FM2“ ir „Nikon F100“ - ant jų nufotografavau „Kodak Portra 400NC“ ir „Fujifilm Pro 400H“. Neturėjau pasakiškai puikios laboratorijos, kurioje būtų sukurtas nė vienas mano kino darbas, tik vietinė laboratorija (su nevienodais rezultatais). Niekada nesu filmavęs dėl savo profesinio darbo, tik dėl savo asmeninių projektų. Bet aš esu uolus kelių puikių profesionalių fotografų gerbėjas ir nuolatinis fotografijos studentas - tiek kino, tiek skaitmeninėje arenoje.
Filmas | „Nikon FM2“ „Nikkor“ 50 mm 1,2 @ f / 1,2 | „Fujifilm Pro 400H“
Suprantu, kad filme yra skirtingos stovyklos, palyginti su skaitmeninėmis diskusijomis. Yra A stovykla, kuri tik filmuoja filmą ir tvirtina, kad jokiame skaitmeniniame fotoaparate paprasčiausiai negalima atkurti filmo išvaizdos, pojūčio ir spalvų. Tada yra B stovykla, kuri filmuoja tik skaitmeninį būdą ir tvirtina, kad filmas paprasčiausiai neverta visų rūpesčių ir išlaidų. Tada C stovykla, kuri naudojasi (arba bent jau toleruoja) abu dalykus, ir pripažįsta, kad abu formatai turi stipriųjų ir silpnųjų pusių. Kalbėdamas apie savo profesinį darbą, aš save apibrėžčiau kažkur tarp B ir C stovyklų. Pats šiek tiek pažaidęs su filmu ir išstudijavęs kitų fotografų darbus, galiu tikrai pripažinti, kad filmas turi keletą privalumų, palyginti su skaitmeniniu - daugiausia dinaminis diapazonas (arba galimybė išlaikyti detales ryškiuose ir šešėliuose per daugybę sustojimų), taip pat atlaidus filmo pobūdis, kai jį per daug eksponuojate. Labai sunku išpūsti filmą, net pereksponuojant 2–3 pakopomis - ir filmo akcentai gražiai nurieda. Šiuo atžvilgiu galite šiek tiek atsipalaiduoti, kai filmuojate filmą (ypač jei turite puikią fotolaboratoriją, kur ją kurti ir nuskaityti, bet tai visai kita tema.)
Filmas | „Nikon FM2“ „Nikkor“ 50 mm 1,2 @ f / 1,2 | „Kodak Portra 400NC“
Tačiau yra ir filmo silpnybių. Viena iš jų yra nuolatinės paties filmo išlaidos ir laikas bei išlaidos kūrimui / nuskaitymui. Kitas yra jūsų mėgstamiausio filmo prieinamumas (pažiūrėkite, kas nutiko „Portra 400NC“ …) Ir paprasčiausiai negalėsite fotografuoti tiek daug nuotraukų, jei turite nuolat keisti filmo ritinius, kaip galite, kai fotoaparate turite 32 GB CF kortelę. Kitas trūkumas? Negalite sukurti filmo atsarginės kopijos; jei kažkas nutinka jūsų ritiniams tarp fotografavimo ir kūrimo, tai labai nelaimingas fotografas - ir dar nelaimingesnis klientas.
Tada yra laboratorijos klausimas. Šios gražios spalvos, kurias daugelis žmonių mato profesionalių fotografų filmuose, yra tiesiog labai geros laboratorijos, kuriančios savo filmą ir pritaikiusios specifinius spalvų profilius nuskaitymo procese, rezultatas. Jei negalite sau leisti geros laboratorijos arba negyvenate šalia (ir esate per daug nervingi, norėdami išsiųsti 50 kliento vestuvių juostų), galite nusivilti, kad negalite atkurti šių rezultatų net su ta pačia kamera, objektyvu ir filmų derinys, kurį naudoja jūsų mėgstamiausias profesionalas.
Mano manymu, skaitmeninis, palyginti su filmu, turi tik vieną pagrindinį trūkumą, tai yra dinaminis diapazonas. Jūsų skaitmeninis fotoaparatas paprasčiausiai neatlaikys šviesos, kaip tai daro filmas, ir šviesa neatrodys tokia švelni ir net lygi kaip filmui. Bet manau, kad laikui bėgant ši problema pagerės naudojant skaitmeninius fotoaparatus, nes kuriami naujesni modeliai su geresniais jutikliais. Šį trūkumą jau galite kompensuoti fotografuodami RAW formatu, kad maksimaliai išgautumėte detales paryškintose vietose ir šešėliuose, ir dirbdami tobulindami save, kad pasiektumėte nuosekliau tikslią ekspoziciją. Aš visada fotografuoju rankiniu / RAW ir taškiniu matuokliu, o tai yra didžiulė pagalba. Prieš paspausdamas užraktą žinau, ar vis dar yra pakankamai detalių mano paryškintose vietose ir šešėliuose, kur svarbu turėti detalių. Tai yra daugelio praktikų rezultatas - ir aš vis dar stengiuosi pagerinti savo ekspoziciją.
Skaitmeninis | „Nikon D700“ „Nikkor“ 24–70 mm 2,8 @ f / 2,8
Tinkamai ekspozicija ir fotografavimas RAW jau leidžia jums pasiekti geresnių rezultatų (ir tikėkimės, kad skaitmeninių fotoaparatų gamintojai artimiausiu metu atkreips dėmesį ir suteiks mums geresnį dinaminį diapazoną!). Bet kaip su tomis gražiomis plėveliškomis spalvomis?
Čia atsiranda vėlesnis apdorojimas ir aš asmeniškai radau savo lūžio tašką, kuris privertė mane laikytis skaitmeninio.
Skaitmeninis | „Nikon D700“ „Nikkor“ 24–70 mm 2,8 @ f / 2,8
Pirma, svarbu suprasti, kad skaitmeninius vaizdus reikia kurti taip, kaip daro filmų vaizdai. Daugelis žmonių painioja filmo „sooc“, nes jis tikrai neperdirbtas, bet taip nėra. Kiekvieną filmo vaizdą apdoroja jį tobulinanti laboratorija, o nuskaitymo metu, o kartais ir pradiniame kūrimo procese (pavyzdžiui, stumiant ar traukiant, arba kryžminiu būdu), spalva koreguojama. Norint gauti optimalius rezultatus, skaitmeninius vaizdus taip pat reikia tobulinti.
Skaitmeninis | „Nikon D700“ „Nikkor“ 24–70 mm 2,8 @ f / 2,8
Man patinka spalvos ir švelnus, „matinis“ filmo pojūtis. Bet man tai nėra vieno filmo išvaizda - nesu įstrigęs atkartodamas vieną konkretų tonų rinkinį, pavyzdžiui, tokius, kokie yra, pavyzdžiui, stumiamame „Fujifilm Pro 400H“ (kurie iš tiesų yra gražūs!). Man tiesiog patinka šis bendras „plėveliškas“ vaizdas - ryškios, švarios spalvos, pastelės, švelniai prislopinti tonai, prislopinti akcentai, grūdeliai - visa tai. Šiek tiek po apdorojimo pastebiu, kad galiu pakartoti ar interpretuoti šią viziją kai kuriuose savo skaitmeniniuose darbuose, kur tai tinka. Jis gali neatrodyti identiškas vienam konkrečiam filmui (nors, galiu jį pasiekti arti, jei tai yra tikslas). Bet turėdamas šiek tiek „Lightroom“ ar „Photoshop“, savo meniniu antspaudu galiu užfiksuoti tai, kas man apskritai patinka filmo išvaizdoje. Ir man tai yra labai svarbi dalis, kaip išreiškiu savo darbą - per savo posto procesą. Man patinka kūrybingai kontroliuoti, kaip norėčiau, kad mano spalvos ieškotų kiekvieno užsiėmimo, kurį nušoviau, o ne perduočiau tą kontrolę laboratorijai.
Vienas iš svarbiausių žingsnių apdorojant skaitmeninį vaizdą, kad būtų galima pakartoti filmą, yra kruopštus šviesos ir akcentų valdymas. Įprastoje darbo eigoje pirmiausia sukuriu savo RAW failą „Lightroom“, naudodamas iš anksto nustatytus nustatymus arba atlikdamas atskirus pakeitimus (pvz., Paryškinimo atkūrimą ir ekspozicijos koregavimą). Aš paprastai baigiu savo vaizdus „Photoshop“ atlikdamas veiksmus. Apskritai, plėvelės išvaizda turėtų būti mažesnio kontrasto, sumažinta sodrumo, sušvelninta ir kontroliuojama šviesa, subtilūs kreminiai paryškinimai ir matinė danga. Jei žinote savo kelią „Photoshop“ ir galite sukurti šiuos efektus, galite sudaryti įdomius derinius, kad vaizdai būtų filmuoti. Jei jums reikia pagalbos, kad pasiektumėte šių efektų, yra daug profesionalių produktų, kurie gali padėti. Daugelis mano paties nustatytų parametrų ir veiksmų yra specialiai sukurti šiai išvaizdai sukurti.
Jei jus domina, kaip pasiekiu filmų įkvėptą savo skaitmeninių vaizdų paiešką, dalinuosi keliais savo po apdorojimo pateiktais receptais savo svetainėje www.rebeccalily.com, skyriuje „Pamokos“.
Skaitmeninis | „Nikon D700“ „Nikkor“ 24–70 mm 2,8 @ f / 2,8
Taigi, kokia išvada? Manau, kad tai priklauso nuo jūsų. Filmai visada turės savo vietą fotografijos pasaulyje, taigi ir skaitmeninis. Tai, ką nuspręsite patys, priklauso nuo to, kas jums svarbu.
O gal, kaip ir aš, pastebėsite, kad yra vietos abiem.
Skaitmeninis | „Nikon D700“ „Nikkor“ 24–70 mm 2,8 @ f / 2,8
Rebecca Lily yra profesionali vestuvių ir komercinė fotografė „Bondshots“ kompanijoje, kurią įkūrė kartu su vyru Johnny Patience. Ji taip pat yra „Lightroom“ išankstinių nustatymų ir „Photoshop“ veiksmų, kuriuos galima rasti jos svetainėje, dizainerė. Johnny ir Rebecca sukuria savo namus gražiame Vakarų Korke, Airijoje.