Autorių teisės Mattas Brandonas
Mattas Brandonas iš „The Digital Trekker“ atliko tokį puikų darbą, paaiškindamas, kaip lauko gylis nesikeičia židinio nuotoliu (turint omenyje, kad diafragma išlieka tokia pati), kad neketinsiu viso to dar kartą surašyti, bet vietoj to susiekiu tiesiai į jo įrašą .
Tai, ką Matas sako šiame įraše, kai kuriems yra gana paprasta, bet kitiems sunku suvokti protą. Mes visi esame prijungti skirtingai, bet manau, kad Matto būdas paaiškinti koncepciją veikia gerai. Iš esmės jis per paspaudžiamą vaizdą nurodo, kaip lauko gylis nesikeičia esant skirtingiems židinio nuotoliams.
Svarbus įspėjimas čia yra tai, kad jis išlaikė tą pačią proporciją matymo lauke. Jūs matėte tai Holivudo filmuose ir jis yra žinomas kaip „Vertigo“ arba „Dolly Zoom“ efektas, nes fotoaparatas yra judinamas arčiau ar toliau nuo objekto ant dolly, kad proporcijos išliktų tokios pačios, keičiant židinio nuotolį. Kaip parodyta čia:
Tai dar galima patikrinti žaidžiant su lauko gylio skaičiuokle, pvz., „DOF Master“.
Jei nueisiu į svetainę ir įdėsiu „Canon 7D“, 20 mm objektyvą, f / 8, o objekto atstumas bus 3 ', gausiu bendrą lauko gylį 2,31'.
Jei pakeisiu židinio nuotolį į 30 mm, mano lauko gylis sumažės iki .92 '. Tai taip pat reiškia, kad objektas tapo didesnis kadre, užpildydamas jį daugiau.
Taigi, jei noriu, kad kadras kadre išliktų to paties dydžio, turiu fiziškai judėti atgal. Bandydamas galiu pastebėti, kad dabar turiu būti 4,65 colio atstumu nuo objekto, kad kadre būtų tokia pati proporcija. Tai taip pat suteikia man 2,31 'lauko gylį.
Jei netikite manimi, pažvelkite į Matto įrašą ir tada išbandykite patys. Vienas iš fotografijos aspektų, kuris man labiausiai patinka, yra galimybė išbandyti ir patvirtinti dalykus. Fotografijoje nėra juodosios magijos, tai tik visa šviesa ir fizika. Ir menas, tai ir menas. 🙂