Jei aš jums parodysiu du skirtingus portretus, vieną foną neryškų, o aštrų foną, automatiškai pirmenybę teiksite kreminiam bokehui. Kodėl? Nes taip yra. Ne, bokeh efektas yra labai glostantis, nes jis izoliuoja pagrindinį objektą, atskirdamas jį nuo fono.
Jei nežinojai, „bokeh“ japonų kalba reiškia neryškumą, ir jis yra grynai estetinis.
Dauguma portretų fotografų neryškina savo foną, ir aš tai tikrai darau, nes kai nufotografuoju ką nors, noriu, kad žiūrovas sutelktų dėmesį į žmogaus veidą, o ne į tai, kas vyksta už jų.
Portretas su gražiu bokehu fone.
Aš visada noriu, kad fotografuojant portretus fonas būtų neryškus, tai yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl fotografuoju „Aperture Priority“ ir leidžiu kamerai atlikti visą likusį darbą. Minimalus užrakto greitis turi būti 1/100-asis, todėl norėdamas kompensuoti padidinu ISO iki 400 - tai skirta natūralios šviesos portretams.
„Bokeh“ iš esmės priklauso nuo to, koks seklus yra jūsų lauko gylis (atkreipkite dėmesį, kad kuo tolimesnis yra jūsų objekto fonas, tuo sklandesnis bokehas). Lauko gylis priklauso nuo trijų pagrindinių dalykų
Šiame paveikslėlyje bokehas atrodo tikrai gerai, nes fonas buvo tikrai toli nuo objekto (paukščio).
Diafragma turi reikšmės!
Kuo didesnė jūsų diafragma (mažesnis f skaičius), tuo mažesnis jūsų lauko gylis (pvz., F / 2,8 yra didelė diafragmos anga ir sukuria nedidelį lauko gylį).
Pirmas dalykas, kurio nesupratau pradėdamas fotografuoti, yra tai, kad objektyvui panaudojau didžiausią diafragmą, tačiau fonas nebuvo visiškai neryškus.
Tuo metu naudojau 18–55 mm „Canon kit“ objektyvą, kurio maksimali diafragma buvo f / 3,5. Mano fotoaparato vartotojo vadove liepta tiesiog naudoti mažiausią objektyvo f / stop mygtuką ir aš automatiškai suliesiu foną. Tačiau jie neminėjo daugybės kitų veiksnių, kad gautų šį rezultatą, pavyzdžiui, kokia turėtų būti mano diafragma. Po kelių valandų bandymo susilieti su f / 3.5 diafragma fone likau labai nusivylusi, nes negavau rezultatų, kuriuos mačiau internete.
Vėliau supratau, kad bokehas labai priklauso nuo to, kokia mano diafragma - norėjau gauti bokehą portretams, kurių židinio nuotolis yra 50 mm. Norėdamas gauti visiškai neryškų foną, turėjau nusipirkti objektyvą su didesne diafragma, o atsakymas buvo „Canon 50mm f / 1.8“. Pradėti nuo portretų yra gana pigus objektyvas. Galite rasti kitų objektyvų, kurių diafragma yra f / 1,4 arba f / 1,2, tačiau kuo didesnė diafragma, tuo objektyvas brangesnis.
Portretas su f / 1,8 diafragma
Naudodami įprastą objektyvą, pvz., 50 mm, pradėsite gražų bokehą nuo f / 2.8. Taigi pirmoji pamoka yra įsigyti objektyvą su tikrai didele diafragma - tai pirmas būdas pasiekti glostantį fono neryškumą. Tikriausiai tai jau žinote, tačiau tai svarbu paminėti prieš du kitus taškus.
Turėdami didelę diafragmą, būtinai gausite gražų fono neryškumą. Tačiau yra ir kitų būdų, kaip sulieti foną neturint plačios diafragmos.
Fotoaparato ir objekto atstumas valdo lauko gylį
Leisk man parodyti savo nuomonę: pakelkite dešinįjį nykštį (arba kairįjį nykštį - tai nesvarbu) priešais dešinę akį ir spoksokite į jį, uždarydami kairę. Susitelkdami ties nykščiu, atkreipkite dėmesį, kad aiškiai nematote fono. Dabar atitraukite nykštį toliau nuo akies, laikydami nykštį. Pastebėsite, kad fonas nebebus neryškus. Tai veikia su jūsų fotoaparatu taip pat, kaip ir jūsų akimis. Kuo arčiau savo objekto, tuo fonas bus neryškesnis.
Kai yra 40 mm, f / 5,6, galite pamatyti, kad fone negaunu jokio bokeho.
Esant 40 mm, f / 5,6, matote, kad su tuo pačiu židinio nuotoliu ir diafragma galiu gauti gražų bokehą, artėdamas prie medžio.
Esant f / 1,8 gaunu gražų bokehą su 50 mm objektyvu.
Vis dar esant f / 1,8 su 50 mm, jei priartėsiu, efektas sustiprėja.
Tai supratau, kai pagaliau pavyko gauti gražų bokehą su savo komplekto objektyvu (vis tiek neturėjau savo mylimojo 50mm f / 1.8). Anksčiau aš praktikavau savo fotografiją, o fonas neryškus ant medžio. F / 3,5 diafragma man nebuvo pakankamai gera, todėl išbandžiau įvairius dalykus. Pirmasis patenkinamas bokehas buvo, kai sukoncentravau fotoaparatą tikrai arti medžio.
Jei praleisite sekundę ir pagalvosite, suprasite, kad visi makrofotografijos vaizdai turi mažą lauko gylį, todėl yra lygus bokehas. Taip yra todėl, kad makrofotografai iš tikrųjų artėja prie savo objektų.
Priartėję prie savo objekto sulysite foną.
Čia aš panaudojau priartinimo makro objektyvą (esant 300 mm) ir kuo arčiau priartėjau prie lapo.
Čia panaudojau f / 1,8 diafragmą su 50 mm ir priartėjau kuo arčiau.
Net jei turite diafragmą, tarkime, f / 5.6, jei fotoaparatą priartinsite prie savo objekto, fonas bus neryškus.
Atkreipkite dėmesį, kad makrofotografai naudoja specialius objektyvus, leidžiančius fotografuoti tikrai arti savo objektų. Standartiniai objektyvai turi židinio nuotolio ribą. Jei negalite sau leisti objektyvo su didele diafragma ar makro objektyvo, prailginimo vamzdeliai yra geras sprendimas išplėsti fokusavimo atstumą.
Kuo mažesnis atstumas tarp objekto ir fotoaparato, tuo mažesnis bus lauko gylis. „Bokeh“ tikrai priklauso nuo to atstumo, nes kraštovaizdžio sceną galiu nufotografuoti su diafragma f / 1,8, o fono neryškumo nebus. Taip yra todėl, kad yra didelis atstumas tarp mano fotoaparato ir objekto, kurį bandau fotografuoti.
Objektyvo židinio nuotolis keičia suvokiamą lauko gylį
Jei negalite priartėti prie objekto, bet vis tiek norite jį izoliuoti fono neryškumu, tada naudokite ilgą židinio nuotolio objektyvą.
Vaizdas padarytas ilgu teleobjektyvu.
Šauniausias dalykas su ilgesnio židinio nuotolio objektyvais yra tai, kad galite fotografuoti portretus, laukinius gyvūnus, makrokomandas ir izoliuoti viską, ko negalite priartėti. Kitas privalumas yra tas, kad jums nereikia didelės diafragmos, pavyzdžiui, f / 6.3 diafragma suteiks jums kreminį foną.
Didesnis židinio nuotolis suteiks jums mažesnį lauko gylį, nes objektas yra suspaustas, o jūsų objekto ir fono izoliacija yra svarbesnė.
Pasirodys mažesnis židinio nuotolis, kad suteiktumėte didesnį lauko gylį. Grįžkime prie medžio pavyzdžio. Jei padėsiu savo diafragmą ties f / 4 ant 16 mm objektyvo priešais medį, fonas pasirodys gana aštrus. Jei sutelksiu dėmesį į medį iš to paties atstumo, su ta pačia diafragma, bet su 50 mm židinio nuotoliu, pastebėsiu, kad gausiu fono neryškumą ir nedidelį lauko gylį.
Nufotografuota f / 5,6 ir 70 mm.
Fotografuota nejudant f / 5.6 ir 300 mm.
Išvada
Taigi jūs turite galvoti: geriausias bokehas, kurį galite gauti, yra ilgas teleobjektyvas, fokusuotas tikrai arti jūsų objekto, su tikrai plačia diafragma. Tai beveik viskas!
Liūdna tai, kad šie lęšiai yra labai brangūs. Bet aš turiu du portretinius lęšius, ir kartu jie kainuoja mažiau nei 400 USD - ir aš vis tiek sugebu fotografuoti gerai atrodančius portretus su gražiu bokehu. Taigi tai yra geriausių dalykų, kuriuos galite padaryti, derinimas su turimais įrankiais.
Naudodamiesi teleobjektyvu ir labai arti.