Savo fotografijos verslą vykdau iš batų virvelių biudžeto. Tai prasidėjo iš reikalo, bet tęsėsi, nes man anksti tapo visiškai aišku, kad pinigus, kuriuos uždirbu fotografuodamas, verčiau išleisti juodiems marškinėliams, namų dekorui, penkių dolerių latėms ir sąskaitoms. Daugiausia sąskaitos, bet prasmė apsimesti kitais atlaidais neįtraukia į mano atlyginimą namo.
Portretų verslą pradėjau nuo „Canon Rebel“, rinkinio stiklo ir maldos. Augdamas mano verslui, investavau į 30D, o vėliau ir į 5D. Vienas ypač geras mokesčių grąžinimas ir nedidelis motinos dosnumas apie mano gimtadienį rado mane išdidžiu naujuoju „Canon“ 50 mm L serijos objektyvo savininku. Aš net nežinojau, ką reiškia L (tiesą sakant, vis dar ne), tiesiog žinojau, kad visi tuo metu skaityti fotografijos tinklaraščiai tai vadino objektyvu „viskas, viskas“. „It Lens“. Portretinis objektyvas. Aš taip pat turėjau patyrusį profesionalą, kuris man pasakė, kad turėčiau išleisti kuo daugiau pinigų geram stiklui, ir tai nėra geriau nei šis.
Taip pat svarbu paminėti, kad buvau vietoje tiek fotografuodamas, tiek pasitikėdamas savimi, kad klausyčiausi beveik visų, kurie net apsimetė žinantys, apie ką kalba. Jei ji būtų man pasakiusi, kad mano nuotraukos būtų geresnės, jei kišenėje neščiau varlytę, aš būtinai būčiau nešiojusi dvi, o bate - driežą.
Aš jums visiems pasakysiu paslaptį. Atsakysiu į klausimą, kurio man visada kyla, kai išsitraukiu savo puikų, puošnų objektyvą, pritvirtintą prie fotoaparato korpuso, kuris turi būti aiškus prieš 4 modelių „Canon 5D“ modelį: ar tas niūrus objektyvas daro nuotraukas geresnes? Susitraukite, nes taip. Taip, taip. Tiek daug iš tikrųjų, kad net neturiu kito objektyvo.
Kelerius metus turėjau fiksuotą 24 mm objektyvą, tačiau jis nieko daugiau nedarė, kaip tik užėmė vietą mano krepšyje. Erdvė, kurią aš norėčiau skirti dantenų ir klaidų purškimui. Taigi aš jį pardaviau, kad padidinčiau kavos ir juodų jogos kelnių biudžetą. Mastelio keitimo objektyvai niekada nebuvo mano mėgstamiausi, todėl tai labai susiaurina mano pasirinkimą, o 50 mm man tiesiog atrodo tinkamo ilgio - aš esu arti savo objektų, bet nekvėpuoju jų veidu, net jei mano kvėpavimas yra mėtos gaivus nuo mano birių gumos pirkimų.
Ar galite gyventi be objektyvo, kuris kainuoja tris kartus, nei padarė mano pirmasis automobilis? Lažini. Bet aš jums pasakysiu kitą dalyką - jūs taip pat lengvai galite gyventi be viso maišo lęšių. Gražus atsarginis korpusas ir objektyvas - kai kurie netgi gali pasakyti, kad tai yra būtina (ypač jei esate vestuvių fotografas), ir, manau, jei fotografuojate tam tikras fotografavimo rūšis, jums gali prireikti kelių skirtingų objektyvų. Bet aš noriu pasakyti jums, kad su savo vieninteliu, nors ir labai išgalvotu objektyvu, sėkmingai vykdžiau portretų ir vestuvių fotografavimo verslą ir padariau puikų darbą, labai ačiū. Viena vertus, galiu suskaičiuoti, kiek man prireikė kitokio objektyvo, ir kiekvieną kartą buvo lengva skolintis arba išsinuomoti ir daug ekonomiškiau.
Aš žinau savo 50. Aš pavadinau savo 50, jei mes esame sąžiningi (jo vardas yra Sethas - jis gerai veikia su Nancy mano „MacBook“ ir „Monte“ su mano „iMac“). Šiuo metu tai tiesiog jaučiasi kaip mano rankos ar akies obuolio tiesimas. Aš žinau, ką pamatysiu vaizdo ieškiklyje, kai fotoaparatą atnešiu į veidą. Kadangi mano kojos yra priartinimas, aš tiksliai žinau, kur turiu stovėti, norėdamas gauti norimą rėmelį.
„Prime“ objektyvai yra greiti ir aštrūs. Jei tai reiškia, kad turiu dar šiek tiek pasivaikščioti, tada galiu tai pavadinti ir savo dienos mankšta (gerai, gerai: savaitę). Didžioji mano verslo dalis yra vaikų fotografavimas, todėl, kad ir kaip bebūtų, aš būsiu kelyje. Aš tiesiog norėčiau žinoti tą iš anksto, o ne maišytis su priartinimu ir nuolat rizikuoti mažiau nei aštrus dėmesys. Tai net neskaičiuoja fakto, kad neišleisdama daug įrangos įrangai, aš galiu būti gerai kofeinuota ant brangios kavos ūglių metu ir sėdėti prie labai gražaus stalo, kol redaguoju.
Kitas pliusas, kad viskam reikia skaičiuoti vieną puikų objektyvą? Pinigus investuoju atgal į savo verslą kitose vietose, ne tik už brangią įrangą. Vietos, kurias jaučiu, pasiekia toliau nei pilnas krepšys daiktų. Turiu drąsią svetainę ir patrauklią vizitinę kortelę. Mano klientai atvaizdus gauna aukščiausios kokybės profesionaliose pakuotėse. Turiu „ShootSac“ ir masiškai perku ledinukus. Aš nešioju brangiausius kontaktinius lęšius rinkoje, ir jūs turėtumėte pamatyti mano pasirinktą plaukų kaklaraištį.
Šiuos dalykus galiu sau leisti tik todėl, kad man netinka brangūs kontaktinius lęšius nešiojantys akių obuoliai, turintys skolų dėl puošnios įrangos. Be to, mano mokesčiai nėra tokie įžeidžiantys, kad mano klientų bazė yra tik keletas pasirinktų. Mano pridėtinės išlaidos, mažesnės nei vidutiniškos, leidžia man toliau fotografuoti šeimas, kurios palaikė mano verslą, kai buvau tik pradėjęs. Šeimos, kurios kitu atveju gali nepirkti mano paslaugų, jei susidurčiau su nepaprastomis išlaidomis.
Mano mama išmokė pirkti kokybišką; norėdamas sutaupyti pinigų ir nusipirkti gerą džinsą, o ne pigiausią porą, kuri tinka. Deja, ši pamoka neprigijo ir būtent šiuo metu esu apsirengusi „Target“ nuo galvos iki kojų. Tačiau tai tiesa čia; nusipirkite puikiausią objektyvą, kurį galite sau leisti, ir pritaikykite jį sau. Tai tavo teptukas, tavo keramikos ratas, tavo peiliai (girdėjau, kai didieji virėjai neša savo peilius į viską); paverskite jį geriausiu įmanomu ir padarykite jį vieninteliu, kurio jums reikia.
Ar investavote į aukščiausios kokybės objektyvus ar „stiklą“? Koks yra jūsų objektyvas ir kodėl?