Dauguma kamerų šiandien gali fotografuoti vienu iš dviejų pagrindinių formatų: RAW, palyginti su JPEG.webp. Diskusijos apie tai, kokį formatą naudoti, yra tokios pat senos, kaip pati skaitmeninė fotografija ir internetas. Gausūs straipsniai, tinklaraščiai, vaizdo įrašai ir seminarai, parodantys formatų skirtumus, taip pat nuomonės, kurį formatą naudoti.
Galų gale klausimas, kuris yra teisingas pasirinkimas, tampa subjektyvus. Nėra vieno objektyvaus teisingo atsakymo, kurį išmokau per daugelį metų. Užuot klausus, kuris variantas yra teisingas, tikras klausimas turėtų būti tas, kuris yra teisingai tau .
Tiesioginis ne kameros JPEG.webp failas.
Skirtumas tarp formatų
Suprasti skirtumą tarp RAW ir JPEG.webp failų formatų yra šiek tiek keblu, nes abu iš pirmo žvilgsnio atrodo šiek tiek panašūs. Vėliau, kai įkeliate failo tipą į „Lightroom“ ar kitą nuotraukų redaktorių, matote beveik tą patį.
Tačiau fotografuodami RAW įrašote tiek duomenų, kiek gali surinkti fotoaparato jutiklis. JPEG.webp failas atmeta kai kuriuos duomenis, kad būtų sukurtas vaizdas, kuris jūsų atminties kortelėje užima mažiau vietos ir kurį lengva bendrinti. Naudodamiesi RAW failais, galite daug lankstumo redaguodami failą, ir daugelis fotografų nori tai padaryti kaip maksimaliai išnaudoti savo vaizdus.
RAW yra šiek tiek panašus į analoginį filmą tuo, kad RAW failus galima tvarkyti, masažuoti ir modifikuoti, kad iš tamsių sričių būtų galima atgaivinti detales, atgauti krištolo skaidrumo debesis nuo, jūsų manymu, pereksponuotos panoramos ir dramatiškai pagerinti vaizdus beveik visais būdais. .
JPEG.webp failai nesuteikia beveik tokio lankstumo, tačiau jie patys turi keletą reikšmingų pranašumų. Žymiausias iš jų yra daug mažesnis failo dydis ir paprastas bendrinimas, nes JPEG.webp failų nereikia konvertuoti tokioje programoje kaip „Lightroom“, „Photoshop“, „Luminar“ ir kt.
Ne RAW ar JEPG man padėjo gauti šią nuotrauką. Tai buvo supratimas, sukurtas iš daugelio metų praktikos, kaip galima valdyti šviesą, diafragmą, židinio nuotolį ir kitus parametrus, norint sukurti patrauklų vaizdą.
Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad nė vienas formatas nėra savaime geresnis už kitą ir kiekvienas iš jų turi savo paskirtį. Norėdami iliustruoti tai, ką noriu pasakyti, dalinuosi šiek tiek iš savo patirties.
Pradedant nuo nulio
Mano pačios kelionė per RAW ir JPEG.webp tęstinumą prasidėjo netrukus po to, kai prieš daugelį metų rimtai užsiėmiau skaitmenine fotografija, nesiskiria nuo daugelio fotografų. Kai gavau savo pirmąjį DSLR fotoaparatą, nieko nežinojau apie RAW ir verčiau kirbėjau su skirtingais JPEG.webp nustatymais, kad surastų kokybės ir kiekio pusiausvyrą.
Galiausiai apsisprendžiau dėl vidutinio dydžio ir vidutinio glaudinimo, kad įsitikinčiau, jog galiu nufotografuoti daugiau nei 4000 vaizdų, kol atmintyje nebeliks vietos. Buvau girdėjęs apie RAW nustatymą, bet jo nepaisiau, nes tai leis tik sutalpinti porą šimtų kadrų į atminties kortelę, o tai atrodė kvaila, palyginti su keliais tūkstančiais.
Bėgant mėnesiams, susidomėjau RAW formato siūlomu lankstumu, nepaisant didesnio kiekvieno vaizdo failo dydžio. Aš išmokau redaguoti savo nuotraukas „Lightroom“ keisdamas baltos spalvos balansą, padidindamas šešėlius, redaguodamas spalvų filtrus nespalvotame režime ir netgi pritaikydamas „Radial“ ir „Gradient“ filtrus.
Netrukus supratau, kad kompromisas failo dydžiu buvo vertas, nes galėjau padaryti daug daugiau naudodamas savo atvaizdus po gamybos. "Kas nenorėtų filmuoti RAW formatu?" - paklausiau savęs. Aš taip pat dažnai įtraukdavau kitus norinčius fotografus į diskusiją apie RAW fotografavimą, palyginti su JPEG.webp, manydamas, kad RAW yra akivaizdžiai pranašesnis formatas.
Originalus paveikslėlis, nufotografuotas RAW formatu.
Parengta versija po tam tikro redagavimo „Lightroom“. Jei originalas būtų nufilmuotas JPG.webp formatu, niekada nebūčiau galėjęs gauti tokio galutinio rezultato.
Neužtrukau daug ilgiau, kol viską fotografavau RAW formatu. Mano vaikai valgo pusryčius, mano šeimos atostogas, oficialias portretų sesijas, atsitiktinius gamtos ir gyvūnų ir lapų kadrus … jūs įvardijate, aš nufilmavau RAW. Fotografavimas JPEG.webp formoje, sakiau sau, buvo skirtas žindukams, kurie nieko geriau nežino!
Kiekvieną kartą, kai į „Lightroom“ įkeldavau dar vieną savo RAW failų ratą (gaudama ką nors atsigerti ir rasdama vietą, kur pakelti kojas, kol įkeliamos pradinės peržiūros), žinojau, kad kad ir kaip atrodytų nuotraukos, turiu absoliučiai geriausią nuotrauką kokybiškų pinigų galėjo nusipirkti.
Mane žavėjo RAW darbo eiga ir redagavimo lankstumas. Šešėliai per tamsūs? Ne bėda, tiesiog apšvieskite juos keliais slankikliais. Baltos spalvos balansas šiek tiek išjungtas Dangus atrodo šiek tiek per pilkas? Dėmės nuo objektyvo dulkių? Per daug triukšmo fotografuojant pagal ISO 12 800? Visus šiuos rūpesčius būtų galima ištrinti keliais paspaudimais ir slankikliais, o mano vaizdai būtų iš karto lėtai transformuojami iš tinkamų į nuostabius.
Fasado įtrūkimai
Bėgant metams pastebėjau, kad mokiausi, augau ir keičiuosi kaip fotografas, tačiau ironiškai vis mažiau mėgaujuosi redagavimo procesu. Prisimenu ryškų ir didžiulį fotografinės priespaudos jausmą, kai grįžau namo iš šeimos kelionių tik norėdamas įkelti RAW failus į „Lightroom“ ir susidurti su šimtais nedidelių pakeitimų, kuriuos galėjau atlikti kiekvienam, kol dar nebuvau patenkintas rezultatais.
Norėdami kovoti su tuo, sukūriau pasirinktinį išankstinį nustatymą, kuriame buvo pagrindiniai koregavimai, tokie kaip paryškinimas / šešėliai, ryškinimas ir aiškumas, ir pritaikiau tai kiekvienam savo paveikslėliui importuodamas.
Savaitės dažnai praeidavo, kol aš buvau pasirengęs pasidalinti savo nuotraukomis, nes buvau įstrigęs kruopštaus redagavimo rėžyje. Net paprastas mano sūnaus draugo gimtadienis virto mėnesį trukusiu laukimu, nes nenorėjau dalintis jokiomis nuotraukomis, nebent jos būtų pritaikytos tobulumui. Turint šeimą ir dirbant visą darbo dieną, mano atvaizdų koregavimas tapo labiau našta nei malonumas.
Man nepatiko mintis pakoreguoti šimtus RAW failų vien tam, kad galėčiau mėgautis savo šeimos nuotraukomis.
Daugelį metų tai supratau tai, kad tiesiog nesu suinteresuota pasinaudoti RAW fotografavimo pranašumais savo asmeninei fotografijai. Atlikdamas kliento darbą, aš toliau šaudžiau RAW, norėdamas įsitikinti, kad galutiniai rezultatai yra kuo geresni.
Bet beveik visoms savo asmeninėms nuotraukoms patekau į psichinę būseną, kai man tiesiog nerūpėjo redaguoti kiekvieną paveikslėlį. Retkarčiais atlikdavau keletą apkarpymo korekcijų, bet supratau, kad esu labai patenkinta rezultatais, kuriuos gaunu tiesiai iš savo fotoaparato.
Vis dėlto nedrįsau filmuoti JPEG.webp formatu, nes Tikri fotografai fotografuoja RAW… ar taip maniau. Nenorėjau prisipažinti, kad RAW iš tikrųjų man daug nepadarė, ir maniau, kad JPEG.webp fotografavimas tolygus pripažinimui, kad nežinojau, ką darau. Kad negalėčiau susitvarkyti su virvėmis, ką reiškia būti tikru fotografu, tikru menininku.
Atsiranda apreiškimas
Ši painiavos ir nepasitikėjimo savimi būsena tęsėsi iki 2017 m. Pabaigos, kai susidūriau su šiuo Tony Northupo vaizdo įrašu.
Žiūrėjimas buvo šiek tiek apreiškimas ir padėjo suprasti, kad aš ne mažiau fotografas, jei fotografavau ne tik RAW formatu. Nors tikrai reikia ką nors pasakyti apie tai, kad vaizdai užfiksuojami kuo kokybiškiau, tačiau reikia pasakyti ir apie greitį bei patogumą - abi sritis, kuriose JPEG.webp pasižymi puikia savybe.
Tai, ką supratau, peržvelgdamas savo pastaruosius kelerius metus, yra tai, kad aš gerokai patobulinau fotografijos aspektus, kurių fotografavimas RAW niekaip negali ištaisyti. Sužinojau apie kompoziciją, apšvietimą, emocijų užfiksavimą, kada fotografuoti, kaip paprašyti pašalinių žmonių leidimo ir net apie tai, kaip efektyviau dalintis vaizdais internete.
Išmokau padėti fotoaparatą ir mėgautis akimirka ir sužinojau, kad ne viską gyvenime reikia fotografuoti ad infinitum. RAW negali padėti, jei mano vaikai yra netikslūs arba mano kampai blogi, ir aš išmokau daugiau dėmesio skirti savo šviesos matuokliui ir ekspozicijos nustatymams, kad reikia susigrąžinti postprodukcijos akcentus ir šešėlius, kaip tai dariau pradėdamas.
Tiesiai ne kameros JPEG.webp.
Leidimas būti netobulam
Dar svarbiau, kad atėjau į fotografo vietą, kur man nereikia, kad kiekviena mano nuotrauka būtų tobula. Kai vaikystėje peržiūrėjau nuotraukų albumus, beveik nė vienas vaizdas nėra idealus. Daugelis jų yra šiek tiek nepakankamai paveikti arba per daug eksponuoti, kadravimas ne visada yra teisingas, ir yra daugybė raudonų akių problemų, kurias būtų galima pataisyti dėl to, kad mano tėtis gausiai naudojo išorinę blykstę. Bet iš tikrųjų man labiausiai rūpi emocijos, jausmai, prisiminimai ir žmonės tuose vaizduose.
Kai slenku vaizdus iš 15 metų senumo, kai visi žmona ir aš buvome sūri maža kišeninė kamera, man nerūpi, kad dauguma jų yra mažos raiškos JPEG.webp failai. Svarbu tai, kas yra paveikslėliuose, ir šiais laikais verčiau praleisti laiką gerų nuotraukų fiksavimui, nei RAW failų redagavimui.
1997 m. Vidurinės mokyklos kelionėje po „Disney World“ buvusių mano draugų nuotrauka. Ji gali būti ne tobula, bet man jos nereikia. Man rūpi žmonės ir prisiminimai, o ne tai, ar jis buvo nufilmuotas RAW, ar JPEG.webp formatu. (Spoileris: jis buvo nufilmuotas ant filmo!)
Įjungus JPEG.webp parinktį savo fotoaparate jaučiausi gryno oro gurkšnis, ir aš vėl mėgaujuosi fotografija taip, kaip to nedariau daugelį metų. Aš eksperimentuoju su savo „Fuji“ fotoaparato įmontuotomis „ACROS“ ir „Classic Chrome“ filmų simuliacijomis ir netgi sukūriau tai, kas iš esmės prilygsta „Lightroom“ išankstiniam nustatymui mano fotoaparate, pridėdama keletą paryškinimo / šešėlių / ryškinimo koregavimų naudodama įvairias meniu parinktis. Tai labai smagu, nereikia papildomai redaguoti „Lightroom“, ir aš vėl mėgaujuosi fotografija taip, kaip anksčiau.
Pasirinkite abu
Visų pirma, svarbu suprasti, kad fotografavimas RAW, palyginti su JPEG.webp, nebūtinai turi būti griežta dichotomija. Tai užtruko daugelį metų, tačiau dabar jaučiuosi patogiai žinodama, kada naudoti RAW, kada naudoti JPEG.webp, ir suprantu kiekvieno jų privalumus ir trūkumus. Nors dažniausiai fotografuoju JPEG.webp, kad gautųsi atsitiktiniai momentiniai vaizdai, kartais pereisiu prie RAW, jei manau, kad to reikalauja situacija.
Šiam momentiniam vaizdui nusprendžiau naudoti RAW, o ne JPEG.webp, nes žinojau, kad teks susidoroti su ryškiais paryškinimais ir tamsiais šešėliais, ir galėsiu „Lightroom“ paveikslėlyje patobulinti vaizdą, kad jis gautųsi taip, kaip norėjau, jei nufotografuočiau RAW.
Rasti sau tinkantį sprendimą
Priežastis, kodėl nėra atsakymo į klausimą, ar naudoti RAW, ar JPEG.webp, yra ta, kad kiekvienas fotografas turi išsiaiškinti savo požiūrį. Man daugeliu atvejų JPG.webp fotografavimas yra puikus. Galima teigti, kad iš savo įvaizdžių negaunu tiek daug, kiek galėčiau būti, ir galbūt tai iš tiesų tiesa.
Bet jei naudodamas RAW, man baisu redaguoti ir visiškai sumažinti savo fotografiją, tai sakyčiau, kad fotografuojant RAW iš tikrųjų gaunu mažiau savo nuotraukų nei galėčiau, jei naudoju JPEG.webp.
Darydamas oficialias sesijas klientams, visada naudoju RAW, net jei manau, kad man to gali neprireikti. Tai apsauginis tinklas, kuris labai dažnai praverčia.
Išvada
Taip pat turėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad daugelis fotoaparatų gali pasiūlyti geriausias abi puses, leisdami jums fotografuoti RAW + JPEG.webp režimu. Jei jums patinka JPEG.webp failas, puiku! O jei ne, turite RAW failą, kurį galite redaguoti pagal savo širdį. Jei esate tvoroje, tai gali būti apsvarstyta galimybė, tačiau saugokitės, kad ji užpildys jūsų atminties korteles daug greičiau, nei jūs galite suprasti.
Uždarydamas noriu pateikti vieną paskutinį patarimą, tiksliau, pakartoti punktą, į kurį užsiminiau anksčiau. Neleiskite niekam pasakyti, kad jūsų metodas, požiūris ar požiūris negalioja. Jei jums patinka RAW, puiku! Eik į priekį ir naudokis. Jei jums labiau patinka JPEG.webp, esate ne mažiau fotografas nei tas, kuris prisiekia RAW.
Aš rekomenduočiau išmokti kuo daugiau ir eksperimentuoti su galimomis galimybėmis, kad galėtumėte priimti pagrįstą sprendimą. Bet dienos pabaigoje, jei jums patinka jūsų požiūrio rezultatai, visais būdais eikite ir darykite tai. Dabar nustokite skaityti, atsikratykite interneto, pasiimkite fotoaparatą ir eikite fotografuoti!