Praeitą savaitę, Didelis klausimas paskelbė interviu su garsiu kino kūrėju Davidu Lynchu.
Žurnalas ant viršelio uždėjo Davidą Lynchą.
Visa tai būtų buvę gerai …
… išskyrus tai, kad Deivido Lyncho smūgis iš tikrųjų nebuvo nė vienas.
Užtat tai buvo a įrėminto Davido Lyncho nuotraukos nuotrauka. Originalą paėmė Nadav Kander ir jis buvo parodytas kaip galerijos parodos dalis.
Kitaip tariant, fotografas dalyvavo Kanderio parodoje, nufotografavo įrėminto Davido Lyncho portretą ir nuotrauka baigėsi Didysis klausimas priekinis viršelis. Atkreipkite dėmesį, kad tai visiškai pažeidžia autorių teisių įstatymą, nes Kanderis turi visų savo galerijos vaizdų nuosavybės teisę.
Kanderis nusivylė per „Instagram“:
(A) „fotografas“ eina į vieną iš mano parodų ir nufotografuoja mano įrėmintą David Lynch atspaudą … Neįtikėtinas akivaizdus autorių teisių pažeidimas. Liūdnas elgesys ir dar daugiau. Niekada nebūčiau norėjęs, kad ši nuotrauka būtų parduota.
Kaip tai nutiko
Bet kaip tai atsitiko? Kaip Didelis klausimas, gerbiamas žurnalas, ant viršelio galų gale pavogta nuotrauka?
Kaip paaiškėjo, Didelis klausimas tiesiogiai neįsigijo „David Lynch“ atvaizdo. Vietoj to, vaizdas atkeliavo iš akcijų svetainės „Alamy“, kuri pardavė vaizdą Didelis klausimas.
Didelis klausimas atsakydamas į Kanderio pyktį, rašo:
Sveiki, Nadavai, labai apgailestaujame, kad jautiesi įskaudintas. Šį vaizdą surinko meno komanda. Jie atrado tai Alamy. Tai puikus vaizdas, kuris, mūsų manymu, padėtų perkelti žurnalą. Mes pasakėme Alamy, ką darome, ir nei bandėme vilnai niekam patraukti akis, nei išsisukti nemokėdami.
Pirmą kartą apie įvaizdžio problemas sužinojome tada, kai savaitės pradžioje jūsų agentūra susisiekė. Aišku, Alamy turi keletą paaiškinimų. Niekada to nedarytume tyčia. Kaip organizacija, kuri kiekvienais metais tenkina sudėtingus tūkstančių mūsų pardavėjų poreikius, suprantame poreikį jautriai patenkinti emocinius išgyvenimus. Tikimės, kad tai kažkaip paaiškins situaciją. Jei norite aptarti toliau, prašome DM.
Šis atsiprašymas greičiausiai būtų puikus, kaltė būtų visiškai primetama Alamy ir fotografui. Išskyrus tai, kad pasirodo akcijų vaizdas, kurį įsigijo Didelis klausimas skiriasi nuo žurnalo viršelyje rodomo vaizdo.
Tiksliau, David Lynch nuotrauka, kurią įsigijo Didelis klausimas parodė aiškų rėmą, taip pat informacinę lentą. Jame taip pat buvo šešėlių, kritusių per stiklą:
Bet Didelis klausimas nukirto rėmą ir informacinę lentą, kuri, matyt, nepamiršo nuotraukos neteisėtumo.
(Nuo tada nuotrauka buvo pašalinta iš Didelis klausimas svetainėje, taip pat iš Alamy.)
Taigi…
Kas, jūsų manymu, yra kaltas dėl šio fiasko?
Ar dėl to kaltas fotografas, kuris nufotografavo ir pardavė Alamy?
Ar dėl to kalta akcijų agentūra „Alamy“, kuri nuotrauką pateikė savo svetainėje? Arba dėl to kaltas Didelis klausimas už tai, kad pirmiausia naudojote abejotiną nuotrauką?
Praneškite man dabar komentaruose!
Teminė Samuelio Zellerio nuotrauka iš „Unsplash“