Šiame puikiame Nicolas Doretti vaizdo įraše jis paaiškina RAW ir JPEG.webp formatų naudojimo skirtumus.
RAW ar JPEG.webp?
Jei stengėtės suprasti, kad reikia fotografuoti RAW formatu per JPEG.webp, šiame vaizdo įraše išsamiai nagrinėjama ir paaiškinama, kodėl galite gauti tiek daug informacijos iš RAW failų.
Nikolajus paaiškina BIT gylio skirtumus ir tai, kaip pikseliai sudaromi iš 3 sluoksnių.
Jis taip pat paaiškina, kaip pasiekti 16 milijonų spalvų vaizde.
Taip bitų gylis atitinka jame esančių spalvų skaičių.
- 8 bitai: 16 milijonų spalvų
- 10 bitų: 1 milijardas spalvų
- 12 bitų: 68 milijardai spalvų
- 16 bitų: 281 milijardas spalvų
Jūsų fotoaparatu padarytos nuotraukos yra apie 12/16 bitų informacijos. Visos šios vertės - tai yra RAW failas. Tai iš tikrųjų nėra vaizdas; tai pirminiai jutiklio paimti duomenys.
Kai įrašote vaizdą JPEG.webp formatu, fotoaparatas paima neapdorotą informaciją iš jutiklio ir suglaudina ją 8 bitų formatu. Kadangi nėra tiek daug erdvių, tai taip pat taikoma vaizdui. Jis reguliuoja spalvų kontrastą ir sodrumą.
Apdorojimo vertės priklauso nuo pasirinkto vaizdo profilio jūsų fotoaparate.
Jei įrašote RAW formatu, fotoaparatas visiškai neredaguoja jūsų vaizdo. Jis išlaiko 12/16 bitų informaciją (68–281 milijardą spalvų). Tuomet jūs turite apdoroti savo atvaizdus ir kuo geriau išnaudoti visą tą informaciją.
RAW vaizdas, kurį matote kompiuterio ekrane, yra tiesiog neapdorotų duomenų, kuriuos įrašo jūsų kamera, aiškinimas. Kiekvienas redagavimo programinės įrangos pakeitimas interpretuoja šiuos duomenis iš naujo.
RAW nėra vaizdo formatas. Kiekvienas prekės ženklas turi savo RAW versiją. Yra „CR2 for Canon“, ARW „Sony“, NEF „Nikon“, RW2 „Panasonic“, DNG ir kiti plėtiniai.
Naudojant RAW galima ieškoti informacijos, o jpeg.webp nėra jokios informacijos.
Nicolas naudoja vaizdų pavyzdį tiek JPEG.webp, tiek RAW formatu, kad parodytų redagavimo galimybes abiem formatais. Jūs pastebėsite, kiek daugiau informacijos galima gauti RAW failo šešėlyje ir paryškintose srityse.
Nicolas taip pat paliečia profesionalių fotografų argumentą, kad nereikia fotografuoti RAW, nes jie turėtų būti pakankamai geri, kad gautų tobulą ekspoziciją fotoaparate. Jam tai įdomu. Jis kalba apie retušavimą ir naudoja retušuotų 1861 m. Nuotraukų pavyzdžius.
Žiūrėkite ir pamatykite, kokios jūsų mintys čia! Pasidalykite komentarais apie šią informaciją toliau pateiktuose komentaruose!
Jums taip pat gali būti naudinga
- RAW failų pagrindai (ir ką daryti su sugadintais dalykais)
- RAW failai: imperatoriaus naujų drabužių skaitmeninės apraiškos
- Greitas pradedančiųjų RAW failų apdorojimo „Photoshop Adobe Camera Raw“ vadovas
- Kaip atlikti galingas RAW konversijas naudojant „Luminar 2022-2023“
- „ACDSee Photo Studio Ultimate“: efektyvi RAW darbo eiga profesionalams
- Ar RAW + JPEG.webp fotografavimas yra geriausias iš abiejų pasaulių?