Užfiksuoti krioklį yra asmeninio skonio reikalas. Šis įrašas jums nepasakys, kad visada turėtumėte naudoti užrakto greitį 1 / X ir gyvenimas bus puikus. Priešingai, šis įrašas skirtas parodyti keletą pavyzdžių, kaip skiriasi vidutinio nuotolio krioklio užrakto greitis, kad galėtumėte patys nuspręsti, kuris efektas jums patinka.
Šios serijos vaizdai buvo nufilmuoti Snoqualmie krioklyje Vašingtono valstijoje labai pūstą dieną. Tėkmė kritimo metu buvo nuo vidutinio iki sunkaus ir tai yra svarbus faktorius šaudant bet kurį krioklį: jei srautas yra lengvas (mažas tūris), poveikis bus kitoks. Vidutinis srautas reiškia, kad vanduo turi pakankamai tūrio, kad įsibėgėtų link dugno, neišsiplėtodamas ir nenutekėdamas kaip rūkas. Labai didelis srautas dažnai reiškia, kad trūksta atskirų juostų apibrėžimo. Nuosaikumas vėlgi yra pagrindinis, bet ne absoliutus.
Tai sakant, aš atlikau bandymą vidutinio sunkumo ar sunkiu srautu fotografuodamas 1/8000, 1/3200, 1/1000, 1/250, 1/100, 1/30, 1/20, 1/10, 1 / 5, .5, 1 ir 2.5 sekundės. Ne visi turi galimybę išeiti ir šaudyti krioklius taip dažnai, kaip kai kurie iš mūsų gali (akivaizdu, kad JAV vidurys yra gana plokščias), ir šis pranešimas skirtas jiems. Tai galimybė sužinoti, koks efektas įvyksta su tokiu užrakto greičiu. Tai galimybė psichiškai pasipraktikuoti tą kelionę į Havajus ir šimtus krioklių. Arba Kosta Rika. Arba kai kur šilta ir gausu kritulių.
Puiku, jei jau surinkti krioklio fotografavimo duomenys. Jums nereikia daugiau skaityti. Ar galėčiau jums pasiūlyti pažiūrėti naujausią Dilberto animacinį filmą?
Visiems, norintiems sužinoti, kaip šis užrakto greitis rodomas krentančio vandens vaizduose, pažvelkime!
Pirmieji keli kadrai daromi su dideliu ISO, nes kritimai buvo pavėsyje (žiemą čia saulė nėra labai aukšta). Aš šiek tiek sumažinau triukšmą, bet ne tiek, kad atimčiau detales. Visi vaizdai buvo nufilmuoti „Canon 7D“ ir 28–300 mm L objektyvu. Spustelėjus paveikslėlį, bus pateikta 3000 taškų aukščio versija, jei norite šiek tiek kasti arčiau. Atsiprašau, kad 2,5 sekundės vaizdas yra šiek tiek mažiau stabilus … sunku buvo stabiliai laikyti fotoaparatą, kai veide buvo nuolatinis 20MPH vėjas. Kadrai būtų pasiekiami lėtesniu greičiu, kadrai buvo fotografuojami 1/5 ir lėčiau.
1/8000 sekundės dalis
1/3200 sekundės dalis
1/1000 sekundės dalis
1/250 sekundės dalis
1/100 sekundės
1/30 sekundės
1/20 sekundės
1/10 sekundės
1/5 sekundės
.5 sekundės
1 sekundė
2,5 sekundės
Ką matote krentančiame vandenyje skirtingu greičiu? Matau akivaizdų vandens šilko pasikeitimą, tačiau reikia šiek tiek laiko, kol pradedu nuo 1/8000-osios dalies (ir tai yra pagrindinė priežastis, kodėl nefotografavau kiekvienos stotelės ar 1/3 stotelės, nes tarp jų esantys vaizdai labai mažai pastebimi pakeisti). Mano įprastas mėgstamiausias 1/10-osios sekundės šaudymo greitis, mano nuomone, čia jo nesumažina. Vanduo neryškus, bet nepakankamas mano skoniui. Vėlgi, tai tik mano nuomonė.
Koks jūsų „gero“ greičio pasirinkimas norint nušauti šį krioklį? Kaip vaizdai padės kitaip pamatyti galimybes kitą kartą, kai fotografuosite krioklį?