Objektyvo filtrai: bendra informacija
Tiems iš jūsų, kurie yra naujesni laukiniame ir laukiniame fotografijos pasaulyje, yra daug įvairių objektyvų filtrų, todėl jie naudojami dėl įvairių priežasčių. Du dažniausiai naudojami filtrai būtų: 1) poliarizaciniai filtrai, kurie naudojami siekiant sumažinti akinimą ir pagerinti bendrą vaizdo sodrumą, ir 2) UV filtrai, kurie iš esmės yra skirti papildomai apsaugoti (nuo įbrėžimų, įtrūkimų ir pan.) Iki objektyvo priekio. Šie filtrai veikia nuo kelių dolerių (už gabalą šizliuko) iki 900 USD (girdėjau gandų, kad ši veislė padengta auksu … nors dar niekada nemačiau savo akimis, taigi Negaliu galutinai pasakyti).
Mano mintys: kiti fotogai nesutaria
Anksčiau šią popietę fotografavau kito fotografo motinystės vaizdus (ir norėčiau atsakyti į jūsų klausimą, taip, taip visada nervinantis fotografuoti bendraamžį, ir atrodo, kad niekada, niekada netampa taip). Paprašiau jos atsinešti 35 mm objektyvą („Canon L Series 1.4“), kad aš šaudyčiau su kai kuriais (aš fotografuoju pirmiausia 24 mm 1,4 ir 50 mm 1,2, tiesiog FYI). Nusitraukęs objektyvo dangtelį, pastebėjau UV filtrą, prisuktą prie objektyvo priekio. Negalvodamas paklausiau, ar galėčiau jį nusimesti. Atrodė, kad ji tikrai nustebino prašymu, ir, tiesą sakant, mane taip pat nustebino jos nuostabos lygis!
„Tai apsaugo objektyvą“, - sakė ji.
„Taip, bet jūs išleidote $1,200 ant šio profesionalaus stiklo ir tu tai dangstai su šiukšlių gabalu, kuris jums kainavo mažiau nei 75 USD. Tai man tiksliai (mažiau nei) nulį. “
Ji tai suprato. Tačiau ji taip pat iškėlė mintį, kad būtent tai, kad objektyvui išleido 1200 USD, privertė pajusti, kad tai būtina apsaugoti filtru.
Šis mąstymas priverčia mane subraižyti galvą.
Mano logika: jei investuoji tiek pinigų į vaizdo kokybę, o tai, mano galva, yra TIK priežastis, dėl kurios galiu sugalvoti, kad pirmiausia išleistumėte tiek daug profesionalaus objektyvo, kodėl Dzeuso ir Achilo (atitinkamai) vardu pasisuktumėte dešinėn ir sumenkinti tą įvaizdį kokybė šaudant per 75 USD šūdą (atleisk mano prancūzams). Mano galva, tai ne kas kita, kaip sutaupyti visus gražius centus aplankyti Florenciją, o paskui visą savo vizitą praleisti viešbučio kambaryje, nes tokiu atveju galite nukristi ir susilaužyti koją. Žinoma, jūs vis dar esate Florencijoje, bet taip pat galite būti Solt Leik Sityje … su daugiau makaronų galite gauti per kambarių tarnybą. Jei eisiu į angliavandenių apkrovą, tai bus vynuogyne. Toskanoje. Labai ačiū. Man nėra prasmės.
Tiesa, tai galėjo atsitikti tau. Tai labai reali rizika, kurią prisiimu „be filtro“. Jei tai iš tikrųjų atsitiktų jums, jūs būtumėte labai pagyvenęs iki tos dienos, kai mirsite, nepaisydamas mano logikos ir laikydamasis keisto filtro (dėl to, kad garsiai verkiau), ir jei tai iš tikrųjų nutiko jums ir tu turėjo pasinaudojo mano patarimu ir atsisakė filtro, bijau, kad naudosite mano vardą iki pat objektyvo lavoninės.
Taigi kyla klausimas, kaip didelis yra kokybės skirtumas, kai fotografuojate su filtru, palyginti su be jo? Ar, jūsų nuomone, verta rizikuoti atsisakyti filtro ir tiesiog pasinaudoti savo galimybėmis?
Jūsų du centai toliau pateiktuose komentaruose, jei norite. Smalsūs protai nori žinoti! Labiausiai mano!
Laimingo šaudymo!