„DxO Nik Collection 2“ pranešimas yra pribloškiantis

Anonim

Šiandien „DxO“ išleido pirmąją pagrindinę „Nik Collection“ rinkinio versiją, kurią pernai įsigijo iš „Google“. Naujoje programinės įrangos versijoje „Nik Collection 2“ yra daugiau nei 40 visiškai naujų išankstinių nustatymų ir didelės raiškos monitorių palaikymas. Nors pagaliau galima pamatyti didelės raiškos monitorių palaikymą „Nik Collection“, atrodo, kad nieko daugiau nepasikeitė, kiek tai susiję su įrankiais. Tiesą sakant, aš asmeniškai nemanau, kad šis leidimas netgi nusipelno pagrindinio versijos pavadinimo pakeitimo, nes atrodo, kad tai labiau „iš anksto nustatytas“ leidimas nei bet kas kitas. Nė vienas iš tikrųjų įrankių neturėjo rimtų pakeitimų, o jų versijų numeriai išlieka tie patys.

42 nauji išankstiniai nustatymai

„Nik Collection 2“ dabar turi 42 naujus išankstinius nustatymus pagal naują „En Vogue“ kategoriją, skirtą „Color Efex Pro 4“, „Silver Efex Pro 2“, „HDR Efex Pro 2“ ir „Analog Efex Pro 2“. Aš išbandžiau kai kuriuos išankstinius nustatymus Spalva „Efex Pro 4“ ir „Silver Efex Pro 2“, ir, tiesą pasakius, man dauguma jų tikrai nerūpėjo. „Color Efex Pro 4“ iš anksto nustatytas „Clarity Bump“ nustatymas (arba „Receptas“, kaip tai nurodoma programinėje įrangoje) yra gana gražus, jei reikia greitai paaiškinti plokščią RAW failą, bet radau keletą iš mano skonio yra šiek tiek per agresyvus, ypač po „Lightroom“ pakeitimų. Kai kuriems vaizdams jis atrodė gana padorus, o kitiems - vis tiek turėjau blaškytis su slankikliais, kad gautų norimą išvaizdą. Čia yra „prieš ir po“ vaizdo versija, kuri gerai veikė (be išankstinių „Lightroom“ koregavimų) su iš anksto nustatytu „Clarity Bump“:

Neblogai, ko negaliu pasakyti apie kitus išankstinius nustatymus, ypač apie pavadinimą „HDR Like“. Šis turėjo būti pavadintas „Grunge HDR“, nes jis skerdžia šešėlius ir išryškina per daug aiškumo, kad vaizdai atrodytų labai negražu. Perėjau naujus „En Vogue“ (tikrai?) „Silver Efex Pro 2“ išankstinius nustatymus ir radau, kad jie yra vienodai pribloškiantys. Visa tai buvo tik skirtingos slankiklio vertės, pritaikytos kai kuriems išankstiniams nustatymams.

„HiDPI“ palaikymas

Pagaliau ir vienintelė priežastis, kodėl aš netgi įsigijau atnaujinimą savo „DxO Nik Collection“ licencijai, yra tinkamos didelės raiškos monitorių palaikymo atėjimas. Daugelį iš mūsų erzino tai, kad trūksta palaikymo 4K + monitoriams „Nik Collection“, ir šis leidimas skirtas problemai spręsti. Šriftai atrodo didesni, kaip turėtų, o šliaužiklius, atrodo, lengviau patraukti (nors norėčiau, kad šliaužikliai atrodytų šiek tiek didesni). Išbandžiau „HiDPI“ palaikymą 27 colių „iMac“ ekrane ir jis atrodė gana gražiai. Štai kaip atrodo atnaujintas „Color Efex Pro 4“:

Čia pateikiama greita „DxO“ pirmiau pateiktų vaizdo įrašų apžvalga:

https://www.youtube.com/watch?v=PE4xXWCS0bg

Tai verta?

Atsižvelgiant į tai, kad „DxO“ įdėjo mažai pastangų dėl šio leidimo, jums gali kilti klausimas, ar verta atnaujinti į „Nik Collection 2“. Atrodo, kad naujosios versijos naujinimo kaina yra 59 USD iki birželio 30 d. Tiems, kurie jau turi licenciją, ir tiems, kurie turi dar neįsigiję, turėsite sumokėti 99 USD už naują licenciją. Tai labai daug mokėti už daugybę nenaudingų išankstinių nustatymų ir vieną naują funkciją. „DxO“ nedėjo jokių pastangų tobulindama esamus „Nik Collection“ įrankius, o tai gaila. Jei vis dar turite nemokamą „Nik Collection“ versiją ir galite išspręsti visas klaidas ir trūksta „HiDPI“ palaikymo, galite tiesiog toliau ja naudotis. Tačiau, jei norite gauti naujausią ir geriausią programinės įrangos versiją ir norite paremti „DxO“ pastangas tobulinant produktą, galite sumokėti už naujovinimą.

Nepaisant šio gana pribloškiančio leidimo, aš asmeniškai ketinu atnaujinti į naujausią versiją, kad būtų atnaujinta mano versija ir palaikyčiau „DxO“ pastangas tobulinti produktą ateityje. Po visų „Nik Software“ nuosavybės teisių pakeitimų ji vis dar išlieka mano mėgstamiausiu vėlesnio apdorojimo įrankiu, kuriuo remiuosi savo atvaizdų apdorojimui. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nusipirkau pirmąją mokamo rinkinio versiją, manau, kad „DxO“ turėjo kainuoti naujovinimo licenciją už daug pagrįstesnę kainą. Jei „DxO“ ir toliau išleis tokius nepatogius programinės įrangos atnaujinimus, pereisiu prie kokio nors kito įrankio ir ateityje nustosiu jį rekomenduoti mūsų skaitytojams.