„Olympus OM-D E-M5“ veidrodinė kamera buvo išleista 2012 m. Vasario 7 d. Prieš pat „CP + Camera and Photo Imaging“ parodą Japonijoje. Kartu su fotoaparatu „Olympus“ taip pat išleido du „Micro Four Thirds“ tvirtinimo objektyvus - 75 mm f / 1,8 ir 60 mm f / 2,8 „Macro“. Išleistas „E-M5“ sukėlė daug džiaugsmo fotografijos bendruomenėje dėl savo įspūdingų specifikacijų, kompaktiško, orui nepralaidaus korpuso ir gražaus retro stiliaus dizaino, kad patenkintų reiklius entuziasto ir profesionalios minios poreikius. Per palyginti trumpą laiką fotoaparatas sulaukė didžiulio pasisekimo dėl dėstančių gerbiamų fotografų atsiliepimų.
Tuo metu nekreipiau daug dėmesio į E-M5, nes buvau per daug užsiėmęs „Nikon D800 / D800E“ pranešimais ir bandymais. Tačiau labai norėjau tai patikrinti kada nors vėliau, nusėdus dulkėms. Profesionaliai man vasara ir ruduo buvo labai įtempti sezonai, todėl teko dar labiau atidėti savo planus. Galiausiai fotoaparatas atėjo lapkričio viduryje kartu su daugybe kitų veidrodinių „Sony“, „Nikon“ ir „Canon“ fotoaparatų. Man prireikė tik savaitės su „E-M5“, kad suprasčiau, jog būtent to fotoaparato ilgėjausi.
Nors myliu savo „Nikon“ veidrodinius fotoaparatus už rimtą ir profesionalų darbą, jie tiesiog per sunkūs ir didelių gabaritų, kad galėčiau juos nešioti tomis kasdienėmis akimirkomis. Jei turite viso kadro DSLR su profesionaliu objektyvu, tiksliai žinote, ką noriu pasakyti. Man tiesiog atsibodo praleisti puikias akimirkas vien todėl, kad namuose palikau savo didžiulę „profesionalią“ kamerą. Kartais tos brangios akimirkos nutinka visur - parduotuvėje, gatvėje, vairuojant automobilį. Taip, mano „iPhone“ kartais gali būti naudinga tokiose situacijose, bet ką aš darysiu su tais vaizdais, išskyrus tai, kad uždėčiau kai kuriuos kraupius „Instagram“ filtrus, kad jie atrodytų geriau? Žinau, kad niekada jų nespausdinsiu. Taigi aš norėjau ką nors gauti tarp savo telefono kameros ir DSLR, su sąlyga, kad jis yra mažas, turi nuostabią vaizdo kokybę, puikius objektyvus ir veikiančią automatinio fokusavimo sistemą.
„Olympus OM-D E-M5“ lengvai atitiko šiuos reikalavimus ir aiškiai išsiskyrė iš visų veidrodinių pasiūlymų minios. Nors daugelis kitų veidrodinių sistemų turėjo puikių savybių, joms visoms trūko kažko svarbaus arba jos turėjo rimtų trūkumų. „Fuji X-Pro 1“ yra nuostabus, tačiau baisus „Adobe“ RAW palaikymas, palyginti silpna AF sistema ir aukšta kaina buvo priežastis, kodėl aš jį atsisakiau. „Nikon 1“ fotoaparatai turi nuostabią AF sistemą, tačiau mažas jutiklis, gerų objektyvų trūkumas ir keletas kitų susierzinimų, pavyzdžiui, firminis blykstės batas, man taip pat atsisakė jų (nors turiu prisipažinti, beveik nusipirkau „Nikon 1 V1“, kai jo kaina nukrito iki 299 USD). „Sony NEX“ fotoaparatai buvo nuostabūs, ypač „Sony NEX-6“, kurį man labai patiko, tačiau mano skoniui objektyvai buvo tiesiog per dideli ir dideli. „Canon EOS M“ nėra net tos pačios klasės, kad į tai žiūrėtų kaip į rimtą variantą …
Po to, kai mano žmona Lola porą kartų paėmė „Olympus OM-D E-M5“ sukti, tada dirbo su vaizdais „Lightroom“ / „Photoshop“ (ta dalis jai buvo be galo svarbi, nes ji gana daug dirba su spalvomis ir odos tonais) , ji man pasakė, kad jai viskas patinka. Taigi nedvejodami nusprendėme įsigyti „E-M5“ su pora lęšių (daugiau apie lęšius pateikiama apžvalgoje). Džiaugiuosi galėdamas pasakyti, kad nieko nesigailiu dėl mūsų sprendimo, o E-M5 iki šiol stebina mus.
„Olympus OM-D E-M5“ specifikacijos
- Jutiklis: 16 MP „Live-MOS“ jutiklis ir „TruePic VI“ vaizdo procesorius
- EVF skiriamoji geba: 1,4 milijono taškų
- AF: Kontrasto aptikimo AF sistema su 35 fokusavimo taškais
- IBIS: visas naujas „5 ašių“ kūno vaizdo stabilizavimas
- Skystųjų kristalų ekranas: 3 colių 610 000 taškų pakreipiamas / liečiamas OLED ekranas
- Konstrukcija: magnio lydinio ir aliuminio korpusas su pažangia apsauga nuo purslų ir dulkių
- Įmontuoti meno filtrai: taip
- Savaime išsivalanti ultragarso jutiklio dulkių mažinimo sistema: taip
- Užrakto ilgaamžiškumas: 100 000 ciklų
- Saugojimas: SDHC / SDXC atminties kortelių suderinamumas ypač greitam duomenų perdavimo greičiui
- Belaidis blykstės valdymas ir įmontuotas ISO standarto batas: Taip
- Integruota skaitmeninio niveliavimo funkcija: taip
- Vaizdo įrašas: iki 1080 / 60i „Full HD“ vaizdo įrašymo galimybė
- Baterijos veikimo laikas: iki 360 vaizdų
- Veido aptikimo galimybė: taip
- Nepertraukiamo fotografavimo greitis: iki 9 kadrų per sekundę, esant pilnai 16 MP raiškai
Išsamias „Olympus OM-D E-M5“ technines specifikacijas galite rasti svetainėje „Olympus.com“
16 MP „Live-MOS“ jutiklis
Vienas iš svarbiausių skaitmeninio fotoaparato atributų yra jo jutiklis - fotoaparato širdis, atsakinga už vaizdų fiksavimą. Pirmą kartą „Olympus“ veidrodiniuose fotoaparatuose „Olympus OM-D E-M5“ yra „Sony“ pagamintas jutiklis. Kaip jau žinote, „Sony“ yra viena didžiausių jutiklių gamintojų pasaulyje. „Sony“ gamina jutiklius ne tik savo firminiams fotoaparatams, bet ir daugeliui kitų gamintojų - įskaitant „Nikon“, „Fuji“, „Pentax“ ir kitus. Pavyzdžiui, „Nikon D800“ viduje esantį puikų jutiklį taip pat gamina „Sony“. Dėl didžiulės „Sony“ jutiklių gamybos patirties jie pagamino vienus geriausių jutiklių pasaulyje. Taigi pritariu „Olympus“ sprendimui naudoti „Sony“ jutiklius. Jei „Olympus“ ir toliau naudos „Sony“ jutiklius, tai tikrai išlaikys konkurenciją vaizdo kokybės, spalvų ir triukšmo atžvilgiu - tai gana svarbūs veiksniai lyginant jutiklius. Iki šiol jutiklių technologija buvo viena iš „Micro Four Thirds“ kamerų silpnybių. Peržiūrėkite mano praėjusių metų „Nikon 1 V1“ apžvalgą, kur ji tikrai gerai pasirodė su „Olympus E-PL3“, turinčiu didesnį jutiklį. Palyginimui, „E-M5“ veikia lygiaverčiai konkurencijai, kaip matyti iš kelių kitų šios apžvalgos puslapių.
Tiems mūsų skaitytojams, kurie nedaug žino apie „Micro Four Thirds“, terminas „Four Thirds“ kilęs iš fizinio jutiklio dydžio, kuris matuoja 4/3 ″, ir iš 4: 3 vaizdo formato. Tai reiškia, kad fizinis jutiklio dydis yra mažesnis nei APS-C jutikliai, naudojami DSLR fotoaparatuose ir veidrodiniuose fotoaparatuose (apie 40% mažesni), o vaizdas nėra toks platus, nes APS-C ir viso kadro jutikliuose naudojamas 3: 2 vaizdo formato santykis. Jei APS-C jutiklių apkarpymo koeficientas yra 1,5 karto, palyginti su viso kadro jutikliu, „Micro Four Thirds“ jutikliai turi 2,0x apkarpymo koeficientą (daugiau apie tai skyrelyje „Objektyvai“). Taigi 12 mm objektyvas matymo kampu prilygtų 24 mm objektyvui (12 mm x 2x apkarpymo koeficientas = 24 mm). Daugiau apie „Micro Four Thirds“ galite perskaityti „Wikipedia“. Čia yra diagrama, kurioje apibendrinami jutiklių dydžio skirtumai (sutinkant su Vikipedija):
Svarbu žinoti, kad kalbant apie jutiklius, fizinis jutiklio dydis lemia keletą svarbių veiksnių. Pirmasis yra vaizdo kokybė ir ISO našumas. Didesnio fizinio ploto jutiklis paprastai duoda geresnį triukšmo efektyvumą ir dinaminį diapazoną nei mažesnis jutiklis (darant prielaidą, kad abu yra tos pačios kartos ir vaizdo apdorojimo vamzdynai). Tai suteikia pranašumą didesniems jutikliams, palyginti su mažesniais jutikliais, nes jie turi geresnę bendrą vaizdo kokybę. Vienintelis dalykas, kurį gali padaryti mažos jutiklių kameros, kad galėtų konkuruoti su didelėmis jutiklių kameromis, yra pagerinti vaizdo apdorojimo vamzdyną, bandant sumažinti triukšmą naudojant programinės įrangos algoritmus. Pavyzdžiui, „Nikon“ žino, kaip tai padaryti gana gerai naudojant „Nikon 1“ fotoaparatus, užtikrinant puikų RAW vaizdų vaizdo kokybę, nepaisant mažesnio jutiklio dydžio (kaip parodyta mano „Nikon 1“ apžvalgose). Kartais išgirsite žmones sakant „Virtas RAW“, kuris dažnai apibūdinamas kaip kažkas neigiamo, beveik kaip sukčiavimas. Aš asmeniškai nematau nieko blogo, kai keičiate RAW išvestį, kad ji atrodytų geriau. Tiesą sakant, aš tikiu, kad kiekvienas gamintojas tai daro tam tikru laipsniu - vieni agresyvesni už kitus. Priešingu atveju daugelio fotoaparatų vaizdo kokybė būtų vienoda, ypač kai jų jutiklius gamina tas pats gamintojas. Nepaisant to, kad „Sony“ gamina jutiklius daugeliui „Nikon“ fotoaparatų, „Nikon“ dažnai lenkia „Sony“ triukšmo efektyvumą. Jei ne „Nikon“ sugebėtų pakoreguoti jutiklio išvestį, tarp jų nebūtų jokių kokybės kokybės skirtumų. Panašiai „Olympus“ inžinieriai sugebėjo pasiekti puikių rezultatų naudodami „E-M5“. Kaip pamatysite kituose šios apžvalgos puslapiuose, fotoaparatas pasižymi puikia vaizdo kokybe, kuri atitinka kai kuriuos geriausius APS-C jutiklius rinkoje, išskyrus galimą ISO lygį. Tai gana nuostabu jutikliui, kuris yra 40% mažesnis nei APS-C.
Antrasis veiksnys yra skiriamoji geba. Didesnis jutiklis turi daugiau fizinės erdvės, o tai reiškia, kad į jutiklį gali būti įsprausta daugiau taškų. Nors mažesnio jutiklio pikselių skaičius gali būti toks pats kaip viso kadro kameros, jo pikseliai būtų žymiai mažesni, o tai reiškia, kad vaizduose atsiras daugiau triukšmo. Vėlgi, mažesnis „Micro Four Thirds“ jutiklis čia yra nepalankioje padėtyje, palyginti su didesniais APS-C jutikliais. Kadangi fizinis jutiklio dydis yra mažesnis, turėtų būti arba mažesnė skiriamoji geba, arba mažesni pikseliai. Kadangi „E-M5“ turi 16 MP jutiklį, kurio skiriamoji geba yra maždaug tokia pati kaip „Sony NEX-5R“, turinčio didesnį APS-C jutiklį, pikselių dydis taip pat yra mažesnis. „Sony NEX-5R“ taškų dydis yra 4,8 μ, o „Olympus OM-D E-M5“ - 3,7 μ. Nepaisant mažesnio pikselių dydžio, „Olympus“, palyginti su tuo, kaip jau minėjau, siūlo labai įspūdingą našumą.
Trečias veiksnys yra lauko gylis - mažesni jutikliai reiškia didesnį lauko gylį. Kalbant labai paprastai, mažesnis jutiklis pritrauktų daugiau dėmesio, kuris gali būti ir geras, ir blogas. Gerai tinka kraštovaizdžio ir architektūrinei fotografijai, kur dažnai reikia maksimalaus lauko gylio. Tačiau blogai tinka portretams, kai norint izoliuoti objektą dažnai reikalingas nedidelis lauko gylis. Jei jums kilo klausimas, kodėl jūsų pigus mažas jutiklio taškas ir fotografavimo kamera ar mobilusis telefonas niekada negali tinkamai izoliuoti objektų nuo fono, todėl gaunami plokšti vaizdai, kuriuose viskas sutelkta, dabar žinote, kodėl - pirmiausia dėl mažo jutiklio . Taigi, mažesnį „Micro Four Thirds“ jutiklį E-M5 galima laikyti trūkumu, palyginti su APS-C jutikliais, kai žiūrima tik iš lauko gylio perspektyvos. Tačiau, kaip parodysiu toliau šioje apžvalgoje, negaliu pasiekti mažo lauko gylio ir gražiai izoliuoti objektus „Micro Four Thirds“ jutikliuose yra mitas. Tai tikrai įmanoma - aš naudoju keletą puikių greitos diafragmos objektyvų E-M5 ir galėjau sukurti gražius portretus su lygaus fono nuotraukomis. Dabar nesu pareiškęs, kad naudodamiesi „Micro Four Thirds“ fotoaparatu galite pasiekti tuos pačius rezultatus kaip ir viso kadro fotoaparatu - tokiems dalykams kaip objektyvo dizainas yra praktinių apribojimų. Vis dėlto dienos pabaigoje, kiek iš tikrųjų reikia subjekto izoliavimo galimybių? Daugeliui iš mūsų (taip pat ir aš) E-M5 daugumoje situacijų būtų daugiau nei pakankamas, net ir esant aukščiau nurodytiems lauko skirtumų gyliams.
Ketvirtasis faktorius yra difrakcija. Kai objektyvo diafragma sumažėja arba per daug „sustojama“, šviesos spinduliai ima lenktis ir trukdyti vienas kitam, dėl ko sumažėja vaizdo kokybė. Kuo mažesnė diafragma, tuo ji blogėja. Deja, kuo mažesnis jutiklis, tuo didesnė diafragma matoma labiau. Pavyzdžiui, viso kadro fotoaparatuose difrakcija gali pradėti rodytis virš f / 11-f / 16. APS-C ir „Micro Four Thirds“ fotoaparatuose jis matomas virš f / 11. Ir mažesnėse sistemose, tokiose kaip „Nikon 1“, ji yra dar mažesnė, esant f / 8 ir aukštesnėms. Nors difrakcijos skirtumai tarp APS-C ir „Micro Four Thirds“ nėra dideli, jie vis dar yra. Atlikau daugybę skirtingų „Micro Four Thirds“ objektyvų bandymų naudodamas „Imatest“, o vaizdo kokybė E-M5 sumažėjo sparčiau nei NEX kamerose.
Sprendžiant iš aukščiau pateikto sąrašo, atrodo, kad mažesnis jutiklis beveik visada pralaimi didesniam jutikliui dideliu dalyku mastu. Tačiau yra vienas rimtas mažo jutiklio privalumas, apie kurį dar nekalbėjau - objektyvo dydis. Kuo mažesnis jutiklis, tuo mažesnis objektyvas. Naudojant mažus jutiklius, nėra prasmės kurti didelius ir didelių gabaritų objektyvus vien todėl, kad galima naudoti tik dalį optinio paviršiaus. Vėlgi, jei pažvelgsite į daugumą taškų ir fotografuosite fotoaparatus su mažais jutikliais, taip pat dažnai pamatysite mažus objektyvus, o ne stambius veidrodinius fotoaparatus. Ir tai, mano manymu, didžiausias „Micro 4/3“ fotoaparatų privalumas. Daugelis „Micro 4/3“ objektyvų yra neįtikėtinai maži ir kompaktiški, palyginti su „APS-C“ veidrodiniais ir ypač „DSLR“ objektyvais.
Taigi, kai vertinau savo veidrodinį veidrodinį modelį, daug dėmesio skyriau visiems minėtiems veiksniams. Triukšmo efektyvumas ir dinaminis diapazonas buvo įspūdingi E-M5, palyginti su NEX sistemomis. 16 MP raiška buvo daugiau nei daug mano poreikiams (turint omenyje, kad mano senasis „Nikon D700“ turi 12 MP jutiklį). Žinojau, kad jei man reikės daugiau raiškos, vietoj to naudosiu savo „Nikon D800“. Iš pradžių problema buvo lauko gylis, tačiau, panaudojęs porą greitų pradų ir pamačiusi rezultatus, pasakiau sau, kad retai man to prireiks. Difrakcija taip pat nėra didelė problema, jei tik prisimenu, kad likau žemiau f / 11. Objektyvo dydis buvo didžiulis „Olympus“ pliusas - man labai patiko naudoti „Olympus“ 12 mm f / 1,8, 45 mm f / 1,8 ir „Panasonic“ 25 mm f / 1,4 objektyvus. Jie jautėsi maži, lengvi ir teikė puikią vaizdo kokybę (vėlgi, daugiau apie tai rasite žemiau „Objektyvai“).
Todėl jutiklio dydis ne visada yra svarbiausias fotoaparato veiksnys. Kartais geriausia pažvelgti į viską kaip visumą ir tada priimti sprendimą. Vis dėlto aš sveikinu „Olympus“ pasirinkus labai subalansuotą jutiklį E-M5.