Lygiai po dvejų metų nuo „Nikon D4“ pranešimo, „Nikon“ paviešino D4s 2014 m. Vartotojų elektronikos parodoje (CES) 2014 m. Sausio 6 d. Nors fotoaparatas nebuvo pasirengęs išsamiam pranešimui, „Nikon“ norėjo turėti ką parodyti CES, todėl jis tik užsiminė apie fotoaparato vystymąsi ir ketinimus jį peržiūrėti. Kamera oficialiai paskelbta vasario pabaigoje, o pirmieji vienetai buvo pradėti gabenti netrukus po to, kai kovo mėn. „Nikon D4s“ yra kuklus atnaujinimas, palyginti su D4, su labai nežymiais ergonominiais pakeitimais, išplėstu ISO diapazonu, greitesniu vaizdo procesoriumi, didesniu laidinio / Ethernet greičiu, patobulinta baterijos talpa ir daugybe naujų programinės aparatinės įrangos galimybių. Kaip papildomas atnaujinimas, „Nikon D4s“ iš esmės sutvirtino jau puikų „D4“ ir padarė jį dar geresnį.
Nors šių metų pradžioje planavau peržiūrėti D4, mano įtemptas vasaros grafikas ir darbo įsipareigojimai mane per daug užėmė ir man nepavyko jo paskelbti. Parašiau keletą pastabų apie fotoaparato naudojimą, kai kelis mėnesius turėjau fotoaparatą, tada vėl grįžau ir vėl pridėjau daugiau. Kadangi mano laikas su fotoaparatu buvo gana ribotas, paprašiau, kad mūsų laukinių gyvūnų guru Thomasas Reddas ir Johnas Lawsonas naudotųsi fotoaparatu ir pateiktų atsiliepimus apie tai, kas jiems patiko ir ko ne. Taigi ši apžvalga yra dar viena kolektyvinė mūsų komandos pastanga, kuri, tikiuosi, padaro ją labiau subalansuotą ir objektyvesnę, nei jei aš tai daryčiau tik aš.
Be jokios abejonės, aukščiausios klasės „Nikon“ DSLR fotoaparatai yra labiausiai funkcijų turintys, jautrūs ir pajėgiausi fotoaparatai, o „D4“ nėra išimtis. Nors D4s išorė praktiškai identiška D4 (daugiau apie ergonominius pakeitimus kitame puslapyje), vidinė šerdis yra vieta, kur fotoaparatas gavo daugiausia patobulinimų. 16,2 MP jutiklis padidino natūralaus jautrumo diapazoną nuo ISO 100 iki 25 600, o tai yra sustojimas didesnis nei tas, kurį turėjo D4. Fotoaparato matavimo ir baltos spalvos balanso sistemos buvo pritaikytos daugiau funkcijų. Automatinio fokusavimo sistema buvo patobulinta naudojant daugiau funkcijų ir greitesnį 11 kadrų per sekundę fotografavimo greitį su visos dienos automatiniu fokusavimu (palyginti su 10 kadrų per sekundę D4).
Nors tai gali atrodyti kaip labai maži papildomi pakeitimai, kurių neverta atnaujinti, net ir nedideli automatinio fokusavimo našumo patobulinimai gali sumokėti fotoaparato kainą dirbančiam profesionalui. Štai kur tiekia „Nikon D4s“. Dėl naujojo „EXPEED 4“ procesoriaus, kuris yra 30% greitesnis už pirmtaką, kamera gali apdoroti duomenis daug greičiau, o tai žymiai padidina bendrą našumą. Tai neatsiranda iš „Nikon“ specifikacijų ar duomenų lapų - mūsų komanda iškart pastebėjo, kad fotoaparatas yra greitesnis ir jautresnis automatinio fokusavimo metu, ypač nuolat stebint greitai judančius objektus. Spartesnis procesorius taip pat leido „Nikon“ perduoti daugiau duomenų, kad būtų galima užfiksuoti didelės raiškos vaizdo įrašus, o „D4s“ dabar gali įrašyti HD vaizdo įrašus iki 60 kadrų per sekundę greičiu. Kartu su galimybe pasirinkti skirtingus apkarpymo režimus, visišką ekspozicijos valdymą, nesuspaustą HDMI išvestį ir galimybę įrašyti vaizdo įrašus tiek į vidinę atmintį, tiek į išorinius įrašymo įrenginius, „Nikon D4s“ taip pat yra labai pajėgi kamera, skirta vaizdo įrašams. Deja, nepaisant to, kad pramonė siekia itin aukštos raiškos 4K vaizdo įrašų, D4 vis tiek atsilieka, palyginti su kitais gamintojais, tokiais kaip „Sony“ ir „Panasonic“.
Tačiau visi šie gražūs pakeitimai kainuoja - 6500 USD, „D4s“ nėra pigi kamera. Tai yra antras brangiausias DSLR fotoaparatas „Nikon“ istorijoje po juokingai brangaus „D3x“ (kurio paskelbimo kaina siekė 7 999 JAV dolerius, o šiuo metu jis vis dar parduodamas už 6 999 USD). Jei grąžinsime datą į 2007 m., Pamatysime, kad pradinio D3 kaina buvo 5 000 USD. Kai „D3s“ pasirodė 2009 m., „Nikon“ padidino fotoaparato kainą 200 USD iki 5199 USD. Praėjus trejiems metams, naujas ir blizgus D4 išleidžiamas su 6K USD kainų etikete - 800 USD padidėjimas. Galiausiai, D4s gauna dar 500 USD padidėjimą. Palyginti su originaliu D3, tai kainuoja 1500 USD! Jei koreguosime infliacijos kainas nuo 2007 m. (Neatsižvelgdami į valiutos perskaičiavimą), D4 turėjo būti maždaug 5 700–8 800 USD mažesnė, nei „Nikon“ nori už fotoaparatą. „Nikon“ žino, kad tie, kurie turi savo aukščiausios klasės fotoaparatus, norės tęsti naujovinimą, kai pasirodys nauji modeliai. Be to, tyčia suluošindamas žemesnės klasės „FX“ fotoaparato korpusus ir laikydamasis aukščiausios klasės DX linijos, „Nikon“ stengėsi priversti kuo daugiau žmonių pereiti prie D4 linijos. Taip pat įtariu, kad „Nikon D4s“ kaina buvo padidinta, atsižvelgiant į „Canon“ 6800 USD kainą už 1D X fotoaparatą, nes jie yra tos pačios klasės fotoaparatai.
„Nikon D4s“ specifikacijos
- Jutiklis: 16,2 MP FX, 7,3µ pikselių dydis
- Gimtasis ISO jautrumas: 100–25 600
- Padidinkite mažą ISO jautrumą: 50
- Padidinkite didelį ISO jautrumą: 51 200–40 9600
- Procesorius: EXPEED 4
- Dulkių mažinimas: taip
- Užraktas: Iki 1/8000 ir 30 sek. Ekspozicija, savidiagnostinis užrakto monitorius
- Užrakto ilgaamžiškumas: 400 000 ciklų
- Fotoaparato delsa: 0,012 sekundės
- Saugojimas: 1x „Compact Flash“ lizdas ir 1x „XQD“ lizdas
- Vaizdo ieškiklio aprėptis: 100%
- Greitis: 11 kadrų per sekundę
- Ekspozicijos matuoklis: 91 000 taškų RGB jutiklis
- Automatinio fokusavimo sistema: Pažangi „Multi-CAM 3500FX“ su 51 fokusavimo tašku ir 15 kryžminio tipo jutiklių
- AF aptikimas: iki f / 8 su 11 fokusavimo taškų (5 centre, 3 kairėje ir dešinėje)
- LCD ekranas: 3,2 colio įstrižainė su 921 000 taškų
- LCD ekrano kalibravimas: taip
- Filmo režimai: Visas 1080p HD, maks. 60 kadrų per sekundę
- Filmo išlaikymo kontrolė: pilna
- Filmo išvestis: MOV, suspaustas ir nesuspaustas
- Laidinis LAN: įmontuotas Gigabit RJ-45 LAN prievadas
- „WiFi“: neįdiegtas, reikalingi WT-5a ir senesni belaidžiai siųstuvai
- GPS: neįtaisytas, reikalingas GP-1 GPS įrenginys
- Baterijos tipas: EN-EL18a
- Baterijos veikimo laikas: 3020 kadrų
- Svoris: 1180 g
- Kaina: 6 499,95 USD MSRP
Išsamias fotoaparato specifikacijas galite rasti „Nikon USA“.
„Nikon D4s“, palyginti su „D4“
Mūsų komandos narys Thomasas Reddas pateikė keletą atsiliepimų apie D4, kai maždaug mėnesį naudojo fotoaparatą, ir atsiuntė man savo pastabas, kuriose palygino D4 su savo D4, kuriuos pateikiu žemiau.
Iš pradžių, kai buvo paskelbta apie D4, maniau, kad patobulinimai bus laipsniški ir tikrai ne esminiai, todėl nebuvau suinteresuotas atnaujinti iš D4. 1 papildomo kadro per sekundę kadrų per sekundę pagerėjimas man nėra tikras jaudulys. ISO patobulinimas, bent jau popieriuje, manęs nedžiugino. Procesoriaus tobulinimas buvo įdomus, bet nebuvau tikras, išskyrus buferio dydį, kaip tai paveiks kameros bendrą valdymą. Vienintelė labiausiai intriguojanti funkcija buvo nauja „Group“ AF funkcija.
Kai pirmą kartą gavau išbandyti D4, pradėjau jį naudoti nepertraukiamu AF-C ir grupės režimu, norėdamas sužinoti, ar galėčiau pasakyti skirtumą. D4 filmavau „Dynamic 9 AF-C“ režimu palyginimui, nes tai buvo arba vieno taško režimas. Iš pradžių nemačiau didelio skirtumo pradiniame židinio įgyjime, tačiau atrodė, kad aš vis geriau stebiu židinius serijomis. Vėliau, naudojant ankstyvą vakarą D4 labai silpnai apšvietus, kai debesys ir sniegas išjungtas ir įjungtas, pradinis židinio nustatymas ir paukščių sekimas skrydžio metu atrodė greitesni. Iš pradžių mano mintys buvo gal 20–30% greitesnės nei D4, kuris vėl naudojo „Dynamic 9“ taškų automatinį fokusavimą.
Kadangi naudojau daugiau D4s, nusprendžiau naudoti AF-C su 9 AF taškais, kad būtų galima tiesiogiai palyginti su D4. Kai vis dažniau naudojau, atrodė, kad jis iš tikrųjų įgyja pradinį fokusavimą greičiau nei D4. Kiek greičiau? Na, žinoma, tai yra subjektyvu, todėl aš išmesiu visiškai nemokslišką sprendimą gal 10-15 procentų greičiau - vėlgi sunku pateikti teisingą įvertinimą, išskyrus tai, kad D4 stengėsi pastebimai labiau užsifiksuoti šaudant paukščius skrydžio metu, nei aš su D4. Buvo kartų, kai šaudydavau bufetukus (kurie skraido gana greitai) ir sukdavausi, rodydavau ir šaudydavau, o D4 užsifiksuodavo greičiau nei D4, o kai kuriais atvejais - greičiau, nei tikėjausi, kad tai padarys kuri nors kamera .
Kai fotoaparatas buvo užrakintas, atrodė, kad jis yra užrakintas „Continuous-Hi“ režimu / didelis kadrų dažnis sprogo geriau nei D4. Lauke nebuvau tikra, ar tai tik aš įsivaizduoju, ar tai tikra, bet grįžusi namo peržiūrėti vaizdų nustebau D4, atrodė, kad paukščių sekos skrydžio kadruose buvo nuosekliai daugiau dėmesio nei su D4. Turiu omenyje, kad kartą užrakinti, D4 atrodė užrakinti ir fokusuoti geriau ir ilgiau nei D4.
Kamera vieną kartą sustingo, kas buvo keista ir netikėta. Fotografuodamas skraidančias antis nufotografuodavau greitą seriją, tada „susimušdavau“ fokusą, kad susigrąžintume dėmesį, o tada eidavau nufotografuoti dar vieno sprogo, o tam reikės tik vieno kadro. „Nikon D4s“ tai padarė 3 kartus, tada jis visiškai sustingo. Ekrane buvo klaidos pranešimas „ERR“. Išėmus akumuliatorių, jo negalima iš naujo nustatyti. Bandžiau nuimti ir išmontuoti objektyvą ir telekonverterį (du kartus) ir išimti XQD kortelę (nenaudota „Lexar“ kortelė, CF lizde nebuvo CF kortelės) - niekas neužrakino fotoaparato. Tada nuspaudžiau užrakto mygtuką ir grįžus žemyn jis atrodė kaip veidrodis, tada fotoaparatas vėl pradėjo veikti. Spėju, kad 3 kartus, kai po kadro galėjau nufotografuoti tik vieną kadrą, veidrodis nebuvo tinkamai perkeltas. Tada, kai jis visam laikui užsiblokavo, veidrodis tikriausiai buvo įstrigęs iki pusės. Johnui Lawsonui tas pats įrenginys užšaldytas ir jis pranešė apie panašius veiksmus, kurių buvo imtasi atlaisvinant kamerą.
Kaip jau minėjau aukščiau, D4s išorė mažai kuo skiriasi nuo D4. Yra keletas ergonomikos pakeitimų, kurie aptariami kitame šios apžvalgos puslapyje. Kadangi „D4s“ yra daugiausiai programinės aparatinės įrangos ir vidinių funkcijų atnaujinimų, pereikime prie jų. Čia pateikiama trumpa dviejų kamerų skirtumų santrauka, sudaryta lentelėje:
133 12 bitų be nuostolių suglaudintas RAW
176 12 bitų suglaudinta RAW
104 14 bitų suglaudintas RAW
92 12 bitų be nuostolių suglaudintas RAW
92 12 bitų suglaudinta RAW
76 14 bitų suglaudinta RAW
Kaip matote, aparatūros pakeitimai yra gana minimalūs. Be greitesnio procesoriaus, didesnio atminties buferio, „Gigabit Ethernet“ prievado ir efektyvesnio akumuliatoriaus, dauguma pakeitimų yra programinės aparatinės įrangos patobulinimai.
„Nikon D4s“, palyginti su D800 / D810
Šių metų pradžioje mano geras draugas Johnas Lawsonas turėjo galimybę fotografuoti su D4 ir čia yra keletas jo minčių, kurias jis maloniai atsiuntė man, palygindamas savo patirtį su fotoaparatu ir savo „Nikon D800“, kurį jis naudojo savo laukinei gamtai fotografijos poreikiai. Dauguma jo minčių būtų pritaikytos ir D810.
„Nikon D4S“ yra įspūdinga mašina daugeliu atžvilgių. Turėdamas „D800“ kaip savo kasdienę kamerą, galiu pasakyti, kad dauguma to, ką „D4s“ daro gerai, „D800“ taip pat veikia gana gerai. Tačiau yra keletas išskirtinių skirtumų. Akivaizdžiausias yra D4 greitis. Fotografavimas 11 kadrų per sekundę greičiu yra apreiškimas, kai esate įpratęs, kad D800 klimpsta tik 4 kadrais per sekundę. Ačiū Dievui, kad tokiu greičiu nedegame per filmą.
Kitas įdomus skirtumas buvo tas, kad D4s pakeitiau savo požiūrį į ISO. Iš dalies dėl to, kad jaučiausi labiau įsitikinęs rezultatais, kuriuos pasieksiu, ir iš dalies dėl to, kad norėjau išnaudoti jo galimybes, buvau gana atsipalaidavęs, leisdamas ISO pakilti į aukštį, į kurią nesvajojau eiti su D800. Rezultatai protingumo ribose buvo įspūdingi. Turėjau Auto-ISO maksimalų ISO, nustatytą kaip 12800. „D800“ automobilyje man nepatinka eiti aukščiau nei 1600. D4s jutiklis nėra stebuklinga lazdelė, o aukštiems ISO kadrams reikia pagalbos įrašant mažinant triukšmą, tačiau rezultatai 12800 ir 25600 gali būti stebėtinai geri, o 6400 atrodo puikiai. Remiantis internetiniais tyrimais, dinaminis diapazonas turėtų ir nesumažėja tiesiškai, esant dideliems ISO, tiek D4, tiek D800, esant 1 DR pakopai, prarandamas už kiekvieną 1 padidėjimą ISO. Tai verčia manyti, kad galbūt turėčiau stumti D800 aukščiau, kad suprasčiau, kaip tiksliai aš galiu suderinti D4s rezultatus. Aš paprastai nenaudoju triukšmo iš viso arba visai nenaudoju, ir manau, kad esant dideliems ISO nustatymams D800 gali būti šiek tiek neištirtas potencialas.
Skirtumas tarp dviejų fotoaparato korpusų yra toks pat ryškus, kaip kadrų dažnio skirtumas, yra skiriamosios gebos skirtumas. Nukritimas nuo 36 MP iki 16 MP yra dramatiškas ir, tiesą sakant, šiek tiek sunku valdyti. Bendras šauksmas ginant „mažos skiriamosios gebos“ jutiklį yra tas, kad pakanka 16 milijonų taškų. Aš galėčiau būti linkęs sutikti, jei visada galėčiau naudoti visus tuos 16 milijonų taškų. Fotografuojant laukinius gyvūnus, nuolatinis iššūkis yra priartėti prie savo objekto, kad užpildytumėte kadrą (darant prielaidą, kad tai yra toks kadras, kokio ieškote), ir kai reikia apkarpyti, nes negalėjote pakankamai arti, greitai pradėsite baigiasi pikseliai ir skiriamoji geba. Turėti 36 megapikselių žaisti yra absoliuti prabanga ir man tai labai patinka.
Nenumatyta D4s vaizdų (iš tikrųjų bet kurios kameros) apkirpimo pasekmė yra ta, kad tariamas triukšmas padidėja, kai pasiekiate pikselių lygį, todėl puikios jutiklio triukšmo charakteristikos šiek tiek paneigia tai, kad galutiniame vaizde turi būti mažiau pikselių padidintas (kartu su triukšmu) tam tikram išvesties dydžiui. Esmė ta, kad vertinant tikrai puikų D4 triukšmo rodymą žiūrint viso kadro 16 MP vaizdą, nufotografuotą esant dideliam ISO, reikia nepamiršti, kad tuo pačiu ISO nufotografuoti vaizdai atrodys triukšmingesni, jei bus griežtai apkarpyti.
Nepriekaištingas automatinio fokusavimo našumas. Fokusas įgaunamas žaibiškai, o sekimas 11 kadrų per sekundę greičiu yra labai įspūdingas. Bet tai nėra apgaulė. „Ferrari“ yra tik toks geras, kaip jį vairuojančio žmogaus. Jei praleidote dėmesį, tikriausiai dėl jūsų kaltės. Tikrai nesu tikras, ką daryti su nauju (senu) „Group-Area AF“ nustatymu. Išbandžiau, bet kažkodėl pastebėjau, kad visada grįžtu prie 9 taškų dinaminės srities AF. „Dynamic 9“ jaučiausi šiek tiek labiau pasitikinti savimi ir paliksiu kitiems nuspręsti, kaip gerai iš tikrųjų yra „Group-Area AF“. Vieną dalyką, kurį pastebėjau, yra tai, kad grupės režimu jums yra apribotas pasirinkimas židinio taško atžvilgiu, todėl negalite perkelti židinio grupės deimanto centro į 51 taško masyvo kraštą. Kiti režimai leidžia pasirinkti tašką tiesiai ant krašto, tokiu atveju jūs prarasite kai kuriuos aplinkinius atramos taškus. Pvz. Jei židinio taškas yra centre, programoje „Dynamic 9“ (arba 21, arba 51) galite du kartus perkelti tašką į viršų iki paties masyvo krašto. Grupės srities AF galite pereiti tik vieną kartą į viršų. Tai man sako, kad visi grupės režimo taškai yra pagrindiniai fokusavimo taškai, skirtingai nuo dinaminių režimų, kur yra vienas pagrindinis centrinis fokusavimo taškas su aplinkiniais antriniais taškais. Aš rekomenduočiau perskaityti išsamų Nasimo vadovą „Group-Area AF“, kur jis paaiškina, kaip tai iš tikrųjų veikia, ir situacijas, kurioms jis labiausiai tinka.
Kalbant apie ergonomiką … Man čia D800 surenka keletą taškų. Fotoaparato gale esantis valdiklis (8 krypčių jungiklis su centriniu mygtuku) „D4s“ yra mažesnis nei „D800“ ir man pasirodė, kad jį naudoti yra žymiai sunkiau, ypač dėvint pirštines. Manau, kad jis turi būti mažesnis, nes atminties kortelės durelės yra gale, o ne šone. Tikiuosi, kad „Nikon“ perkelia atminties kortelių angas ir dureles į šonus ir būsimų modelių valdiklį padaro kuo didesnį. Kita problema, matyt, susijusi su atminties kortelės durelėmis, yra vertikalaus AF-ON mygtuko vieta, kuri yra kairiau ir žemiau žemyn galinio komandų ratuko atžvilgiu nei horizontali konfigūracija. Pasiklydau ieškodama šio mygtuko daug kartų. Labai norėčiau, kad „Nikon“ pažvelgtų į tai, ką „Canon“ padarė su „1D X“, ir užtikrintų, kad turimi valdikliai (mygtukai ir rinkikliai), šių valdiklių išdėstymas ir atstumas būtų kuo artimesni identiškiems tarp horizontalaus ir vertikalaus fotografavimo padėčių. Vertikalus sukibimas nėra pakankamai gilus, kad man patiktų. Negalėjau jo suimti taip užtikrintai, kaip mano D800, prie kurio pritvirtinta MB-D12 rankena. Tai jokiu būdu nėra baisu, bet manau, kad gali būti ir geriau. D800 buvo pertvarkytas atleidimo režimo ratukas (viršutiniame kairiajame korpuso kampe, kad būtų galima pasirinkti vienkartinį ar nepertraukiamą fotografavimą). Tas ciferblatas buvo skausmingas gale, veikiantis iki pat mano senų F4s nuo 80-ųjų (anksčiau tai buvo filmo greičio parinkiklis). Naują D800 dizainą yra žymiai lengviau valdyti. D4s yra seno dizaino.
Ši ergonominė kritika tikriausiai tiesiog skamba kaip šnipštas, bet man tai yra maži, bet reikšmingi veiksniai. Ne ką mažesnis veiksnys yra skirtingas abiejų įstaigų elektroninio lygio įgyvendinimas. Beveik nuolat naudoju įmontuotą lygį. Tai ypač svarbu fotografuojant objektus ant vandens ar virš jo. Kreivas vanduo išsiskiria kaip skaudantis nykštis ir tai nėra gera išvaizda. Aš priklausiau nuo lygio ir būčiau pasimetęs be jo. D800 lygis yra specialus LCD matuoklis, esantis vaizdo ieškiklio apačioje ir šone. Tai veikia labai gerai, nors norėčiau, kad ji būtų apšviesta. D4s lygis yra apšviestas, kuris yra puikus, tačiau tai nėra specialus matuoklis. Jis naudoja fokusavimo taško rodiklius vaizdo ieškiklio viduryje, o tai reiškia, kad įjungus lygį fokusavimo taškas negali būti rodomas. Kai bus parodytas jūsų fokusavimo taškas, jūsų lygis išnyks. Mano nuomone, tai yra tam tikra katastrofa. Kai panorau sekti antį, plaukiančią ant vandens ir keisdamas fokusavimo tašką kurdamas ir šaudydamas, taip pat turiu sugebėti pamatyti, kad esu lygus vandeniui. Negali to padaryti su D4.
D4s viršutiniame šone apšviesti mygtukai yra puiki idėja, ko aš tikrai norėčiau, kad „D800“ turėtų. Kadangi aš visada naudoju vertikalią rankeną su D800, man labiau patiktų integruotas D4 korpuso dizainas ir papildomas valdymo skydelis apatinėje kūno dalyje. Jei kada nors pasirodys mitinis „D400“, norėčiau pamatyti integruotą vertikalų to korpuso sukibimą, tačiau abejoju, ar „Nikon“ tai padarytų taip. Jie uždirbs daugiau pinigų, pardavinėdami aksesuarų rankenas tokiems žmonėms kaip aš, kurie juos laiko esminiais.
D4 ir D800 buvo paskelbti ir išleisti maždaug tuo pačiu metu. Taigi gali būti pagrįsta manyti, kad jie buvo sukurti ir sukurti maždaug tuo pačiu metu. Jie yra amžininkai. Mano žvilgsniai apie D4 ergonomiką, kiek žinau, galioja ir D4. Kodėl tarp D4 ir D800 yra, atrodo, nereikalingų dizaino skirtumų? Vienas turi visiškai kitokį ir, mano nuomone, gerokai pranašesnį elektroninio lygio įgyvendinimą nei kitas. Atleidimo režimo ratukas buvo pertvarkytas ir patobulintas viename, bet ne kitame. Viename yra USB3, kitame - USB2. Ar „Nikon“ dirbo dvi skirtingos projektavimo komandos? Tai tikrai atrodo. Gaila, kad geriausios kiekvieno idėjos nebuvo derinamos dėl nuoseklių ir patobulintų produktų.
Gerai, pakanka nitpikuoti. Apskritai „D4s“ kėbulas yra gerai apgalvotas, subrendęs ir patogus dizainas. Ir didžiąja dalimi malonu dirbti. Man kyla jausmas naudojant aukščiausios klasės „Nikon“ fotoaparatų korpusus, tokius kaip D300, D800, D4 ir pan., Panašius į tai, kuo garsėja „Apple“ produktai. Tai intuityvumo jausmas, kai jis veikia tik taip, kaip jūs manote, kad tai turėtų natūraliai veikti. Nėra per daug „ką jie galvojo?“ dizaino sprendimai, kurie, atrodo, yra gana įprasti tarp mažesnio formato kamerų, nespėjusių subręsti į stabilias ir protingas formas.
Man šiek tiek rūpėjo, kai patekau į D4, kad būčiau taip priblokštas, kad būsiu priverstas išsiskirti už savo. Tačiau nustebau (ir palengvėjau) pastebėjęs, kad taip nėra. Tikrai norėčiau turėti vieną. Tai daro kai kuriuos dalykus, kurių šiuo metu negaliu padaryti su turima įranga. Bet jei man pasiūlytų tiesioginį „D800“ keitimą, aš jo nepaimčiau. Tai nėra slogas D4. Tai išskirtinai gera kamera ir niekam nereikia, kad aš jiems tai pasakyčiau. Bet ką darau, D800 yra toks pat geras. Esu įsitikinęs, kad kai kuriems tai erezija, kad laukinių gyvūnų fotografijai vertinu D800 virš D4s, bet prie šios išvados priėjau.
Dar vieną puikų pavyzdį apie tai, kaip D4s modeliai lyginami su „Nikon D810“ ir „D600“ fotoaparatais laukinei aplinkai fotografuoti, parašė Johnas Shermanas. Pažvelkite į jo išsamų straipsnį, kuriame lyginami D4s, D810 ir D600, kur jis pasidalijo mintimis apie pliusavimo ir minusavimo darbus apkarpant, palyginti su mažesniu triukšmu.
Ir jei jums įdomu, kokie yra pagrindiniai „D4“ ir „D810“ skirtumai, pažvelkite į žemiau pateiktą diagramą, kurioje aš jums tai apibendrinau:
133 12 bitų be nuostolių suglaudintas RAW
176 12 bitų suglaudinta RAW
104 14 bitų suglaudintas RAW
47 12 bitų be nuostolių suglaudintas RAW
58 12 bitų suglaudinta RAW
35 14 bitų suglaudinta RAW
„Nikon D4s“, palyginti su „D750“
Jei svarstote mažesnio biudžeto variantą nei „D4s“, mano nuomone, naujai paskelbtas „Nikon D750“ (kurį jau apžvelgiau) yra antras geriausias pasirinkimas atsižvelgiant į sporto ir laukinės gamtos fotografavimo poreikius. Jo 24 MP jutiklis yra puikus - puikus vidurys tarp to, ką gali pristatyti „D4s“ ir „D810“. Jūs neprarandate tiek daug pagal apkarpymo galimybes ir neprarandate tiek pikselių lygio intelekto koeficiento. „Nikon D750“ turi puikią vaizdo kokybės, automatinio fokusavimo ir fps pusiausvyrą, tačiau didžiausia jo silpnybė yra mažas buferis. Kol fotografuosite serijomis ir naudosite greitas atminties korteles, buferio problema nebus jaučiama taip blogai, kaip sakoma D7100 (kuris turi baisų buferį).
Johnas Shermanas parašė dar vieną žudiką apie laukinių gyvūnų fotografavimą D750, kurį labai rekomenduoju perskaityti. Taip pat galite perskaityti mano mintis apie D750 automatinio fokusavimo sistemą skirtingiems poreikiams, kartu su jo buferio palyginimu ketvirtame išsamios mano „Nikon D750“ apžvalgos puslapyje.
Čia yra lentelė, kurioje apibendrinami pagrindiniai D4 ir D750 skirtumai:
133 12 bitų be nuostolių suglaudintas RAW
176 12 bitų suglaudinta RAW
104 14 bitų suglaudintas RAW
25 12 bitų be nuostolių suglaudintas RAW
33 12 bitų suglaudintas RAW
21 14 bitų suglaudinta RAW
Jei norite pamatyti visų esamų ir senesnių „Nikon“ DSLR buferinių pajėgumų palyginimą, pažiūrėkite į mūsų „Nikon DSLR“ buferio palyginimo straipsnį.