Tai nuodugni „Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sport“ apžvalga - aukščiausios klasės super teleobjektyvas su įvairialypiu priartinimo diapazonu ir plataus pastovaus f / 2,8 diafragmos, sukurta laukiniams gyvūnams, sportui ir kt. portretų fotografai. Tai jau trečioji objektyvo iteracija. Jo pirmtakas „Sigma 120-300mm f / 2.8 EX DG OS APO HSM“ buvo išleistas dar 2005 m. Su identišku optiniu dizainu.
Pasikeitė objektyvo išorinė forma ir išvaizda (kartu su trikojo apykakle ir trikojo koja), nauja griežta kokybės kontrolė, kurią „Sigma“ įdiegė savo naujose aukštos kokybės objektyvų linijose, ir galimybė prijungti USB dokas, skirtas tikslinti objektyvo automatinio fokusavimo veikimą. Šioje apžvalgoje apžvelgsiu objektyvo technines specifikacijas, pakalbėsiu apie jo optines savybes ir našumą su telekonverteriais ir be jų, ir palyginsiu jį su kitais super teleobjektyvais, tokiais kaip „Nikon 200–400 mm f / 4G VR“ ir „Nikon 300 mm f / 2.8“. G VR II.
„Sigma 120-300mm f / 2.8“ yra labai įdomus objektyvas ne tik dėl savo universalaus priartinimo diapazono, kurio nėra jokiame kitame rinkoje esančiame objektyve, bet ir dėl didelės pastovios f / 2.8 diafragmos. Iki šiol joks kitas gamintojas negamino panašaus objektyvo. „Nikon“ arsenale yra 200–400 mm f / 4 nuolatinės diafragmos superzoom, kainuojantis 6800 USD, o „Canon“ siūlo 200–400 mm f / 4 objektyvą su 1,4 karto įmontuotu telekonverteriu už daug didesnę kainą - 11 800 USD. Abi siūlo didesnį pasiekiamumą, tačiau paaukoja 1 tašką šviesos. Kai palyginsite juos su „Sigma 120-300mm f / 2.8“, kuris tampa 168–420 mm f / 4 objektyvu su 1,4 karto telekonverteriu, pamatysite, kodėl jis tampa tokiu patraukliu pasirinkimui daugeliui, ypač atsižvelgiant į dabartinę rinkos kainą iš 3 600 USD.
„Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM“ specifikacijos
- Tvirtinimai: „Sigma“, „Nikon“, „Canon“
- Židinio nuotolis: 120-300mm
- Didžiausia diafragma: f / 2,8
- Minimali diafragma f / 22
- Maksimalus matymo kampas: 20,4 ° - 8,2 °
- Didžiausias reprodukcijos santykis: 1: 8.1
- Objektyvo elementai: 23
- Objektyvo grupės: 18
- Vaizdo stabilizavimas: taip
- Diafragmos peiliai: 9
- Informacija apie atstumą: taip
- FLD stiklo elementai: 2
- SLD stiklo elementai: 1
- Automatinis fokusavimas: taip
- HSM („Hyper Sonic Motor“): taip
- Vidinis fokusavimas: taip
- Mažiausias židinio nuotolis: 1,50 m
- Fokusavimo režimas: automatinis, rankinis
- Filtro dydis: 105mm
- Priima filtro tipą: prisukamas
- Matmenys (apytiksliai): 124 x 291 mm
- Svoris (apytiksliai): 3,39 kg
- Pridedami priedai: objektyvo gaubtas (LH1220-01) ir nešiojimo dėklas
Išsamias objektyvo specifikacijas, MTF diagramą ir kitus naudingus duomenis galite rasti mūsų objektyvo duomenų bazėje.
Objektyvo tvarkymas
Mano skundas numeris vienas ir, be jokios abejonės, didžiausia šio objektyvo problema yra jo tvarkymas. Praleidęs šiek tiek laiko su objektyvu ir atkreipęs dėmesį į nepatogumų tvarkymą, porą savaičių turėjau mūsų laukinės gamtos guru Tomą Reddą fotografuoti objektyvu ir jis man pateikė daug neigiamų atsiliepimų, atkreipdamas dėmesį į tas pačias problemas, su kuriomis susidūriau su objektyvu. Toliau mūsų draugas Johnas Lawsonas, dar vienas puikus laukinių gyvūnų fotografas čia pat, Denveryje, taip pat turėjo galimybę žaisti su objektyvu, kai aš buvau užsiėmęs jo „Nikon 600mm f / 4G VR“ objektyvo testavimu. Jis taip pat nekentė objektyvo valdymo ir man pasakė daugybę dalykų, kurie, jo manymu, buvo neteisingi. Žemiau yra trijų skirtingų fotografų atsiliepimų rinkinys.
Pirma, jei esate „Nikon“ šaulys, turite atkreipti dėmesį, kad židinio ir priartinimo žiedai yra atgal - jie sukonfigūruoti pasukti priešinga kryptimi nei „Nikon“ superteleobjektyvai. Kai kas gali tai laikyti ne problema, tačiau įpratusiam prie „Nikon“ žmogaus asmeniui tai yra problema. Tai bus vertinama kaip lengvas erzinimas vieniems, o kritinė problema kitiems. Fotografuodamas laukinius gyvūnus ar sportuodamas ten, kur viskas vyksta greitai, galiu įsivaizduoti situaciją, kai praleisiu kadrą, nes sutelkiau dėmesį ne ta kryptimi ir kol pataisiau, akimirka jau praėjo. Nepaisant šiandieninių automatinio fokusavimo sistemų patogumų, AF ne visada yra 100% patikimas, todėl kartais gana mažai pasikliauju rankiniu fokusavimu.
Dėl šiuolaikinių objektyvų fokusavimo nepaisymo funkcijos fokusavimo žiedo pritaikymas fotografuojant buvo labai patogus. O pripratus prie „Nikon“ superteleobjektyvų, kurie visi sukasi vienodai, buvo sunku priprasti fokusavimo žiedą pasukti priešinga kryptimi. Nepamirškite, kad tai taikoma ir priartinimo žiedui. Įsivaizduokite, kaip bandote užfiksuoti skrendantį paukštį ar futbolininką, bėgantį lauke. Kad išlaikytumėte teisingą kadravimą, turite panoramuoti objektą ir priartinti. Įkarštyje, jei priartinate netinkama kryptimi, vėl galite praleisti kadrą.
Kitas to aspektas yra žinia, kurią Sigma siunčia „Nikon“ šauliams (abejoju, ar „Canon“ šauliams tai rūpės). Atrodo, lyg jie būtų nusprendę, kad nėra ypač svarbu atsižvelgti į „Nikon“ standartą. Jei jie nori, kad profesionalai ir rimti mėgėjai fotografai juos vertintų rimtai, įdomu, kodėl jie pasirinktų tokį nuorodą. Akivaizdu, kad paprasčiau ir pigiau turėti tik vieną konfigūraciją, bet manau, kad tai blogas jų žingsnis.
Fokusavimo ir mastelio keitimo žiedai vėl atgal. Šį kartą tai yra priekinio galo išdėstymas - priartinkite link priekio ir fokusuokite link objektyvo galo. Man tai „neteisinga“, nors žinau, kad nėra tikro teisingo ar neteisingo būdo. Tiesiog mano kiti „Nikkor pro“ priartinimai turi fokusavimo žiedą objektyvo priekio link. Ypatinga problema, su kuria susidūriau fotografuodama „120-300“, buvo ta, kad laikydama objektyvą kairė ranka užmačiau objektyvą, o delnas natūraliai atsirėmė į fokusavimo žiedą.
Nepaisydamas rankinio fokusavimo visą darbo dieną, pastebėjau, kad netyčia perkeliu fokusą delnu ir kovoju su bandymais fokusuoti automatiškai. Tai nutiko dažniausiai valdant priartinimo žiedą, nes mano ranka pasisuko objektyvo vamzdžio atžvilgiu, dėl ko pasisuko židinio žiedas. Tai netiesiogiai prieš jus veikiančio objektyvo svorio atvejis. Kadangi palaikyti reikia daug masės (daugiau apie tai žemiau), atrodo, kad palaikymui tikrai reikia naudoti visą ranką, o ne tik pusę rankos ar galbūt tik pirštus. Teigiama, kad židinio žiedas sukasi labai sklandžiai, o priartinimo žiedas iš pradžių jautėsi šiek tiek standus, tačiau viršvalandžiai buvo geresni. Kaip ir „Nikkor“ objektyvuose, kai pasieksite artimas ar tolimas ribas, fokusavimo žiedas ir toliau suksis. Kita vertus, priartinimo žiedą sunku tvirtinti tiek 120 mm, tiek 300 mm atstumu, o tai atitinka tai, ką matote „Nikon 200-400mm f / 4G VR“.
Kitas klausimas yra tai, kad objektyvo masė keičiasi artinant. Kiekvieną kartą pritvirtindamas objektyvą ant savo „Gimbal“ galvos, aš jį subalansuoju reguliuodamas lęšio kojos priekyje / gale padėtį spaustuke. Tai reiškia, kad kai mano rankos yra atitrauktos nuo objektyvo ir fotoaparato, jis yra centruojamas savaime (jei palenkimo pakreipimo rankenėlė yra laisva). Ką pastebėjau su „Sigma 120-300 f / 2.8“, yra tai, kad jei objektyvą sutelkiau, kai priartinamas iki 300, o tada priartinamas iki 120, balansas pasislenka į priekinę objektyvo dalį, todėl jis linksta žemyn.
Ir, žinoma, priešingai, jei balansuojate ties 120 ir tada priartinate iki 300. Tikslinga tai padaryti, nes objektyvo viduje esantys optiniai elementai pasislenka, bet tai tikrai labai erzina. Aš tai pastebėjau, kai buvau lauke šaudydamas ir rėždamas galvą stebėdamasis, kaip niekada nepastebėjau šios problemos su savo „Nikon 200-400 f / 4G VR“. Aš išbandžiau jį grįžęs namo ir to, kad nepastebėjau 200–400, yra tai, kad problema neegzistuoja su tuo objektyvu. Jis išlieka subalansuotas per visą priartinimo diapazoną. Ar „Nikon“ tiesiog pasisekė dėl jų dizaino, ar jie ėmėsi sąmoningų veiksmų, kad išvengtų šios problemos? Kas žino? Bet aš norėčiau lažintis, kad naujasis „Canon 200-400“ taip pat neturi šios problemos.
Objektyvo apykaklė yra košmaras, kurį reikia naudoti - sukimasis yra bet koks, išskyrus sklandų. Perėjimas iš horizontalios į vertikalią buvo gana skausmingas, ypač lyginant su „Nikkor“ supertele. Be to, nors tai yra puiki savybė, kad apykaklę / kojelę galima nuimti („Nikon 200-400“ negalima nuimti), to negalima padaryti su pritvirtintu korpusu, o tai žymiai sumažina šios funkcijos patogumą. Kadangi apykaklės pasukimas yra susijęs su apykaklės nuėmimu, aš nuolat nerimavau dėl to, kad šaudant jis nusileis ir persijungs tarp horizontalios ir vertikalios orientacijos, nors tai galbūt nulėmė paranoją ir mano nepažįstamumą.
Jei man priklausytų šis objektyvas, norėčiau išsiaiškinti, ar RRS ar Kirkas pagamins pakaitinę apykaklę, kad išspręstų šias problemas. Kalbant apie trikojo pėdą, kodėl Sigma negalėjo išlaikyti trikojo kojos nuo senojo 120–300 mm objektyvo? Tas turėjo tą pačią koją kaip „Sigma 50-500mm“, kurios pėdos apačioje yra nedidelis kampas / pakreipimas, leidžiantis ją tvirtinti ant „Arca“ ir „Swiss“ galvos. Tai nėra labai saugus tvirtinimas, bet jei tai padarysite pakankamai griežtai, jis gali gerai išspręsti. Nauja trikojo koja yra labai stora ir didelė, todėl vienintelis būdas pritvirtinti ją prie „Arca-Swiss“ yra naudoti ilgą adapterį arba visiškai pakeisti koją. Asmeniškai aš daryčiau pastarąjį.
Ir nors gobtuvas pagamintas iš specialios termiškai stabilios kompozicinės medžiagos, vertinant pagal jo svorį, atrodo, kad jis niekuo nesiskiria nuo metalo. Aišku, jis atrodo ir jaučiasi gražiai, tačiau pats objektyvas jau yra svarus, tad kam prie to pridėti dar su tokiu sunkiu gaubtu? „Nikon“ visus savo aukščiausios klasės objektyvų gaubtus gamina iš anglies pluošto, kuris yra labai tvirtas ir lyginant su niekuo nesijaučiantis. Aš taip pat manau, kad gaubto pritvirtinimas / nuėmimas yra be reikalo sudėtingas - kad galėtumėte jį pritvirtinti, dangtį turite sulyginti su tam tikra objektyvo dalimi. Palyginimui, „Nikon“ teleobjektyvai veikia bet kokia kryptimi - paprasta ir funkcionali.
Kitas skundas yra objektyvo dangtelis ir filtro sriegis, prie kurio dangtelis tvirtinamas. Nors malonu, kad objektyvo dangtelis yra tiesiai ant objektyvo statinės, dangtelio uždėjimas su gaubtu yra skausmas. Tai buvo toks erzinimas man, kad po kelių nesėkmingų bandymų tiesiog nuėmiau dangtelį. Ir kodėl gi žemėje suprojektuotas objektyvas su 105 mm filtro sriegiu? Net pigiausias poliarizacinis filtras (kuris atsitinka iš „Sigma“) kainuos 150 USD, o jei norite tikrai gero, turėsite investuoti dar kelis šimtus. „Nikon“ ir „Canon“ sugalvojo daug geresnį būdą, ty naudoti „įleidžiamus“ / „įleidžiamus“ filtrus, kurie lengvai montuojami, neprideda svorio ir kainuoja labai nedaug.
Pakalbėkime apie svorio problemą dabar. Sverdamas 3,39 kg, tai nėra lengvas objektyvas. Ir tikimasi, atsižvelgiant į greitą diafragmą f / 2,8. „Nikon 400mm f / 2.8G VR“ taip pat yra objektyvo pabaisa dėl šios priežasties. Tačiau tai nėra 400 mm, o objektyvo vamzdis niekur nėra ilgesnis. Taigi pagrindinis svorio klausimas yra tai, kad objektyvas yra per sunkus dėl savo kompaktiško dydžio. Nemažai fotografavau su 500 mm f / 4G VR (kuris, mano nuomone, yra geriausias rankoje laikomas „Nikkor“ supertelefoto fotoaparatas), ir nors tai yra šiek tiek sunkesnis objektyvas (maždaug 500 gramų), jį daug lengviau perduoti -laikyk.
Vis dėlto ne viskas yra blogai. Visiškai metalinis objektyvo vamzdis tikrai įspūdingas, todėl atrodo, kad šaudai pro objektyvą. Objektyvo šone yra daugybė naudingų jungiklių, skirtų papildomam koregavimui. Be įprasto automatinio fokusavimo / rankinio fokusavimo jungiklio, yra labai naudingas fokusavimo ribotuvo jungiklis, leidžiantis pereiti nuo viso sukimosi iki 10 m--, o iš arti sufokusuoti iki 10 m - makrokomandoms, o tai yra puiku (120–300 mm f / 2,8) EX DG HSM tokio neturėjo). Yra atskiras jungiklis, skirtas nustatyti du skirtingus optinio stabilizavimo režimus, pvz., OS 1 ir OS 2 (toliau apie vaizdo stabilizavimą).
Paskutinis jungiklis skirtas pasirinktiniams režimams, kuriuos galima pritaikyti USB doku. USB dokas yra nauja funkcija, kurią „Sigma“ siūlo tik su naujomis „Art“, „Sport“ ir „Contemporary“ objektyvų linijomis (120–300 mm yra „Sport“ kategorijoje). Šis dokas leidžia atlikti daugybę dalykų, įskaitant atnaujinti programinę aparatinę įrangą, kalibruoti automatinio fokusavimo veiksmus ir nustatyti pasirinktinius nustatymus. „Sigma 120-300mm“ atveju yra du atskiri programuojami pasirinktiniai režimai.
Iš esmės galite sukurti pasirinktinį profilį su skirtingais automatinio fokusavimo greičio nustatymais (greičio ir tikslumo prioritetu), optiniu stabilizavimu ir fokusavimo ribotuvu. Pavyzdžiui, galite nustatyti pirmąjį pasirinktinį jungiklį greitam automatiniam fokusavimui, be optinio stabilizavimo ir fokusavimo ribotuvą, nustatytą nuo 10 m iki begalybės, kad fotografuotumėte greitą veiksmą esant labai dideliam užrakto greičiui, o antrąjį jungiklį galima užprogramuoti tikslesniam automatiniam fokusavimui, OS ir visas dėmesys kitoms situacijoms. Tai puiku ir kažkas labai unikalaus „Sigma“ - nei „Nikon“, nei „Canon“ neleidžia tiek pritaikyti savo objektyvų linijoms.
Kalbant apie oro sandarinimą, taip pat malonu, kad „Sigma“ pagaliau į objektyvo laikiklį įdeda guminę tarpinę, kad dulkės nepatektų į fotoaparato korpusą ir objektyvą. Vis dėlto tarpinė yra gana trumpa, todėl tikiuosi, kad ateityje „Sigma“ ją prailgins, panašiai kaip ir „Nikon“, kad būtų naudingesnė. Pats objektyvo vamzdis yra gražiai pagamintas ir imsis tam tikrų smūgių ir piktnaudžiavimo oru. Nesu tikra, ar jis atlaikys daug lietaus, bet aš jį naudoju nestipriai lyjant be problemų. Manau, kad tai vienas iš pirmųjų „Sigma“ objektyvų, atsparių oro sąlygoms (kartu su naujaisiais 12–24 mm ir 150 mm f / 2,8 makro objektyvais).
Dėmesio kvėpavimas
Deja, dėl šio objektyvo optinės konstrukcijos jis kenčia nuo fokusavimo kvėpavimo. Nukreiptas į taikinį, esantį maždaug už 20 pėdų 300 mm atstumu, objektyvas yra maždaug 5 pėdomis trumpesnis už „Nikon 300mm f / 2.8G VR II“. Tai gana didelis pasiekiamumo skirtumas, sakyčiau, kad maždaug atitinka 80–100 mm židinio nuotolio praradimą artimais atstumais. Negalima fotografuoti tolimų objektų, tačiau tikrai verta apsvarstyti fotografuojant mažesniu atstumu.
Automatinio fokusavimo greitis ir tikslumas
Įprastu automatinio fokusavimo režimu „Sigma 120-300mm f / 2.8“ yra gana lėtas, palyginti su „Nikkor“ super teleobjektyvais. Taip yra todėl, kad „Sigma“ pagal numatytuosius nustatymus naudoja tikslumo prioritetą, kuris neigiamai veikia AF greitį, tačiau labai padidina tikslumą. Galite pakeisti šią elgseną naudodamiesi USB doku ir nustatyti vieną iš pasirinktinių objektyvo režimų greičio prioritetui, tokiu atveju objektyvo greitis labai padidės, tačiau tikslumas sumažės. Šioje apžvalgoje nesivarginau pritaikydamas fokusavimo elgesį, nes nenorėjau pakenkti tikslumui. Nors autofokusavimo greitis iš tiesų nebuvo įspūdingas, AF tikslumas atrodė gana geras, net su pritvirtintais „Sigma“ 1.4x ir 2.0x telekonverteriais. Įdomu tai, kad objektyvas nelabai medžiojo su pritvirtintu 2.0x telekonverteriu, net esant silpnam apšvietimui.
Objektyvo hipersoninis variklis (HSM) yra labai tylus - beveik negirdite, kaip objektyvas įgauna fokusą. Aš taip įpratęs prie ne taip tylaus „Nikon“ „Silent Wave“ variklio, kad iš pradžių maniau, kad automatinis fokusavimas neveikia. Sigma neabejotinai ten atliko gerą darbą. Pirmosios „Sigma 120-300mm“ versijos buvo daug prastesnės, atsižvelgiant į automatinio fokusavimo greitį ir tikslumą, todėl šioje srityje tikrai yra daug patobulinimų. Atrodo, kad greitis yra kliūtis, ypač norint greitai atlikti veiksmus ir greitai pakeisti AF. Jei anksčiau naudojote profesionalius „Nikkor“ objektyvus, tikrai pastebėsite AF įsigijimo greičio skirtumą. Vis dėlto užfiksavus objektą, objektyvas gali puikiai sekti. Jei planuojate naudoti objektyvą paukščiams, aš rimtai apsvarstyčiau programuoti vieną iš pasirinktinių greičio prioriteto jungiklių ir eksperimentuoti su juo.