„Apple Mac Pro“ apžvalga fotografijos poreikiams

Niekada nemaniau, kad apžvelgsiu „Apple Mac Pro“, nes niekada neturėjau „Mac“ ir visada buvau kompiuterio vartotojas. Tiesą sakant, paskutinį kartą iš tikrųjų „Mac“ tvarkiau maždaug prieš 14 metų, kai Kolorado universitete dirbau IT technologija ir aptarnauju miestelio kompiuterius. Nuo to laiko, išskyrus atsitiktinius susitikimus vietinėse parduotuvėse ar draugų namuose, laikausi savęs nuo „Mac“. Nors apskritai neturiu nieko prieš „Apple“, buvo daugybė priežasčių, kodėl laikiau save PC platformoje. Pirmoji ir didžiausia priežastis buvo asmeniniai pageidavimai - daugelį metų „išmanęs kompiuterį“, kurdamas kompiuterius ir teikdamas jiems paramą (nesvarbu, ar tai būtų mano šeimai, ar draugams, ar darbui), buvau gana patenkinta tuo, ką turėjau iš tikrųjų niekada nesidomėjo „Mac“. Antra, praleidęs didžiąją savo suaugusiųjų gyvenimo dalį dirbdamas įvairiose įmonėse ir organizacijose, dalyvavau kuriant kompiuterių ir serverių tinklus, pagrįstus „Microsoft OS“ platforma, nes „Mac“ tiesiog nebuvo labai populiarūs verslo pasaulyje. Galiausiai, problema buvo ir problema - už „Mac“ kainą galėčiau lengvai sukurti kompiuterį arba nusipirkti pusę kainos.

Tačiau „Apple“ pranešimas apie naujos kartos „Mac Pro“ dar 2013 m. Gruodžio mėn. Sukėlė mano susidomėjimą „Apple“. Pirmą kartą žiūrėjau pagrindinį pranešimą, peržiūrėjau reklaminius vaizdo įrašus ir pagalvojau, kad jei kada nors nuspręsiu atnaujinti savo kompiuterį, turėčiau labai atidžiai pažvelgti į „Mac Pro“. Kodėl? Nes atsižvelgiant į mažą „Mac Pro“ dydį ir svorį, tai yra našumo monstras. Ir atrodo visiškai pribloškiamai. Gražiausi pasaulio kompiuteriai atrodo senoviški, pasenę ir palyginti negražūs. Ir spektaklis? Berniuk, ar pakartosiu šį žodį šioje apžvalgoje … Darbo vietos klasės „Xeon“ procesorius su iki 12 branduolių: patikrinkite. Dvigubi AMD darbo vietos klasės „FirePro“ grafiniai procesoriai (iki 6 GB VRAM) su „Thunderbolt 2.0 + DisplayPort 1.2“, „HDMI 1.4“ ir iki trijų 4K ekranų palaikymu: patikrinkite. Dvigubi „Gigabit Ethernet“ prievadai ir belaidis „802.11ac“: patikrinkite. „Bluetooth 4.0“: patikrinkite. Iki 64 GB 1866 MHz ECC RAM ir iki 1 TB „PCIe“ pagrindinės „flash“ atminties: patikrinkite. Jums tai gali skambėti per daug gurmaniškai ir techniškai, bet tokiam technikos narkomanui kaip aš, tai yra tarsi muzika mano ausims. Man buvo sunku patikėti, kad galima pritaikyti visas naujausias technologijas mažoje, nešiojamoje, darbo vietos klasėje. Taip, „nešiojamas“ yra raktinis žodis, nes bet kokia darbo vieta, kurią kada nors sukūriau ar įsigijau su „Xeon“ procesoriumi, niekada nenorėčiau niekur perkelti. Dabartinis mano kompiuteris su ketvirtosios kartos „Intel i7-4770K“ procesoriumi, paremtu „Haswell“ architektūra, sveria toną ir užima vietą, apytiksliai prilygstančią penkiems iš šių „Mac“ profesionalų! Netgi didžiausi „Mac“ neapykantos dalyviai sąžiningai pripažino, kad „Apple“ tiesiog visiškai užmušė viską rinkoje, naudodama „Mac Pro“.

Taigi, kai sužinojau, kad galiu išbandyti naujausios kartos „Apple Mac Pro“ (mūsų gerų „B&H“ draugų sutikimu), labai jaudinausi. Taip susijaudinęs, kad norėjau numalšinti troškulį, parduodamas vieną iš brangesnių „Mac“ profesionalų rinkoje. Sėdėdamas „Mac Pro“ kainų diapazono viduryje nuo 5 799 USD („Mac Pro“ kainuoja nuo 3 000 USD, o brangiausia konfigūracija padarys 10 000 USD skylę jūsų piniginėje), mano gautas modelis pasižymėjo 3,0 Ghz „Intel Xeon E5“ su 8 branduolių, 16 GB RAM, 512 GB „PCIe Flash Storage“ ir dvigubų „AMD FirePro D500“ GPU su 3 GB VRAM:

Kadangi pats procesorius parduoda apie 2200 USD, tai yra ne juokas. Jūs tiesiogine to žodžio prasme galite mesti viską, ko norite, nesvarbu, ar tai yra vaizdo įrašų redagavimas, 3D modeliavimas ir kt., O „Mac“ tai vykdytų be jokių problemų. Heck, šis vaikinas netgi gali paleisti daugybę įmonės serverio programų!

Vis dėlto didžiausias iššūkis tokiam kaip aš yra įpratimas prie „Apple“ „Mac OS“. Nepaisant to, kad aš naudoju beveik kiekvieną „Microsoft“ OS nuo „Windows 2.0“ ir daugelio „Linux“ skonių, „Mac OS“ turi savo vartotojo sąsają, nuorodas, komunalines paslaugas ir „Apple“ nuosavybės įrankius. Nors turiu keletą mėgstamų programinės įrangos įrankių, kuriuos dažnai naudoju, nesvarbu, ar tai būtų „ACDSee Pro“ („Mac“ versija nebuvo atnaujinta daugiau nei metus), ar mano senas geras „Far Manager“ (taip, mano senas įprotis nuo DOS dienų) ar kiti Speciali asmeninio kompiuterio programinė įranga, dabar yra daugybė alternatyvų. Taigi tai dar ne pasaulio pabaiga, ir man tereikėtų priprasti prie skirtingų programinės įrangos įrankių.

1) Nustatykite

Nustatyti „Mac Pro“ buvo labai paprasta. Kai išėmiau jį iš gražiai atrodančios „Apple“ dėžutės, reikėjo prijungti maitinimo kabelį ir monitoriaus laidą. Po to, kai paspaudžiau maitinimo jungiklį, pradiniame sąrankos ekrane buvau nukreipta į „Bluetooth“ klaviatūros ir jutiklinės dalies konfigūraciją, taip pat pradinį prisijungimą prie namų „WiFi“ tinklo. Kai jie sako, kad „Mac“ yra sukurti taip, kad būtų patogiau naudotis, dabar suprantu, ką tai reiškia. Tai iš tikrųjų buvo be rūpesčių procesas, ir aš pradėjau veikti per kelias minutes.

2) Vieno mygtuko pelė / pelės klaviatūra

Tokiam kompiuterio vartotojui kaip aš, vieno mygtuko pelės / pelės klaviatūros konfigūracija yra visiška katastrofa. Aš vis bandžiau spustelėti dešiniuoju pelės mygtuku, kad suprasčiau, jog mygtuko nėra. Vos po kelių valandų bandymo naudoti pelės ir klaviatūros valdymo mygtuko derinį, galiausiai perėjau prie savo „Logitech“ saulės klaviatūros + belaidės pelės. Mano nuostabai, pakako paprasčiausiai atjungti „Logitech Unified USB“ adapterį ir prijungti jį prie vieno iš keturių USB prievadų - ir klaviatūra, ir pelė buvo iškart atpažintos ir veikiančios. Neveikė visi „Windows“ mygtukai ir įvairūs funkciniai klavišai, todėl perkonfigūravau tik pelės sąranką ir grįžau prie „Apple“ klaviatūros. Dabar, kai turėjau dviejų mygtukų pelę, užsiėmiau verslu! Ir taip, aš bandžiau iš naujo sukonfigūruoti valdymo pultą „apačioje dešiniuoju pelės mygtuku“ ir vis tiek sunkiai prie jo pripratau. Metai, kai dirbau su įprasta pele, sulėtino greitį valdikliu, todėl džiaugiausi, kad grįžau prie savo mėgstamos pelės.

3) Vartotojo sąsaja ir programos

Tokiam „Mac“ naujokui, kaip aš, buvo labai svarbu priprasti prie naujos vartotojo sąsajos. Po daugelio metų kompiuterio naudojimo man kilo klausimas, ar nebus per skaudu priprasti prie „Mac Pro“. Vėlgi, to tikrai nebuvo - „Mac“ konfigūravimas per sistemos nuostatų ekraną buvo labai lengvas, o „Apple Dock“ su vienu paspaudimu prieigą prie dažniausiai naudojamų programinės įrangos pasirodė esąs daug lengviau ir geriau naudojamas nei „Microsoft“ griozdiškas meniu Pradėti sistemoje „Windows 8.1“. Aš suaktyvinau „Google Chrome“, sinchronizavau „Google“ paskyrą ir viską, kas perkelta į „Mac Pro“, įskaitant mano plėtinius ir žymes, kas buvo puiku!

„Apple“ el. Pašto kliento „Mail“ nustatymas taip pat buvo labai paprastas. Prijungiau „Gmail“ ir „Yahoo“ paskyras ir prisijungęs klientas sinchronizavo visus el. Laiškus. Sąrankos procesas taip pat leido sinchronizuoti kontaktus, kalendorių ir užrašus iš „Gmail“ paskyros, todėl pradinė sąranka jau suteikė daugiau įrankių, kuriuos galėjau naudoti nei „Windows“ vanilės aplinka. Mano „Windows“ dėžutėje „Mail“ programoje nėra jokių kontaktų, kalendoriaus ar užrašų funkcijų. Jei bandysite jas susieti su „Gmail“, turite susieti savo „Gmail“ paskyrą su „Microsoft“ paskyra! Atsižvelgiant į „Microsoft“ praktiką, kai „MS 8.1“ įpareigojama „MS 8.1“, tai yra per daug skausmo ir vargo, kad būtų vykdomi paprasti dalykai. Ačiū, bet ne ačiū!

Be aukščiau paminėtų ir pagrindinių programų, tokių kaip „iPhoto“, „iMovie“, „Pages“, „Numbers“, „Keynote“, „iTunes“ ir „iBooks“, aš daug nesistengiau tyrinėti naudodamas „Mac OS“ vietines programas, tačiau jų buvo nemažai. Mano susidomėjimą paskatino „Boot Camp Assistant“ programinė įranga, leidžianti „Mac Pro“ sukurti skaidinį, kad iš tikrųjų būtų galima paleisti „Windows 8 OS“! Nors aš neatlikau proceso, perskaičius „Boot Camp“ pagalbos dokumentą paaiškėjo, kad iš tikrųjų „Windows 8.1“ iš šio „Mac Pro“ galiu paleisti savaime, be jokių programinės įrangos sluoksnių viršuje. Taigi, skirtingai nuo „Microsoft“, kuri nenori nieko bendra su „Mac“, „Apple“ suteikia galimybę naudoti visą tą naujausią aparatinę įrangą „Windows“ paleisti savo aparatinėje įrangoje. Tai man buvo didžiulė staigmena, nes aš visada maniau, kad „Apple“ stengiasi išstumti savo OS į aparatinę platformą. Taigi, jei nenorite prarasti galimybės dirbti su „Windows“, nusipirkę „Mac“ galite naudoti ir tame pačiame kompiuteryje, ir tai yra įmontuota vietinė „Mac OS“ funkcija. Jei naudojatės asmeniniu kompiuteriu / „Windows“, turėtumėte naudoti daugybę trečiųjų šalių įrankių ir įsilaužti į dvigubo įkrovos „Hackintosh“ kūrimą. Ir net tada, jei jūsų aparatūra nesuderinama, rizikuojate, kad negalėsite naudoti šios aparatūros „Mac OS“ …

4) Dvigubo ekrano sąranka

Nors iki šiol viskas atrodė gerai, ne viskas pasirodė be problemų. Pirmoji mano neigiama patirtis kilo antrąją „Mac Pro“ naudojimo savaitę, kai nusprendžiau prijungti abu „Dell U2413“ monitorius dviem „Thunderbolt“ ir „DisplayPort“ laidais. Nors pirmasis monitorius pasirodė puikiai, antrasis ekranas man kėlė visokių rūpesčių. Atrodė per daug aštrus ir negražus. Mano tyrimai internete nieko nedavė, nors kai kurie žmonės, matyt, susidūrė su tokiomis problemomis, susijusiomis su ne „Apple“ ekranais, ir jiems buvo liepta vietoj to naudoti „Apple“ ekranus. Sprendimas pasirodė gana paprastas - nuėjau į savo monitoriaus nustatymus ir sumažinau ryškumą iki nulio, o tada jis atrodė panašus į pirmąjį ekraną. Geresnis sprendimas pasirodė dar paprastesnis. Pirmąjį monitorių prikabinau vienu DP kabeliu, tada antruoju ekranu sujungiau kitą DP laidą. Turėjau įgalinti „DisplayPort 1.2“ abiejuose ekranuose, kad jis veiktų, tačiau šioje konfigūracijoje jis veikė gana gerai. Atlikus sąranką, dvigubo ekrano konfigūracija veikė puikiai, ir, jei reikia, aš galėjau pakeisti konfigūraciją sistemos nuostatų skiltyje „Ekranai“. „Lightroom“ puikiai veikė dvigubo ekrano sąrankoje (kurią aš visada naudoju) ir nepastebėjau, kad dėl antrojo ekrano veikimas sumažėtų.

5) „Thunderbolt“ ir „WiFi“ konfliktas

Prijungdamas ekranus susidūriau su dar viena gana rimta problema, kuri greičiausiai yra aparatinės įrangos problema. Visos tos aparatūros suglamžymas į labai mažą erdvę turi pasekmių, ir ši apie tai pranešė gana greitai. Prijungus pirmąjį ekraną viršutiniame „Thunderbolt“ prievade, mano „WiFi“ nebeveikė. Išbandžiau viską, pradedant „WiFi“ išjungimu ir vėl įjungimu, baigiant rankiniu būdu nustatyti prieigą prie belaidžio prieigos taško. Niekas neveikė. Kai bandžiau prisijungti, „Mac OS“ skundėsi „Connection Timeout“ klaida. Kai bandžiau prisijungti iš naujo, OS skundėsi „nepavyko prisijungti“ klaida, kaip parodyta žemiau:

Bandžiau paleisti iš naujo ir išjungti - viskas nesėkmingai. Aš susimąsčiau, kodėl tai veikė anksčiau, o ne šį kartą, bandydamas išsiaiškinti, kas nutiko tarp jų. Pažvelgęs į „Mac Pro“ užpakalinę dalį supratau, kad monitoriaus laidas buvo pritvirtintas prie viršutinio kairiojo „Thunderbolt“ prievado, o anksčiau jis buvo apatiniame dešiniajame prievade. Aš jį išjungiau ir kai tik perkroviau „Mac“, „WiFi“ pradėjo veikti. Norėdamas įsitikinti, kad tai nebuvo kažkoks laikinas nesklandumas, vėl perjungiau prievadus ir „Mac“ padarė lygiai tą patį - „WiFi“ neveiks. Taip supratau, kad čia iškilo keletas artumo problemų, greičiausiai tai susiję su bevielio ryšio antenos buvimu per arti viršutinio kairiojo prievado. Nežinau, ar taip nutinka tik mano modelyje, o gal tik su trečiųjų šalių ekranais. Aš niekaip negaliu patikrinti, kas iš tikrųjų vyksta, bet tai neabejotinai aparatinės įrangos problema.

6) Išplečiamumas, atnaujinimai ir USB prievadai

Nors naujas kompaktiškas dizainas yra stiprybė tiems, kuriems reikia papildomos vietos, problema gali būti išplėtimas, atnaujinimo galimybės ir nepakankamas USB prievadų trūkumas. Nustatant dabartinį kompiuterio nustatymą, komponentus išplėsti yra lengva. Turiu pilną bokšto dėklą ir bet kada noriu pridėti daugybę standžiųjų diskų, DVD / Blu-Ray diskų ir kitų komponentų. Jei man reikia atnaujinti, aš galiu atnaujinti atskiras dalis, nepirkdamas visiškai naujos sistemos. Nors mano pagrindinėje plokštėje yra daugybė USB 3.0 prievadų, aš visada galiu įdiegti papildomą kortelę ir pridėti daugiau USB prievadų. Su naujuoju „Mac Pro“ jūsų galimybės yra labai ribotos. Pirma, atsižvelgiant į tai, koks mažas ir kompaktiškas šis įrenginys, pridėti daugiau aparatūros neįmanoma. Jei trūksta vietos diske, prie korpuso galite pridėti ne tik kitą standųjį diską - turite naudoti išorinę USB / „Thunderbolt“ arba tinklo atmintį. Antra, jūs negalite pakeisti vaizdo plokščių naujausiais modeliais, nes jas „AMD“ yra pritaikę „Mac Pro“. Trečia, beprotiškai greita PCIe saugykla yra puiki, kaip nurodyta toliau, tačiau kol nebus prieinamos trečiųjų šalių dalys, tai nebus pigi naujovinimo dalis, nes ją galėsite įsigyti tik iš „Apple“ ir tai jums kainuos. Ketvirta, nėra integruotų atminties kortelių skaitytuvų ar DVD / Blu-Ray diskų įrenginių, taigi, jei norite bet kurio iš jų, turėsite skirti daugiau vietos darbalaukyje ir vis tiek prijungti daugiau išorinių įrenginių. Galiausiai, turėdami tik 4 USB lizdus, galite gana greitai ieškoti USB šakotuvų, nebent jį subalansuosite su daugiau „Thunderbolt“ įrenginių. Nors šis sąrašas gali atrodyti kaip didžiulis trūkumas, tai yra mažo ir nešiojamojo „Mac Pro“ turėjimo kaina.

Taigi, jei turite senesnį „Mac Pro“ ir jums patinka visos šios parinktys, galbūt norėsite įvertinti savo poreikius ir prijungtus išorinius įrenginius prieš pereidami prie vienos iš šių naujų mašinų. Man asmeniškai abejoju, ar reikės plėstis ar atnaujinti dar 3-4 metus, ir prie „Mac Pro“ prijungsiu tik tris išorinius komponentus - USB atminties kortelių skaitytuvą, USB adapterį pelei ir išorinę atmintinę , todėl mano poreikiams pakaks „Mac Pro“ prievadų.

7) „Lightroom“ ir „Photoshop Performance“

„Adobe“ puikiai dirba, atnaujindama savo programinę įrangą tiek „Mac“, tiek „Windows“ platformose. Dėl to įdiegti ir paleisti „Lightroom“ ir „Photoshop“ buvo greita ir lengva. Nors „Lightroom“ su didele duomenų baze našumo skirtumai jau buvo pastebimi tarp mano aukščiausios klasės kompiuterio ir šio „Mac Pro“, aš negalėjau lengvai įvertinti šių skirtumų. Be to, „Mac Pro“ perima daug procesorių reikalaujančius scenarijus ir programas, nes jis turi dvigubai daugiau branduolių ir gijų nei mano kompiuteris. Vis dėlto atlikau paprastą testą, susiuvęs „Photoshop“ 5 vaizdų „Panoramą“ (36 MP vaizdus iš „D800E“) ir tai tikrai veikė greičiau. Mano kompiuteris sujungė panoramą maždaug per 50 sekundžių, o „Mac Pro“ - per maždaug 40 sekundžių. Žinojau, kad tokie bandymai nebūtinai atspindės realius abiejų mašinų našumo skirtumus, nes buvo daug skirtingų kintamųjų, todėl pradėjau ieškoti tarpplatformių bandymų programinės įrangos, kad atlikčiau faktinius etalonus ir įvertinčiau abiejų našumą. Šiai užduočiai atlikti aptikau daugybę skirtingų programinės įrangos paketų, kuriuos apžvelgsiu žemiau peržiūros 9 skyriuje.

8) Žaidimų ir perkaitimo problemos

Kai mano berniukai kartais žaisdavo tokius žaidimus kaip „Starcraft II“, norėjau patikrinti, kaip kai kurie žaidimai veiks „Mac Pro“. Aš įdiegiau „Starcraft II“ ir „Diablo III“ į „Mac Pro“ ir leidau vaikams tai tvarkyti iš ten. Kai žaidimai neviršijo vaizdo įrašų nustatymų, abu žaidimai veikė labai gerai, nors „Diablo III“ kelis kartus sugedo (greičiausiai programinės įrangos problemos). Itin tyli važiuoklė ir toliau buvo tyli žaidžiant, todėl maždaug po valandos žaidimo palietiau korpuso išorę ir ji degė karšta! Nežinote, kaip veikia „Mac Pro“ terminis valdymas, tačiau vienas ventiliatorius viduje akivaizdžiai neatliko savo darbo. Tada nusprendžiau išsiaiškinti, ar galiu rankiniu būdu pagreitinti ventiliatorių, kad būtų galima geriau vėsinti ir valdyti temperatūrą, todėl atsisiunčiau įrankį „smcFanControl“. Nors įrankis negalėjo nuskaityti „Mac Pro“ temperatūros, jis man leido pakeisti ventiliatoriaus RPM greitį:

smcFanControl "

Kai tik perėjau greitį iki 1900 RPM, „Mac Pro“ nebebuvo taip tylu. Bet greitesnis ventiliatoriaus sūkių skaičius per kelias minutes atvėsino visą įrenginį. Iš ten, kai vaikai norėjo žaisti savo žaidimus, norėčiau nustatyti gerą ventiliatoriaus greitį naudodamas „smcFanControl“, tada, net jei jie žaidė porą valandų, „Mac Pro“ išliko kietas. Geriausias ventiliatoriaus, kuris gerai valdė žaidimų šilumą, greitis buvo maždaug 1100–1200 RPM. Važiuojant vidutiniu greičiu ventiliatorius taip pat nebuvo toks garsus.

Vėlgi, aš nežinau, kaip OS valdo šilumos valdymą, tačiau, mano nuomone, numatytojo nustatymo nepakanka, kad mašina neperkaistų. „Apple“ turėtų teisingai nustatyti slenksčius, kad ventiliatorius apsisuktų greičiau, kad tinkamai valdytų visą šilumą, gaunamą iš procesoriaus ir vaizdo plokščių.

9) Veiklos etalonai

Pereikime prie gerų dalykų - našumo etalonų. Įvertinęs daugybę skirtingų įrankių, sustojau prie trijų skirtingų įrankių: „Geekbench 3“, „Cinebench“ ir „NovaBench“. Visi trys turi stipriųjų ir silpnųjų pusių, tačiau svarbiausia man buvo suderinamumas tarp platformų, kad galėčiau atlikti bandymus ir palyginti „Mac Pro“ su savo kompiuteriu. „NoveBench“ yra vienintelis įrankis iš trijų, galėjęs išmatuoti SSD / PCIe „flash“ disko veikimą. Pirmiausia pažvelkime į „Geekbench“ rezultatus. Štai „Mac Pro“ rezultatas ir palyginimas su mano kompiuteriu 32 bitų režimu (demonstracinės versijos apribojimas):

Nors mano kompiuterio vienas branduolys yra greitesnis 32 bitų aplinkai, 8 branduolių „Xeon E5“ procesorius akivaizdžiai paskerdžia mano kompiuterį pagal daugialypį etaloną. Kadangi 32 bitų testas nėra vertingas 64 bitų taikymo aplinkoje, pažiūrėkime, kaip abu buvo palyginti „Cinebench“:

Nors darbo vietos klasės „AMD Radeon HD FirePro D500“ įvertinimas buvo mažesnis nei mano „GeForce GTX 660“, jei žaidimai nėra jūsų reikalas, aš „OpenGL“ grafikos našumo skirtumų nelaikyčiau rimtai. Visų pirma, darbo vietos klasės vaizdo plokštės nėra optimizuotos žaidimams, todėl jų balai paprastai būna mažesni, o antra, konkrečioms programoms skirtose aplinkose, tokiose kaip 3D modeliavimas, jie vis tiek linkę gauti aukštesnius balus nei žaidimų vaizdo plokštės. Tačiau pažvelk į antrąją „CPU“ liniją, kuri aiškiai parodo, kad „Intel Xeon E5“ su 8 branduoliais tiesiog nužudo „i7-4770k“ darbalaukio klasės procesorių. Du kartus daugiau šerdžių, dvigubai daugiau gijų, be abejo, atlieka savo vaidmenį tokiuose etalonuose.

Galiausiai pažvelkime į tai, ką matavo „NovaBench“:

Apskritai „Mac Pro“ įvertinimas buvo aukštesnis nei mano sistemos ir galite pamatyti, kodėl. Vien tik procesorius surinko 1414, palyginti su 796, beveik dvigubai greičiau. Nors mano operatyvioji atmintis nėra darbo vietos klasės ECC tipo, ji ganėtinai greita ir pranoko „Mac Pro“ atmintį. Tas pats pasakytina ir apie grafikos testus, kur mano kompiuterio rezultatai buvo geresni (nors „Mac Pro“ 3D kadrų per sekundę statistika rodo geresnį našumą), kaip ir tikėtasi.Tačiau greičio skirtumas tarp PCIe atminties ir mano „SamSung 840 Pro“ serijos SSD diskų (kurie yra geriausi klasėje) yra gana dramatiškas - „Mac Pro“ matavo 338 MB / s, o mano SSD diskas - 214 MB / s. Dalyvaudamas EMC XtremSF aparatūros testavime savo ankstesniame gyvenime IT srityje, aš puikiai žinau, ką sugeba PCIe saugykla. Švelniai tariant, tai yra didelis žingsnis virš SSD atminties, ypač įmonių pasaulyje. Dabar, kai „PCIe“ blykstė tampa vis populiaresnė ir kainos mažėja, ši technologija patenka į mūsų darbalaukius ir darbo vietas, todėl turiu pagirti „Apple“ už tai, kad ši technologija įdiegta „Mac Pro“ linijoje.

Ką visa tai reiškia mums, fotografams? Greitesnis vaizdų redagavimo laikas tiek „Lightroom“, tiek „Photoshop“, greitesnis eksportavimo laikas „Lightroom“, greitesnis atsarginių kopijų kūrimo ir atkūrimo laikas (naudojant greitai tiesiogiai prijungtą (DAS) arba prie tinklo prijungtą (NAS) saugyklą ir daugiau veikiančių programų fone, kai mašina užimta darbas. Vaizdo žiūrovams tai yra greitesnis redagavimo laikas, ypač dirbant su dideliais 4K vaizdo įrašais. Grafikams, dizaineriams ir pastatų architektams tai greitesnis jų 3D projektų pateikimo laikas. Turėdami greitą procesorių, GPU ir saugyklą, yra daug, ko galite pasiekti per trumpesnį laiką.

10) Santrauka

Nors žaidžiant su naujuoju „Mac Pro“ laikas prabėgo labai greitai, man labai patiko laikas su šia neįtikėtina mašina. Nors „Mac Pro“ turi savo klausimų sąrašą, pvz., „WiFi“ / „Thunderbolt“ artumo problemas, galimas perkaitimo problemas naudojant intensyvias procesoriaus / GPU programas ir žaidimus ir išplėtimo trūkumą su ribotomis atnaujinimo galimybėmis, kaip nurodyta aukščiau, „Apple“ padarė nuostabų darbą kurdamas dizainą naujoji eilutė. „Mac Pro“ neprilygsta jokiam kitam „Mac Pro“ iš praeities, pasižymintis naujausiomis ir geriausiomis technologijomis, greitu darbo vietos klasės procesoriumi, GPU ir PCIe saugykla, nustatančia naują darbo vietos našumo standartą. Nors pradinė kaina yra 3 000 USD, tai nėra pigus pasirinkimas, tačiau panašaus dydžio konfigūracija iš „HP“, „Lenovo“ ar „Dell“ kainuotų daugiau ir niekada negalėtų išmatuoti 9,9 ”x 6,6” dydžio ar sverti 11 svarų. „Lenovo Thinkstation S30“ yra žvėris, lyginant su 6,9 ″ x 18,8 ″ x 19,0 ″ ir sveriančiu net 35 svarus! Panašioje konfigūracijoje „Lenovo S30“ kainuoja beveik 2 tūkst. USD ir net neturi PCIe atminties. Anksčiau „Apple“ produktai visada buvo laikomi daug brangesniais, palyginti su asmeniniais kompiuteriais, tačiau naujasis „Mac Pro“ nustato naują istorijos skyrių, kuris iš tikrųjų buvo pigesnis nei palyginamos didžiausių kompiuterių gamintojų darbo vietos. Aš nežinau, kur „Apple“ planuoja ateityje rinktis naują „Mac Pro“ liniją, tačiau jei jie atnaujins šias mašinas dažniau nei anksčiau su geresnėmis procesoriaus / GPU ir saugojimo galimybėmis, kurios bus prieinamos, šie „Mac“ profesionalai gali imtis didelė rinkos dalis atokiau nuo kompiuterių.

Apskritai man labai imponuoja naujasis „Mac Pro“ ir tai, ką jis gali pasiūlyti fotografams. Nors man asmeniškai mašinos šiuo metu nereikia (nes turiu pakankamai greitą asmeninį kompiuterį, kurį sukūriau mažiau nei prieš 6 mėnesius), prieš galvodamas apie savo naujos svajonių mašinos statybą, greičiausiai pirksiu „Mac Pro“ savo ateities poreikiams . Jei negalite nuspręsti, ar verta atnaujinti naująjį „Mac Pro“, rekomenduočiau atidžiai jį apžiūrėti. Apsilankykite vietinėje „Apple“ parduotuvėje arba ją įsigijusiame drauge ir tikrai patikrinkite. Ir jei nuspręsite jį įsigyti, o mūsų apžvalga bus naudinga, dėkojame už jūsų palaikymą, jei naudosite toliau pateiktas pirkimo nuorodas.

11) Kur nusipirkti

„B&H Photo Video“ yra vienas didžiausių „Apple“ produktų perpardavėjų. Jų pasirinktame „Mac Pros“ yra pigiausias bazinis modelis, kurį galite įsigyti už 2 984,99 USD iki brangiausio dvylikos pagrindinių modelių, kurių mažmeninė kaina yra 9 599 USD. Norėdami pamatyti visų dabartinių „B&H“ siūlomų konfigūracijų pasirinkimą, apsilankykite šiame puslapyje.