Ne paslaptis, kad kraštovaizdžio fotografai mėgsta itin plačius. Jei jūsų objektyvas nėra lygiavertis bent jau 16 mm, jūs tiesiog nesate klubo dalis. Ir jei jūs tikrai norite įrodyti savo vertę, jūs tikrai naudojate 14 mm objektyvą arba 12 mm, arba, iš tikrųjų dedikuotą, žuvies akį. (Galų gale visada galite jį žvejoti „Photoshop“.) Bet ką daryti, jei kraštovaizdžio fotografija turi ir kitą pusę, kuri gali būti tokia pat gera? Tiesą sakant, taip atsitinka. Daugeliui nuotraukų geriausi kraštovaizdžio fotografavimo objektyvai nėra plačiakampiai. Jie yra telefoninės nuotraukos.
Pradėsiu šį straipsnį sakydamas, kad visi yra skirtingi, ir tai ypač pasakytina, kai kalbate apie asmenines nuostatas, tokias kaip fotoaparato įranga. Man patinka telefoninės nuotraukos; tu negali. Galbūt viską nufotografuosite žuvies akies objektyvu, objektyvu su pakreipimo poslinkiu ar 800 mm supertelefotografija. Nerašau šio straipsnio norėdamas pakeisti tai, ką darote, bet pateikiu keletą priežasčių, kodėl viena populiari rekomendacija - kad kraštovaizdžiui geriausiai tinka platesni objektyvai - ne visada yra teisinga.
Viena pagrindinių priežasčių yra skalė. Plataus kampo lęšiai netinkamai parodo didžiulį tolimų elementų dydį kraštovaizdyje. Jei stovite kalno pagrinde, ypač platus gali atrodyti kaip guzas horizonte.
Pavyzdys? Prieš kelerius metus pirmą kartą lankiausi Kolorade, kad susitikčiau su „Photography-Secret.com“ komanda. Ką tik buvau įsigijęs savo pirmąjį tikrai plataus kampo objektyvą - 20 mm. Tai toli gražu nėra kraštutinumas, tačiau tai buvo plačiausia, kokią iki šiol buvau naudojusi.
Pirmas dalykas, kurį padariau atvažiavęs į Sneffels kalno vaizdą, buvo užmauti naują fotoaparato objektyvą. Aš galėjau ne visą kelią būti 12 mm ar 14 mm, bet jaučiausi gana puikiai dėl savo sąrankos.
Štai kaip tai pasirodė:
NIKON D800E + 20mm f / 1.8 @ 20mm, ISO 100, 1/2, f / 16.0
Taigi, kodėl aukščiau pateikta nuotrauka atrodo taip blogai? Aš gražioje scenoje gražų rytą. Debesų nėra, bet vis tiek turėjau sugebėti užfiksuoti padorią nuotrauką. Vietoj to, kai panaudojau 20 mm, aš praktiškai ištryniau kalną iš buvimo, o rėmą užpildžiau nenaudingomis detalėmis.
Štai kaip tai panašu į panašią nuotrauką, padarytą esant 70 mm, kuri pradeda artėti prie teleobjektyvo teritorijos:
Tai aiškus skirtumas. Žinoma, šviesa yra geresnė, tačiau didžiausias antrosios nuotraukos patobulinimas susijęs su kompozicija - visa Sneffels kalno skalė. Naudodamiesi teleobjektyvu, to neturite būti praktiškai ant kalno fotografuojate tam, kad vaizdas būtų tinkamo dydžio.
Mastelis taip pat nėra vienintelis teleobjektyvo privalumas. Ilgi objektyvai taip pat veikia gerai, nes jie suteikia jums daug daugiau galimybių kontroliuoti elementus, kurie rodomi jūsų nuotraukoje.
Naudojant plačiakampį objektyvą, tiek prieš jus esančios scenos neišvengiamai pateksite į jūsų atvaizdą - žolės lopinėlis, pasviręs debesis, medžių šakų kratinys ir pan. Nesvarbu, ar jis prideda jūsų pranešimą, ar ne, jums gali tekti su juo gyventi. Galite pabandyti judėti ir koreguoti savo kompoziciją, tačiau ne visada pavyksta iki galo išspręsti problemą.
Telefoninės nuotraukos yra skirtingos. Jie apima tokį siaurą matymo lauką, kad jūs galite labiau kontroliuoti tai, ką įtraukiate, ir neįtraukti į paveikslėlį. Naudodami teleobjektyvą, galite žymiai supaprastinti savo kompoziciją. Tai palengvina pranešimo unifikavimą ir tam tikrų tipų nuotraukų, pvz., Santraukų, fotografavimą, kurios gali būti keblus plačiu kampu.
NIKON D800E + 20 mm f / 1,8 @ 20 mm, ISO 100, 1/50, f / 11,0
„NIKON D800E“ + 70–200 mm f / 4 @ 86 mm, ISO 100, 1/10, f / 16,0
Tai nereiškia, kad vaizdai iš teleobjektyvo visada yra paprasti arba kad plačiakampiai kadrai visada yra sudėtingi. Vietoj to, priartinus, bus lengviau išskirti detales, kurių nenorite savo kadre, o ne užfiksuoti viską iš karto. Daugeliui peizažų tai didelė problema.
Vėlgi, aš niekada nerekomenduočiau naudoti tik teleobjektyvo. Asmeniškai aš vis tiek dėl vienos ar kitos priežasties fotografuoju didžiulį skaičių savo nuotraukų plačiakampiu objektyvu. Tačiau yra daugybė kartų, kai teleobjektyvai yra idealūs - pakankamai, kad laikau juos būtinais kraštovaizdžio fotografijai.
Taigi, yra telefoninės nuotraukos geriausia kraštovaizdžio fotografijos objektyvai, net daugiau nei plataus kampo? Nėra gero atsakymo į šį klausimą. Ar kas nors gali pasakyti, ar kažkas yra „geriausia“, kai du iš jų yra vienodai svarbūs? Aš naudoju plačiakampius kampus ir telefotografijas beveik tiksliai 50/50. Jie abu būtini. Kai kuriems fotografams vienas gali būti naudingesnis už kitą, tačiau viskas priklauso nuo jūsų asmeninio stiliaus.
Be to, scena priešais jus taip pat daro didelį skirtumą. Jei esate Amerikos pietvakariuose, o priekyje yra plyšių kanjonai ir beprotiškos linijos, aš paprastai rekomenduočiau plačiakampį kampą. Jei žygiuojate Alpėse ir bandote parodyti tolimų kalnų dydį, telefoto pagalba gali būti didžiulė pagalba. Visai gamtos fotografijai yra priežastis, kodėl abu lęšiai mano krepšyje užima vietą.
Kraštovaizdžio fotografai turėtų būti lankstūs. Turint galvoje tai, kad kraštovaizdžio fotografija yra platus kampas, viskas yra viskas, kas nėra tikslu. Daugeliui fotografų telefoto yra tokia pat svarbi, o kai kuriems tai yra jų stiliaus esmė. Bet kokiu atveju, jei dar niekada negalvojote apie teleobjektyvus kaip apie kraštovaizdžio fotografijos objektyvus, turite tai išbandyti.
Suporuokite tai su pagrindas pasirinkti geriausią kraštovaizdžio fotografijos objektyvą. Tada tyrinėkite vieni geriausių „Nikon“ objektyvų kraštovaizdžio fotografijai ir už Paukščių Tako nuotraukų darymą.