Labai norėčiau, kad galėtumėte atsigręžti į straipsnį, kurį padariau prieš porą mėnesių. Labai paprasta pasakyti, kad fotografo metaduomenys (PM) apima visus dalykus, kuriuos žinote apie savo nuotrauką, apie kuriuos niekas kitas nežino. Pasakyti paprasta, bet ne taip lengva suvokti visas pasekmes.
Tiek daug pasekmių.
Ankstesnio straipsnio tikslas buvo išplėsti „Fotografo metaduomenų“ (PM) idėją. Manau, kad net ir mažiausiai susirūpinęs fotografas galvoje turi neaiškių minčių apie fotografo metaduomenis. Tačiau, jei jūs tai geriau žinote, tai gali tapti svarbia jūsų fotografavimo kelionės dalimi.
Kokių veiksmų galima imtis, kad būtų panaikinta spraga tarp jūsų fotografijos suvokimo ir kitų suvokimo?
Siaurinkite tą tarpą.
Tai gali būti laikoma gana ezoterine tema. Gal kartojuosi, bet tikrai manau, kad tai svarbu jūsų fotografijai suprasti ir plėtoti. Pradėkime nuo pavyzdžio, nuotraukos ir kai kurių fotografo metaduomenų.
Pavyzdys
Charlesas Mastersas yra mano draugas, gana nuotykių ieškotojas ir puikus fotografas. Jo paties žodžiais:
„Ši nuotrauka yra Sherpa Tshiring lipanti ant serako sienos, tai yra ledinė ledo siena Choy Oyu. Tai viena iš Himalajų viršukalnių, o „turkio deivė“ yra šeštas pagal aukštį kalnas pasaulyje, vienas iš 14 viršūnių pasaulyje, viršijantis 8000 metrų. Tai buvo priartėta prie 7000 metrų ir, nors tai laikoma vienu lengvesnių lipimų, tai nėra savaitgalio žygis.
Atrodė, kad nespalvota versija kur kas geriau atspindi atmosferą nei spalvinė versija, nes virš jo Tshiringo alpinisto lietaus lietus.
Norėdami patekti į šį etapą ant serac sienos, mes kopėme daugiau nei tris savaites. Praėjo beveik mėnuo, kai palikau namus JK. Kopimą apsunkino sniego trūkumas tą sezoną, todėl standartinis, lengvesnis maršrutas tapo neįmanomas.
Norėdami aklimatizuotis, praėjusią savaitę praleidome rotacijoje tarp „Advanced Base Camp“ ir „Camp One“. Kelios kelionės apėmė 600 m stačią nuolydį. Mes šį šlaitą pavadinome mažiau mandagia neteisėtų versijų versija, nes dėl laisvo paviršiaus tai buvo du žingsniai aukštyn, vienas žemyn!
Tolesnis kilimas nuo pirmosios stovyklos iki ledinės, seracinės sienos buvo gana lengvas, tačiau vis tiek apėmė keletą plyšių, dėl kurių reikėjo derėtis.
„Serac“ siena yra apie 45 metrai vientiso mėlyno ledyninio ledo, kurio aukštis nuo 45 iki 80 laipsnių. Kai buvo padaryta nuotrauka, aš kabėjau ant fiksuotos virvės, atkarpoje, kur ledo siena buvo pati aukščiausia, o temperatūra buvo žemesnė nei šalčio ir kartais buvo minus dvidešimt.
Komandos triumfas!
Tai buvo viena puiki akimirka iš daugelio, ir ji gyvens su manimi amžinai.
Pastaba: Du aukščiau pateikti vaizdai buvo naudojami gavus fotografo Charleso Masterso leidimą.
Ši istorija yra Charleso fotografo metaduomenų dalis. Niekas kitas nežino visų įvykių, susijusių su ledo sienos fotografija. Tačiau ar gali būti jokių abejonių, kad šios aplinkybės turi įtakos Charleso suvokimui apie jo paties nuotrauką? Ar gali kilti abejonių, ar yra skirtumas tarp to, kaip jis mato šią nuotrauką, ir nuo to, kaip jūs ar bet kuris žiūrovas ją mato? Pažvelkime, ką galėtumėte padaryti, kad pašalintumėte tą spragą.
Pirmasis pasiūlymas - laiko dovana
Fotografijos objektas, dėl kurio dauguma mūsų jaučiasi nevienareikšmiškai, esame mes patys. Prieš porą metų nusprendžiau, kad norėčiau įdomesnio portreto, kurį galėčiau naudoti įvairiose vietose, kur naudojame tokius dalykus. Atrodo pateisinama purkšti ir melstis, kai iš tikrųjų esate abiejose objektyvo pusėse. Taigi, baigiau šimtais kadrų.
Per daug.
Tai nebuvo klausimas, kuris mane apmokestino kasdien ar net kas savaitę. Bet prisipažinsiu, kad tai praėjo mažiausiai po šešių mėnesių, kai pagalvojau: „Tas vienas gerai“.
Gerai.
Autoportretas gali turėti vieną iš aukščiausių emocinių įsipareigojimų, egzistuojančių kartu su didele fotografo metaduomenų dalimi. Perskaitę pirmąjį straipsnį šia tema, galite prisiminti, kad Ianas Weldonas sakė, kad norėtų palaukti šešis mėnesius, kol redaguos vestuvių nuotraukas. Kalbant apie fotografo metaduomenų poveikio mažinimą, nemanau, kad bėgant laikui būtų tikras pakaitalas.
Be abejo, aš per daug skubėjau kartais pasidalinti nuotrauka. Kodėl pasirinkau šį?
Banglentininkas 1
Manau, kad kažkokia detalė man patiko aukščiau esančiame kadre. Gal tai buvo kojų, rankų ir veido atskyrimas ar šokio judesius atliekančios sielos dainininkės išvaizda, šiokia tokia santykinė detalė. Tačiau tikroji istorija čia tikrai yra apie veiksmą, o antrasis kadras (žemiau) vaizduoja tai geriau, aukštesnėmis rankomis ir didesniais purslais.
Čia nėra labai daug emocinio įsitraukimo, fotografo metaduomenų svorio, be to, kad džiaugiuosi tuo, ką galėtų padaryti mano fotoaparatas. Tačiau net tada praėjus kelioms dienoms man paaiškėjo, kuri nuotrauka geresnė.
Banglentininkas 2
Laiko dovana mums ne visada prieinama. Būkite atsargūs priimdami neatšaukiamus sprendimus.
Antras pasiūlymas - duokite jiems užuominą
Ar kada susimąstėte, iš kur muzikantai gauna savo titulus? Aš taip pat! Dainų pavadinimus aš įkvėpiau pavadindamas savo nuotraukas ir net savo šunis! Manau, kad kai imuosi daug daugiau nei pavadinti fotografiją „Tree One“ ar „Market“, mano pirmasis prieglobstis yra suteikti žiūrovui dar mažiau pagalbos dėl dainų įkvėptų pavadinimų, kurie gali būti gana paslaptingi.
Pop melodija, kuri buvo mano galvoje, kai dalijausi šia nuotrauka.
"Ar ne ji …"
Linktelėjęs Stevie Wonderiui, pavadinau tai „Ar ne ji…“. Teisybės dėlei, tai nėra toks blogas titulas, nes jis kviečia žiūrovą įsitraukti. Žinoma, Stevie užbaigė frazę „… miela“. Tačiau idėja yra ta, kad jei bandote sumažinti atotrūkį tarp žiūrovo ir savo suvokimo, yra visa eilė galimybių, kurios būtų naudingesnės už tai. Galbūt: „Juodai baltas Azijos merginos grožio ir formų tyrimas“?
35 aukštyn
Kai pasidalinau aukščiau esančia nuotrauka, pavadinau ją „35 Up“. Jei žiūrovai šiek tiek pagalvojo, jie gali suprasti, kad tai reiškia, kad nuotrauka buvo padaryta iš 35 aukšto. Manau, kad galima būti naudingesniu, sumažinti atotrūkį tarp fotografo ir žiūrovo. Galbūt paprasčiausiai praplėčiau jį taip: „35 aukštai Maniloje“.
Žiūrovai būtų įvairiai judėję link mano žinios apie fotografiją. Aš galėjau tapti dar aprašomesnis ir pavadinti jį: „Atogrąžų audros debesys renkasi saulėlydį virš Filipinų sostinės“. Aš galėjau pasakyti visokių dalykų, kurie būtų sumažinę atotrūkį tarp žiūrovo vaizdo suvokimo ir mano paties.
Trečias pasiūlymas - suteikite jiems dar daugiau informacijos
Ar buvote fotografijų parodose ar žiūrėjote į dailės knygas? Ar jūs kada nors skaitėte menininko pareiškimą?
Menininko pareiškimas
Ir taip toliau, ir toliau, ir toliau. Tai buvo paimta iš svetainės, kuri yra atsitiktinių menininkų teiginių generatorius. Neįtikėtina, bet atrodo, kad šių svetainių yra daug. Pirmiau pateiktas teiginys nėra visas dalykas, tai tik pasirinkimas iš to, kas buvo sukurta.
Asmeniškai aš būčiau linkęs į proziškesnius. Pamenate, kai pirmą kartą pažvelgėte į alpinisto nuotrauką šalia straipsnio viršaus? Ar dabar, kai perskaitėte istoriją ir jo menininko pareiškimą, ar istorija nekeičia jūsų požiūrio į nuotrauką? Manau, kad tai puikus kadras pradėti, bet tikiu, kad visi, skaitantys istoriją, vėliau į fotografiją žiūrės dar pozityviau.
Istorija = populiari
Kai ką patvirtindamas tuo, ką sakau, neseniai apsilankęs „Instagram“, pastebėjau daugybę nuotraukų, kurios turėjo labai daug „Patinka“, taip pat buvo pridėta istorija, kai kurios - gana reikšmingos. Atrodė, kad dažnai sėkmingi kadrai turėjo pastraipą paaiškinimo, kuris, tiesą sakant, šiame jaustukų, niurzgėjimo ir iškalto žodyno amžiuje atrodė nepaprastas.
Mes visi lenkiame realybę, kad atitiktų mūsų pačių suvokimą, ir aš ketinu atlikti šią neoficialią „Instagram“ apklausą, kad žmonėms labiau patiko nuotraukos, jei jie žino daugiau apie jų istoriją. Žiūrovai priartėjo prie fotografo suvokimo.
Ketvirtas pasiūlymas - NEPANIKUOTI!
Mūsų žmogus Džakartoje.
Ši nuotrauka keletą kartų buvo naudojama kaip pavyzdys viešose derybose. Tai reiškia, kad aš gavau daug įrodymų, kaip kiti į tai reaguoja. Atsakydami į tiesioginį klausimą, apie 80% labiau mėgsta aukščiau esantį kadrą. Man labiau patinka žemiau pateikta versija.
Mano fotografo metaduomenys yra tai, kad ši nuotrauka buvo padaryta trečią valandą nakties, netoli dokų Džakartoje, Indonezijoje. Kaip aš galiu tau tai pateikti? Ta vieta tuo metu nepasirodys nė viename „Lonely Planet“ maršruto pasiūlyme. Tikriausiai dėl savo Fotografo metaduomenų man labiau patinka kadras su lempute.
Mūsų žmogus tardomas.
Nors pažodžiui šimtai žmonių nurodė, kad jiems labiau patinka versija be lemputės, aš mielai nieko nedarau, nes man labiau patinka tokia nuotrauka, kokia ji yra. Manau, kad lemputė daugiau pasakoja apie egzistuojančią riziką, ir tai priverčia mane galvoti apie tardymą.
Aš žinau savo Fotografo metaduomenis ir kaip tai daro įtaką man, kaip matau šią nuotrauką. Ką aš turiu dėl to padaryti? Atsakymas paprastas. NIEKO! Visiškai gerai nuspręsti, kad esate patenkinta tokia nuotrauka, kokia ji yra, jums nereikia nieko aiškinti, taip pat nereikia bandyti pašalinti suvokimo spragos.
Pirmiau pateikiami pasiūlymai yra padėti žiūrovui priartėti prie fotografo fotografijos realybės versijos. O kaip pajudinti save, fotografą, žiūrovo kryptimi?
Penktas pasiūlymas - tai, kaip aš šoku
Ne man spręsti.
Vadovaujantis tuo, ką pasiūliau, jei sugebate sutikti, kad žinote apie fotografiją ir tai daro įtaką jūsų sprendimui, tai yra gera pradžia. Žinau, kad žiūrėdamas į vienos savo dukros nuotrauką turiu didžiulį išankstinį nusistatymą. Tai padeda man suprasti, kad kiti nematys nuotraukos vienodai. Šioje situacijoje trukdo mano išankstinis nusistatymas. Mano fotografo metaduomenys perkrauti. Objektyvumas yra labai tolima šalis.
Dainos laikas:
Skiriant šiek tiek laiko, pridedant aprašomąjį vaizdo pavadinimą, tam tikri teiginiai padės sumažinti spragą, priartins žiūrovą prie jūsų fotografijos suvokimo. Bet jūs taip pat galite pakeisti savo poziciją, todėl pabandykite žinoti kai kuriuos savo išankstinius nusistatymus. Manau, kad gali būti, kad žinojimas apie savo fotografo metaduomenis gali padėti jums paspartinti laikotarpį, kol tapsite pakankamai aistringas ir objektyvesnis fotografijos atžvilgiu.
Šeštas pasiūlymas - mes visi šokame savaip
Kiekvienas turime savo išankstines nuostatas, kiti - savo.
Šelmiškas.
Aš susimezgiau antakį, kai kitas fotografas pakomentavo šią nuotrauką: „gera plaukų tekstūra … maloni net šviesa veido kontūruose“. Atrodė labai keistas dalykas pasakyti apie 1 metų vaiko nuotrauką. Tada supratau, kad komentarus teikiantis asmuo yra beveik vien peizažo fotografas ir kad jie vis dar taiko kraštovaizdžio kriterijus. Taigi galėjau šiek tiek pajudėti jų link.
Patarimuose rašant ar viešai kalbant, iš anksto akcentuojamas dėmesys į auditoriją. Nesu tikra, kad tai yra tai, apie ką daug galvojame fotografams.
Mąstytojas.
Aš suprantu, kad tiek daug dalykų, kuriuos čia pateikiu, galima išplėsti iki skyriaus ilgio. Norint, kad jis būtų valdomas, leiskite pateikti tik vieną pavyzdį.
Kai pasidalinau šia nuotrauka žemiau, žinojau, kad žiūrovai linkę būti konservatyvūs savo skoniu. Žinodamas savo auditoriją, žengiau žingsnį mažindamas savo Fotografo metaduomenis ir suprasdamas jų reakciją, kol dar jiems to neparodžiau. Žinojau, kad tai peržengia ribas to, kas jiems atrodys priimtina.
Kas tu esi?
Aš buvau teisus, kad kadravimas nebuvo mėgstamas, ir tai patvirtino parodžius kitokią, labiau įprastas nuotraukas.
Ak! Ta mergina!
Suprasdamas auditoriją ir pats šiek tiek pajudėjęs, sumažinau atotrūkį tarp mūsų suvokimo. „Mano fotografo metaduomenyse“ buvo idėjų, kaip kadravimas pabrėžė išdidų, nuošalų vaizdą. Kiti nebuvo tokie linkę to matyti.
Septintas pasiūlymas - jokių naujų išankstinių nuostatų, prašau
Akivaizdu, kad jei nufotografavote, turėsite bent šiek tiek supratimo apie techninius aspektus. Kaip manote, kiek fotoaparato ir objektyvo derinys turėtų turėti įtakos fotografijai, norint paimti konkrečius daiktus? Jūs, žinoma, turite labai teisę į savo nuomonę. Aš? Manau, kad tai turėtų būti svarbu maždaug nuliui procentų. Bambio Cantrellio teiginys, kad „Išraiška muša tobulumą“, neturėtų būti taip sunku iki galo priimti. Vis dėlto yra, ar ne? Mes negalime to padaryti, o techniškai geroje fotografijoje yra kuo pasigrožėti.
Bambio Cantrellio teiginys, kad „Išraiška muša tobulumą“, neturėtų būti taip sunku iki galo priimti. Vis dėlto yra, ar ne? Mes negalime to padaryti, o techniškai geroje fotografijoje yra kuo pasigrožėti.
Anksčiau šią nuotrauką naudojau dPS, bet neatsiprašau, nes ji techniškai šiek tiek trumpa. Tačiau panašu, kad daugumą žiūrovų sužavi džiaugsmo išraiška.
Šiek tiek neryški besijuokianti mergina.
Publikuodami savo nuotraukas ar žiūrėdami į kitų nuotraukas, stenkitės neįvesti kito išankstinio nusistatymo. Stenkitės pernelyg nesirūpinti techniniais aspektais, tikėtina, kad tai trukdo, iš tikrųjų, papildys fotografo metaduomenis. „EXIF“ pašalinimas yra žingsnis, kurį galite padaryti artėdami prie žiūrovo padėties.
Balansas
Tai tikriausiai yra dar vienas iš tų klausimų, į kuriuos atsakymas pasiekiamas pusiausvyroje. Kažkoks balansas tarp jūsų Fotografo metaduomenų ir to, ką, jūsų manymu, turi žinoti žiūrovas, norėdamas įvertinti vaizdą taip, kaip norite. Į pusiausvyrą galite judėti įvairiais būdais.