Dabar naudoju „Nikon Z7“ daugiau nei šešis mėnesius, be to, labai panašų „Z6“ išbandžiau mūsų apžvalgoje, esančioje „Photography-Secret.com“. Abiem atvejais svarbiausia yra tai, kad, nepaisant kelių trūkumų, „Nikon“ pagamino puikią ir stebėtinai rafinuotą pirmosios kartos veidrodinį fotoaparatą. Bet kuo daugiau naudoju Z7, ypač greta savo senesnio D800e, kai kurios be veidrodinio fotoaparato stipriosios pusės išryškėja mano mėgstamiausiam žanrui - kraštovaizdžio fotografijai.
Pradėsiu sakydamas, kad visos kameros šiandien turi stipriųjų ir silpnųjų pusių, nesvarbu, ar veidrodinės, ar DSLR. Beveik kiekvienas fotoaparatas šiandien yra labai tinkamas tam tikroms reikmėms, taip pat apie kainą, kurios ji nusipelno. Jei paimsite 2000 USD vertės veidrodinį fotoaparatą ar bet kurio prekės ženklo veidrodinį veidrodėlį ir naudosite bendrą 35 mm f / 1,8 objektyvą, galėsite padaryti tas pačias puikias nuotraukas su bet kuriuo iš jų.
Taigi, kas daro Z kameras tokia sėkminga kraštovaizdžio fotografijai? Paprasčiausiai jų ypatingos stiprybės labai gerai susikerta su šiuo žanru, o silpnybės jam nėra tokios svarbios. Šiandien norėjau parašyti apie keletą priežasčių, kodėl Z kameros taip gerai pritaikytos kraštovaizdžio fotografijai ir kodėl man malonu matyti, kur ši sistema eis ateityje. Taip pat norėjau sutelkti dėmesį į keletą dalykų, kurie buvo pamirštami pirmyn ir atgal internetinėse diskusijose.
Aukštos kokybės objektyvai
„Nikon Z 24-70mm f / 4“ yra ryškiausias 24–70 mm objektyvas, kurį kada nors buvome išbandę „Photography-Secret.com“. Jis yra ryškesnis nei „Nikon 24-70mm f / 2.8 VR“ per visą židinio nuotolį, ir tai daug ką pasako - „F“ montuojamas objektyvas visiškai nėra šleifas.
Aiškumas, žinoma, nėra viskas. Kraštovaizdžio fotografijai svarbūs kiti veiksniai, pavyzdžiui, objektyvo dydis ir svoris. Abiem šiais aspektais tas pats Z 24-70mm f / 4 yra didelė sėkmė. Jis sveria tik 500 gramų, palyginti su 1067 24-70mm f / 2.8 VR.
„Z“ objektyvas neturi vienodos f / 2,8 diafragmos, tačiau tai yra kompromisas, kurį bet kurią dieną praleisiu peizažams ir kelionėms. Ir jei jums reikia f / 2.8, „Nikon Z 24-70mm f / 2.8“ bus pristatytas per kelias kitas dienas ir jis sveria 805 gramus. Mes dar neišbandėme šio objektyvo „Photography-Secret.com“, tačiau atrodo pagrįsta tikėtis labai gerų rezultatų.
Z sistemai puikus ne tik priartinimas, nors tai tikriausiai yra svarbiau daugumai kraštovaizdžio fotografų. Visi iki šiol išbandyti Z objektyvai buvo išskirtiniai. Pavyzdžiui, 35 mm f / 1,8 yra ryškiausias centre esant f / 2,8, išmušdamas kiekvieną „F“ tvirtinimo objektyvą, išskyrus 10 000 USD kainuojančias superfotografijas. Net jei jums to konkretaus objektyvo nereikia - man nereikia, nes 24–70 mm f / 4 yra daug aštrus mano poreikiams - tai puikus ženklas kitiems „Nikon“ gairių objektyvams.
Galite prisiminti, kad „Nikon Z“ laikiklis yra didesnis nei bet kuris kitas rinkoje esantis viso kadro laikiklis, o atstumas taip pat yra mažiausias. Nežinau, kodėl Z objektyvai turi tokią beprotišką vaizdo kokybę, ar ne, bet bent jau tai suteikia „Nikon“ daugiau veiksmų laisvės tam tikrais objektyvų dizainais. Nepaisant „kodėl“, „Nikon Z“ objektyvai yra kito lygio, nesveriantys per daug, ir tai idealiai tinka kraštovaizdžio fotografijai.
Tiesioginis vaizdas ir fokusavimas
„Z“ kameros geriausiai įgyvendina bet kokią „Nikon“ kamerą. Artimiausias konkurentas yra „D850“, tačiau jo našumas vis dar yra mažesnis nei „Z“ kamerų tiesioginiame vaizde.
Viena vertus, nors apie tai kažkodėl kalba labai nedaug žmonių, Z6 ir Z7 turi 3 × 2 formato ekraną, o ne 4 × 3. Tai atitinka jūsų nuotraukų formato santykį, todėl LCD ekranas atrodo žymiai didesnis nei bet kurio „Nikon“ DSLR fotoaparato ekranas. Tai reiškia, kad yra tikras malonumas komponuoti nuotraukas naudojant „Z“ fotoaparatus, ypač jei esate sunkus tiesioginio vaizdo naudotojas (vėlgi, kaip dažnai būna kraštovaizdžio fotografai).
Be to, jei esate tiesioginio vaizdo šaudytojas, pastebėsite, kad Z kamerų automatinis fokusavimas yra greitesnis nei bet kurio „Nikon DSLR“. Tiesioginis vaizdas taip pat fokusuojamas esant prastesnėms apšvietimo sąlygoms dėl prasto apšvietimo AF režimo. Ir, ko gero, svarbiausia tai, kad „Z7“ tiesioginio vaizdo sistemos bandymai mus nustebino nuosekliomis fokusavimo galimybėmis.
Paprastai, tikrindami objektyvų ryškumą „Photography-Secret.com“, paprasčiausiai negalime naudoti automatinio fokusavimo, kad tiksliai užfiksuotume (net tiesioginį vaizdą), nes jis ne visada yra tobulas. Vietoj to mes 100% padidiname tiesioginį vaizdą ir fokusuojame rankiniu būdu, tada darome kadrų seriją, o fotoaparatą labai šiek tiek judindami į priekį arba atgal iš vaizdo į atvaizdą, kad ištaisytume nedideles problemas, susijusias su rankinio fokusavimo tikslumu. Tada iš visų kadrų išgauname ryškumo duomenis ir naudojame pačius ryškiausius skelbiamuose rezultatuose. Šis procesas pasikartoja kiekvienai diafragmai ir tada kiekvienam židinio nuotoliui. Daug dėmesio skiriama fokusavimo bandymams!
Atlikdami „Z6“ ir „Z7“ testus stebėtinai nustatėme, kad tiesioginio vaizdo automatinis fokusavimas buvo toks tikslus, kad iš esmės kiekvieną kartą atitiko ryškiausią rankinio fokusavimo rezultatą. Nors vis tiek patyrėme tą pačią testavimo tvarką, kaip visada, „Z“ kameros yra tokios geros, kad skaičiai būtų išlikę beveik identiški, jei vietoje to naudotume tik automatinį fokusavimą. Tiesioginio vaizdo AF tikslumas yra toks pat geras - iki šiol geriausia AF-S sistema visose „Nikon“ kamerose.
Dauguma to nėra aktualu sportui ar laukinės gamtos fotografijai, tačiau kraštovaizdžiui tai neįtikėtina. Man dabar nereikia persijungti į rankinį fokusavimą beveik taip dažnai, taupant laiką lauke, neprarandant jokio ryškumo. Kaip kraštovaizdžio fotografas, aš jau dažniausiai naudojau tiesioginį vaizdą net su savo D800e. Fotografavimo patirtis šįkart yra žymiai geresnė ir net palyginus su „D850“ tiesioginio vaizdo įgyvendinimu, „Z“ kameros nugalės.
Tvarkymas
„Z“ serijos fotoaparatai dėl savo dizaino ir valdymo labai skolinasi iš „Nikon“ DSLR fotoaparatų, įskaitant tą patį meniu išdėstymą ir labai panašius valdiklius. „Nikon“ perkėlė kelis mygtukus, bet manau, kad naujos pozicijos yra gana intuityvios, lygiai taip pat geros, kaip ir jų DSLR kolegos. „Z“ kameros ir toliau pasižymi puikia „Nikon“ ergonomika, todėl jas patogu ir lengva valdyti panašiai kaip „Nikon DSLR“.
Trumpai tariant - jei esate „Nikon“ šaulys, su malonumu pamatysite, kad „Z“ kameros iš „Nikon“ DSLR perteikia beveik viską, ką tik gali. „Z6“ ir „Z7“ taip pat sveria mažiau, kaip ir galima tikėtis, visų pirma lyginant su veidrodžiu su „DSLR“. Tai lengviausios kameros rinkoje su „Nikon“ profesionalaus lygio valdymu, įskaitant vairasvirtę, kurią rasite tik „Nikon“ pavyzdiniuose DSLR fotoaparatuose.
Daug kalbėta apie tai, kuo „Nikon Z7“ skiriasi nuo „Nikon D850“. Ir yra skirtumų, tačiau abi kameros yra daug panašesnės, nei daugelis žmonių joms suteikia. Jie turi praktiškai tą pačią jutiklio ir vaizdo kokybę, palyginamus kadrų dažnius, palyginamas vaizdo specifikacijas, tą patį ISO diapazoną ir pan.
Net Z6 ir Z7 baterijų veikimo laikas sutampa su „Nikon“ DSLR fotoaparatų fotografavimui. Iš tikrųjų išeisiu ant galūnės ir pasakysiu, kad Z kameros yra geriau nei „Nikon“ veidrodiniai fotoaparatai, veikiantys akumuliatoriaus energija, jei daugiausia fotografuojate tiesioginiame vaizde - tai reiškia daug kraštovaizdžio fotografų.
Vos prieš porą dienų fotografavau sceną tiek su savo „Nikon Z7“, tiek su „Nikon D800e“. Aš žinau, kad „D800e“ neatitinka tų pačių baterijų veikimo standartų, kaip ir naujausių DSLR fotoaparatų, tačiau net ir tuo atveju aš per tris „D800e“ akumuliatorius perėjau per tą laiką, kai vieno Z7 akumuliatoriaus energijos pakanka iki 2/5 talpos! Norėdami dar labiau patvirtinti šį netikėtą pastebėjimą, atkreipkite dėmesį, kad D850 ir Z7 CIPA baterijos veikimo laikas, kai naudojamas vaizdo įrašams - išimtinai tiesioginio vaizdo procesui, yra atitinkamai 70 minučių ir 85 minutės.
Nesupraskite manęs neteisingai - vis tiek manau, kad šiandieniniai „Nikon“ DSLR fotoaparatai yra geresni fotoaparatai, tenkinantys įvairiausius poreikius. Jei daugiausia dėmesio sutelktumėte stebėdami objektus su automatiniu AF-C fokusavimu, laikyčiausi naujos kartos „Nikon“ be veidrodžių. „Z“ fotoaparatai yra labiau specialistai, o ne generalistai - tačiau jų specializacijos kryptimi aš dar nemačiau nieko, kas juos pralenktų. Ta kryptis stebėtinai gerai sutampa su daugelio kraštovaizdžio fotografų poreikiais.
Trūksta lęšių
Man šiuo metu didžiausia „Z“ serijos problema (išskyrus „tiesioginio vaizdo neblaškymo“ rodymo režimo nebuvimą, tikrai nuviliantis praleidimas) yra tiesiog objektyvo komplektacija. Kadangi sistema yra tokia nauja, tikslinga, kad šiuo metu yra tik keletas vietinių objektyvų. Jei tie lęšiai neatitinka jūsų poreikių, galite palaukti prieš šokdami į laivą.
Pavyzdžiui, anksčiau sakiau, kad kraštovaizdžio fotografijai naudoju teleobjektyvus beveik tiek pat, kiek ir plataus kampo. Šiuo metu vienintelė „Nikon“ gairių teleobjektyva, viršijanti 85 mm, yra 70–200 mm f / 2,8, o tai yra tinkamas židinio nuotolis, bet neteisinga diafragma. Kol „Z“ sistemoje nebus 70–200 mm f / 4 ar panašių elementų, daugelis kraštovaizdžio fotografų galiausiai pritaikys „F“ tvirtinimo objektyvus šiam tikslui.
Tačiau FTZ adapteris nėra tobulas sprendimas. Tai prideda pakankamai dydžio ir svorio, kad „Z“ fotoaparatai prilygtų lengvesniam DSLR, pavyzdžiui, „D750“. Ir nors FTZ yra automatinio fokusavimo adapteris, aš jį nemažai išbandžiau su 70–200 mm f / 4 ir nebuvau visiškai sužavėtas. FTZ pritaikyti lęšiai nesugeba užfiksuoti labai mažo kontrasto objektų, kuriuos be problemų valdo vietiniai Z lęšiai. Jie taip pat greičiau nustoja fokusuoti tamsoje, nei tai daro vietiniai objektyvai.
Trumpai tariant, Z kameros yra skirtos naudoti su vietiniais objektyvais, kur jie visiškai šviečia. Tačiau dar nėra pakankamai vietinių lęšių. Be tik lengvos teleobjektyvo, dar tenkinti keli specialūs poreikiai. Pavyzdžiui, astrofotografijai tiek 20 mm f / 1,8 S, tiek 14–24 mm f / 2,8 S atvyks tik kurį laiką 2022-2023 m.
Daugelis fotografų neturės su tuo problemų. Šiuo metu esu pakankamai patenkinta 24-70 mm f / 4, kad esu pasirengusi susidoroti su FTZ kaip reikiant. Žinoma, jei jums dabar reikia visiškai sukurtos be veidrodžių sistemos, „Sony“ ir „Fuji“ yra vienintelės jūsų realios galimybės (nebent „Leica“ yra labiau jūsų stilius).
Net jei „Z“ sistema dar negali pakeisti viso rinkinio, galite apsvarstyti „perjungti lėtai“ maršrutą. Tiek „Z6“, tiek „Z7“ yra puikios pagrindinės kameros su DSLR kaip atsargine kopija arba tokios pat puikios atsarginės kopijos / kelioninės kameros, kurias galima naudoti kartu su pagrindine sistema. Nėra taisyklės, sakančios, kad jums reikia parduoti visus savo veidrodinius fotoaparatus tuo metu, kai einate be veidrodžio, ir jei tai turėsite omenyje, mažą Z sistemos objektyvų asortimentą kol kas yra pakankamai lengva apeiti.
Išvada
Šiuo metu „Nikon Z“ fotoaparatai nėra bendro pobūdžio įrenginiai. Dėl plačiausio naudojimo būdo aš vis tiek balsuočiau už DSLR, o gal „Sony / Fuji“ veidrodinį, o ne „Nikon“. Tikėtina, kad tai pasikeis, nes „Nikon“ išleidžia vis daugiau ir daugiau Z objektyvų, tačiau įmonei prireiks mažiausiai kelerių metų, kad beveik visi turėtų pakankamai didelę komplektaciją.
Tai reiškia, kad „Z“ kameros turi tam tikrų stipriųjų savybių, kurių kiti rinkoje tiesiog neturi. Pradžiai norėčiau teigti, kad vaizdo kokybė, kurią galite pasiekti iš jų, yra lygi arba galbūt geresnė už bet kurią kitą šiandien rinkoje esančią viso kadro parinktį. AF-S galimybės „Z6“ ir „Z7“ yra neprilygstamos, ir tą patį galima pasakyti apie pačią kamerų tiesioginio vaizdo sistemą. Z kameros taip pat turi nuostabų valdymą, stebėtinai gerą baterijos veikimo laiką ir labai intuityvų valdymo išdėstymą. Jie yra tikrai malonūs naudoti fotoaparatai.
Perėjimas prie naujos sistemos visada kainuoja, o jei galvojate apie „Z“ fotoaparato įsigijimą, besąlygiškai nevairuosiu jūsų šia linkme. Kaip visada, tikriausiai neturėtumėte perjungti fotoaparatų, jei esate patenkinti tuo, ką turite dabar, o veidrodžio be veidrodžio, nors ir puiku kraštovaizdžio fotografams, teikiama nauda nėra aktuali visiems.
Bet bent jau noriu pabrėžti, kad Z serijos kameros turi įspūdingų ir netikėtų privalumų, kurių kai kurie fotografai nepastebėjo. Jie toli gražu nėra visiems tinkamiausi fotoaparatai, tačiau jie yra labai labai geri tose srityse, kur specializuojasi. Man atrodo, kad net šiuolaikinio DSLR naudojimas kraštovaizdžio fotografijai šiek tiek pasijunta … tarsi grįžti karta į nešiojamąjį kompiuterį, o tiek daug smulkmenų dirbama lėčiau, kad tuo metu neatpažinau. Abejoju, ar tai įspūdis, kurį sporto ar laukinės gamtos fotografai susidurs su Z kameromis, kurių darbas labai priklauso nuo automatinio fokusavimo sekimo. Vis dėlto daugeliui peizažų tai aišku kaip dieną.