„Canonsnapper“ vaizdas
„Tinkamų objektyvų pasirinkimas yra sunkesnis nei tinkamo fotoaparato pasirinkimas. Kim Brebachas iš „Get the Picture“ paaiškina, kodėl. “
Lengvai keliaujant
Išmintingas fotografas kartą pasakė: kuo didesnė kamera, tuo mažiau tikėtina, kad ją turėsi su savimi, kai norėsi. Daugelis iš mūsų naudoja savo fotoaparatus, kad nufotografuotų vaikus ir naminius gyvūnus, sportą, miestą ar peizažą ir retkarčiais portretus. Daugelis iš mūsų nori fotoaparato, kurį būtų lengva įsidėti į krepšelį ir kuris galėtų kelis kartus pasibelsti.
Lengvai keliaujantys profesionalūs šauliai turi tą patį poreikį, o tokios legendos kaip Galenas Rowellas įrodė, kad naudodamiesi paprasta įranga galite pasiekti stulbinančių rezultatų. Jo draugas Thomas Hoganas kartą aprašė, kaip Galenas lenktyniaus pro jį į kalną, o mažame krūtinės maišelyje tik „Nikon F80“ ir pora lengvų lęšių …
"Jei jis vis dar būtų su mumis šiandien," Thom parašė kažkur kitur: "Aš esu tikras, kad tai (fotoaparatas jo maišelyje) būtų D60. Akcentuota šviesa, šviesa, šviesa. Objektyvo pusėje Galenas užsegė seną 20 mm f / 4UD ir 80–200 mm f / 4-5,6D (99 USD!) Vartojimo objektyvą. “
Naujos parinktys
Tai buvo parašyta praėjus keleriems metams po to, kai Galenas prarado gyvybę per lėktuvo katastrofą. Jei jis būtų gyvas šiandien, ar jis naudotų vieną iš naujų kompaktinių diskų, pavyzdžiui, „Olympus E-P1“ ar „Panasonic Lumix GF1“? Arba „Sigma DP2“? O gal jis rinktųsi D60 ar D5000 dėl daugybės jų siūlomų objektyvų ir visapusiškos kompetencijos? Šie „Nikons“ yra smulkūs fotoaparatai, sveriantys mažiau nei pusę kilogramo. „Canon“, „Olympus“, „Pentax“ ir „Sony“ gamina panašius fotoaparatus.
Kai jų kainos mažėjo ir jų savybės augo, daugelis iš mūsų žengė šuoliu ir nusipirko dviejų lęšių DSLR rinkinį. Laikui bėgant, mes nusipirkome daugiau lęšių, kad papildytume du rinkinius. Mano atveju tai buvo „Nikon“ 18–135 mm patogumui, „Sigma“ 10–20 mm - ypač plataus kampo ir 50 mm fiksuotas objektyvas - dėl f / 1,8 greičio ir dėl to, kad visi kritikai apie tai siautėjo.
Mokymosi pamokos
Nekenčiu nešiotis didelių fotoaparatų rinkinių krepšių ar kuprinių, kai būsiu lauke. Vietoj to aš pripratau užmesti fotoaparatą per petį ir įkišti antrą objektyvą į maišelį. Tai lengvas būdas vaikščioti tol, kol pavara nėra sunki. „Sigma“ buvo sunkus objektyvas, tačiau didesnė problema buvo ta, kad dabar turėjau priimti rimtus sprendimus, kai tik išėjau: kokius 2 lęšius aš imuosi?
Lęšių mokymasis
Vieną dieną aš įvertinau, su kuriais objektyvais padariau daugumą savo nuotraukų. Rezultatas: 80% su kukliais 18-55mm ir dar bent 10% su 55-200mm (Žuvėdros dešinėje).
Kodėl taip buvo? Aš nusipirkau 18–135 mm galvodamas, kad jis dažniausiai bus mano fotoaparate, nes jis aprėpė labiausiai paplitusią diapazoną. Praktiškai tai dažnai buvo šiek tiek trumpa, be to, jai trūko komplekto priartinimo vibracijos mažinimo. Blogiausia, kad jis nebuvo toks aštrus, kaip du rinkiniai, kol pasieksite 100 mm ir daugiau.
Itin platus „Sigma“ sukūrė keletą įdomių kadrų su daugybe puikių redagavimo būdų, tačiau jų buvo toli ir nedaug. Dauguma kraštovaizdžio kadrų nebuvo pakankamai aštrūs (kampuose tikrai neryškūs), o šviesos smūgiai buvo akinamai įspūdingi. Tai specialios paskirties objektyvas, neturintis praktiškų brūkšnių ir griežtų apribojimų.
„Nikon 35mm f / 1.8 prime“ objektyvas neturi tikrų trūkumų, tačiau nėra ryškesnis nei 18–55 mm rinkinio objektyvas. Taip, jis yra greitesnis, tačiau 18–55 m. Diapazonas yra naudingesnis, todėl pagrindinis objektyvas buvo parduotas „eBay“ su dviem kitais.
Ką prarandi, kai eini į šviesą?
Sukūrimo kokybė, dydis ir greitis. „Nikon“ profesionalūs objektyvai yra ne tik didesni, bet juose yra daugiau stiklo ir dažniausiai jie yra pagaminti iš metalo. Pavyzdžiui, 70–210 mm yra gražiai pagamintas, tačiau tai nėra toks objektyvas, kurį atsainiai mėtytumėte į krepšį. Perkeliamumas nėra stiprumas, bet greitis: pastovus f / 2,8, palyginti su f / 3,5 - 5,6. Ar tai daro tiek daug skirtumo? Jei esate profesionalas, atsakymas yra „taip“. Jei esate mėgėjas, tai yra daugybė papildomų pinigų ir menkos naudos.
O super plačios galimybės? Tai sunkus klausimas. Patobulintoje „Sigma 10-20“ versijoje yra pastovi f / 3,5 diafragma ir 1 000 USD kainų etiketė. Naujasis „Tamron 10-24mm“ yra lengvesnis (plastikinis) ir tik šiek tiek pigesnis. „Nikon“ vartotojas 10–24 mm yra arčiau 1500 USD. „Tokina“ gamina porą gerų plataus kampo objektyvų, tačiau jie nebus automatiškai fokusuojami į D60 / D5000.
Kaip dažnai jums reikia itin plataus kampo? Jei fotografuosite labai mažų butų, skirtų dideliems nekilnojamojo turto agentams, nuotraukas, turėsite rasti pinigų.
Išsiaiškinkite, ko jums reikia
Mano poreikiai yra labiau ilgame diapazono gale. Kaip vidutinio nuotolio priartinimo objektyvas, lengvas ir nešiojamas, 55–200 mm reikia daug mušti, tačiau už 200 mm viskas tampa kebliau. „Nikon“ pagamina 70–300 mm VR, kuris nėra per sunkus ir sulaukia gerų atsiliepimų. Bloga žinia ta, kad tai nepaliks daug pokyčių iš 1000 USD, o tai nesuprantama, kai tą patį objektyvą galite įsigyti JAV arba iš Honkongo už 600 USD. Kodėl esame baudžiami už gyvenimą Australijoje? Nes mes gauname daugiau saulės?
1 000 USD yra be galo daug už lėtą (f / 4,5 - 5,6) plastikinį objektyvą, net ir su 450 mm atstumu. Taip, kadangi jis skirtas viso kadro kameroms, DX (visų „Nikons“, išskyrus D3 ir D700) diapazonas yra 105–450 mm. Tai daro teoriją vertingesne, nes kuo ilgesnis teleobjektyvas, tuo didesnė bilieto kaina.
Tarp alternatyvų yra pigus „Tamron 70-300mm“, kuris, kaip sakoma, sulaukia prieštaringų atsiliepimų, ir „Sigma 70-300mm f / 4-5.6 APO DG MACRO“, kuris buvo parduotas už 300 USD ir daugelyje vartotojų atsiliepimų buvo apibūdinamas kaip metus.
Už 300 USD buvau pasirengęs pasinaudoti proga. Vienintelė problema buvo ta, kad negalėjau nusipirkti Australijoje už meilę ar pinigus net ir esant giliai recesijai, kai Japonijoje lęšių gamintojai atleido darbuotojus.
Paskambinęs platintojui pateikė neaiškų atsakymą apie per 3 ar 4 savaites numatytą siuntą, todėl galų gale nusipirkau ją iš „Adorama“ už tuos pačius 300 USD, įskaitant didžiulį 50 USD gabenimo mokestį už tai, kad po keturių dienų UPS ją pristatė prie mano durų ( nebuvo pigesnio, lėtesnio varianto).
Šis 100% derlius yra iš Centrepoint bokšto, paimto iš Waverton per uostą, kadro. Šio objektyvo nereikia daug aštrinti, diapazonas yra tikslus, o jo konstrukcija tvirta. AF yra šiek tiek triukšmingas, o makrokomanda šiek tiek nepatogi, tačiau vis tiek vienintelis dalykas, kurio objektyvui tikrai trūksta, yra VR. Atsižvelgdamas į pigiausią kainą, kas skundžiasi?
Tarpų užpildymas
Grįžome prie trijų objektyvų, tačiau dažniausiai žinote, kada reikia susidėti ilgą priartinimą, pvz., Kai uoste yra tokių daiktų, kaip Sidnėjus-Hobartas ar karalienė Marija. „Sigma“ yra per sunki, kad būtų galima vaikščioti, todėl sekmadienio pasivaikščiojimams ji neleidžiama, tačiau specialios paskirties objektyvas už 300 USD, su kuriuo galiu gyventi. Aš vieną dieną galiu nusipirkti naudotą itin plačią, kad užpildyčiau tą spragą, nes labai platus kampas gali būti įdomus.
Tuo tarpu čia pateikiamos nuorodos į poros „Nikon“ guru nuomonę apie objektyvus:
http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm
http://www.bythom.com/DigRecs.htm