Aš vis daugiau apie tai girdžiu.
Vienas „Lightroom“ iš anksto nustatytų gamintojų kaltina kitą, kad jis pavogė jų gaminius ir pardavė juos kaip savus.
„Photoshop“ veiksmų atlikėjas teigia, kad jie iš tikrųjų svajojo apie kitos svetainės veiksmus.
Ar šiame skaitmeninių vagysčių amžiuje, kai fotografai dar tik žengia pirmyn išradimų, tokių kaip 2010 m. Skaitmeninės ekonomikos įstatymas, pasaulis yra pasirengęs taip pat spręsti klausimą, kam priklauso „Vibrance = 20, Clarity = 50, Temp = 6750 “?
Tik šiek tiek išsilavinimo, jei nežinote, apie ką kalbame:
„Lightroom“ išankstiniai nustatymai
Išankstiniai nustatymai yra vieno paspaudimo iš anksto nustatyti „Lightroom“ nuotraukų koregavimai. Galite juos nusipirkti, atsisiųsti nemokamus arba susikurti patys.
Jie susideda iš skirtingų derinimo slankiklių derinių, tokių kaip ekspozicija, ryškumas, aiškumas, kontrastas ir kt. Taip pat yra slankiklių, kurie žalius atspalvius paverčia mėlynesniais, nutildo raudonus ir prideda vinjetes.
Tai yra sudėtinga, kad gautumėte rankeną. Nors „Lightroom“ išankstiniai nustatymai kartais yra sudėtingi, jie yra gana paprasti, palyginti su tokiais veiksmais kaip veiksmai. Jie iš tikrųjų yra ne kas kita, kaip slankiklių nustatymų derinys dienos pabaigoje.
Ar kas nors gali turėti „vibracija = 20“?
„Photoshop“ veiksmai
Veiksmai yra „Photoshop“ išankstinių nustatymų „versija“. Tai yra vieno paspaudimo veiksmo rinkiniai, atliekantys iš anksto nustatytą nuotraukos redagavimo seriją. Jie yra kur kas išsamesni ir konkretesni nei išankstiniai nustatymai, iš tikrųjų, atrodo, kad jie yra labai gerai apgalvoti ir sukurti darbai. Labiau apibrėžtus ir sunkiai apkrautus veiksmo rinkinius jų kūrėjas galėtų lengvai atpažinti kaip savo pakaušį.
Stebėdami vykdomą veiksmą kartais galite pagalvoti, kad jūsų kompiuteris yra tinkamas. Sluoksnių skydelis užpildomas reguliavimo sluoksniais, kurie greitai išsilygina ir užima vietą tekstūros sluoksniui ir maskavimo sluoksniui. Jums lieka nuotrauka, kuri gali priversti susimąstyti „KAIP tai padarė ?!“
Tekstūros
Tekstūros yra šiek tiek šalutinis žingsnis į klausimą „ar gali būti dekoracija?“ bet manau, kad jie vis tiek turėtų būti įtraukti į šį pokalbį. Tekstūros yra sluoksniai, kuriuos galima uždėti virš jūsų nuotraukų „Photoshop“ ir įmaišyti į nuotrauką įvairiais būdais.
Jie patys savaime yra vaizdai, ir aš esu labai nustebęs, kai sužinojau, kiek žmonių iš tikrųjų turi nervų nusipirkti dailininko tekstūras, o po to apsisukti ir parduoti rinkinius pažodžiui. Net nemėgindamas jų pakeisti! Tai galima lengvai susekti, ypač kai tekstūros kūrėjas turi gerbėjų armiją, kuri praneša jiems, kai randa ką nors įtartino.
Praėjusiais metais Mattas Kloskowskis iš Lightroomkillertips.com atvėrė kritiką, kai paskelbė naujai parašytą Mike'o Wiaceko programą „iš anksto nustatytu ištraukikliu“. Ši maža programa paprasčiausiai priima paveikslėlio URL „Flickr“ ir išspjauna LR nustatymus, naudojamus išvaizdai pasiekti. Tai netgi suteikia jums failą, kurį norite importuoti į išankstinių nustatymų skydelį! Dėl šio mažo niekšelio kilo daug ginčų ir jis buvo pašalintas iš interneto. Ir po kelių savaičių vėl atidėkite. Ir jis vis dar yra!
Tą savaitę Mattas savo tinklaraštyje parašė labai gerai apgalvotą įrašą pavadinimu „Ar neteisinga vogti„ Lightroom “išankstinius nustatymus?“ Asmeniškai aš manau, kad jei jūs turite tai pavadinti „vagyste“, aišku, tai neteisinga. Įraše jis vėliau jį vadina „iš anksto nustatytų nustatymų kėlimu“, o tai yra daug prasmingiau, jei manote, kad LR nustatymai negali būti visų pirma.
Įraše Mattas nurodo fotoaparato nustatymus ir labai gerai išaiškina šią problemą:
„Tiesiog pažiūrėkite į kai kuriuos vaistus vaistinėse. „Advil“, „Nyquil“, „Sudafed“ ir kt. … visi jie turi bendrinius atitikmenis, kuriuos galite pasiimti „Walmart“. Tie patys ingredientai su kitu pavadinimu. „Advil“ gamintojai negali nieko pasakyti apie „WalMart-Vil“ atitikmenį savo produktui. Jie negali turėti autorių teisių ar turėti 150 mg propilparabeno savo vaistu (ar bet kokiu ingredientų deriniu), kaip ir jūs negalite autorių teisių ar turėti f / 2,8, esant 1/250-ajai, arba „Vibrance“ nustatymui 35 (arba bet kokiam sukurtų nustatymų deriniui). . “
Leidžia atlikti 3 nustatymus - diafragma, užrakto greitis ir židinio nuotolis. Šie 3 nustatymai yra įtraukti į nuotraukos metaduomenis, tiesa? Dabar sakykime, kad nusifotografuoju Mesos arkoje Jutoje. Žinote, vienas iš tų, kurių saulė teka per arką (nuotrauką, kurią dešimtys tūkstančių žmonių tikriausiai padarė stovėdami toje pačioje vietoje). Tada aš paskelbiu tą nuotrauką „Flickr“ (arba bet kurioje svetainėje).
Dabar pažvelgę į mano metaduomenis pastebėjote, kad nufotografavau juos f / 22 1/10 sekundės išlaikymu, esant 17 mm, naudodamas savo „Nikon“ 17–55 mm objektyvą. Paimkite savo „Nikon“ fotoaparatą, savo 17–55 mm objektyvą ir nustatysite tiksliai ten, kur aš padariau, ir nufotografuokite tą pačią nuotrauką f / 22, esant 1/10 sekundės išlaikymui, esant 17 mm. Ar jūs pažeidėte įstatymus? Ne. Meniškai ar etiškai, ar jūs padarėte ką nors blogo? Heck no! Tai kodėl pridėjus „Vibrance“ parametrą prie metaduomenų arba „Contrast“ slankiklio nustatymą tampa problema? Nėra jokio valdymo organo, kuris nurodytų, kad galiu nukopijuoti jūsų užrakto greičio ir diafragmos nustatymą, bet negaliu nukopijuoti jūsų „Vibrance“ nustatymo. Jie visi yra metaduomenų dalis ir, kalbant apie teisėtumą, nemanau, kad įstatymai gali / atskirs juos abu “.
Negalėčiau pats geriau pasakyti!
Dabar viskas susiję su „Lightroom Presets“, kuriuos galima lengvai susieti su paprastais fotoaparato nustatymais. Bet kaip su „Photoshop“ veiksmais? Kaip jau minėjau anksčiau, tai yra kur kas labiau pritaikyti ir tiksliai sureguliuoti kūriniai, kurie asmeniškai manau, kad jų kūrėjai gali juos lengvai atpažinti ir galbūt netgi „turėti“ su autorių teisėmis.