Aš eisiu ant galūnių ir pasakysiu, kad, žinoma, man nepatinka per didelis HDR, kuris šiais laikais yra įvardijamas kaip gero HDR pavyzdžiai. Nesu kažkoks fundamentalistas, puristinis kurmūrininkas, kuris niekina progresą ir vis dar savo meną kuria su malkomis ant urvo sienos. Man patinka skaitmeninė fotografija. Ir jo ribos. Taip, aš myliu ribas.
Šiuo metu skaitmeninės fotografijos ribos užfiksuotus vaizdus išlaiko realistiškų, tikroviškų nuotraukų srityje. Fotografija nuo pat šaknų visada buvo bandymas užfiksuoti tikrovę, matomą už kameros esančio žmogaus akimis. Tai tikrai pasikeitė bėgant metams, kai žmonės eksperimentuoja su naujomis technikomis ir idėjomis. Eksperimentuoti ir plėstis yra gerai, todėl kai kurie iš jūsų gali rasti vietos, kad galėtumėte mane vadinti veidmainiu.
Bet prieš tai išgirskite mane, tada aš iš tikrųjų norėčiau išgirsti jūsų protingą, pilietišką, pagrįstą paneigimą toliau pateiktame komentarų skyriuje.
HDR, kai naudojamas per daug, yra groteskiškas gyvenimo tikrovės pasibjaurėjimas. Aš čia galvoju apie miesto peizažus, žiūrinčius tiesiai į saulę. Tokio tipo scenos, kai žmogaus smegenys žiūri į HDR vaizdą ir šaukia: „Fake!“. Šiame pranešime nenaudoju jokių pavyzdžių, kad nesutelkčiau dėmesio į vieną konkretų vaizdą. Man veikiau susierzinimas kyla dėl bandymo sukurti tai, ko nėra.
Ar tai menas, jei ne tikslus tai, kas yra? Abejoju. Didžioji dalis HDR, kurią mačiau internete, yra „nuostabi“, nebando meno. Tai reiškia pažodinę sceną, kuri jums patinka, ir bandymą apgaubti realybe; kad jis per stipriai apšviestas, kad turi didžiulius šešėlius arba kad dėl kontrasto viskas nėra taip gražu. Tai bandymas į tikrovę ir jo pavertimas melu.
Galbūt aš esu vis dėlto senas kurmurgas. Man HDR bando pagerinti gyvenimo grožį, kurį patiria žmogaus akis ir smegenys. Tai sakoma: „O, tu negali matyti akcento ir šešėlių vienu metu? Čia leisk man tai pakeisti “. Žinau, tokie dalykai vyko šimtmečius. Tokie dalykai, kaip poliarizuoti akiniai nuo saulės, tikrai keičia mūsų suvokimą apie pasaulį. Arba net rožių spalvos akinius. Visi jie taip daro, tad kodėl neturėtų HDR?
Kadangi fotografijos srityje yra tiek daug ko išmokti ir tobulinti, kad net nereikia pritaikyti HDR. Man kyla klaidų, kad, kai, pavyzdžiui, „Flickr“ žiūrėdamas į pilną HDR fotografuoto asmens galeriją, žmonės, patekę į ją, vis dar neturi pagrindinių dalykų iki tos vietos, kur galėtų ne kartą kurti patikimas nuotraukas. . Matau, kad tai labiau naudojama kaip triukas, nei sąžiningas meninės vizijos pratęsimas. Taip, yra keletas fotografų, daug pasiekusių šioje srityje, kurie eksperimentuoja su HDR. Tačiau dauguma žmonių, išbandančių HDR ir per daug, yra žmonės, kurie pirmiausia turėtų eksperimentuoti su užrakto greičiu ir lauko gyliu!
HDR nėra visiškai blogas (tik dažniausiai) ir jį reikėtų panaikinti. Žinau, kad tai dabar šiek tiek pamišimas ir naujai suprantamas dalykas. Tiesiog nustokite paimti jį per toli ir nustokite jį naudoti vietoje tinkamo ekspozicijos ir nepriimkite scenos ribų prieš save. Yra tiek daug puikių dalykų, kuriuos reikia sužinoti apie tinkamą ekspoziciją, kad HDR įtaisas gali tiesiog sėdėti stalčiaus gale, kaip tapo išaugęs žaislas.
Rūpi skirtis? Prašau! Tiesiog palaikykite jį pilietišku.
Atnaujinimas: norėdami sužinoti dar vieną šios diskusijos perspektyvą, peržiūrėkite „Kodėl aš darau HDR“.