Fotografas praleido nemažai laiko kurdamas šį vaizdą tiek fotografuodamas elementus ir modelį, tiek komponuodamas post-production. Bet kaip akcijų vaizdas - ką jis sako? Kaip galutinis vartotojas naudos vaizdą savo pranešimams siųsti? Licencijos kaina buvo 3 kreditai arba apie 2,58 USD; fotografas gaus apie 52 centus. Kiek vertas fotografų laikas?
Praėjus kelioms savaitėms, dP buvo paskelbtas nuomonės kūrinys, kuris kėlė daugelio pyktį ir sulaukė kitų šalininkų. Faktas išlieka tas, kad nors tai buvo įdomus vieno asmens skaitymas, tame kūrinyje buvo keletas netikslumų.
Pirma, „iStock“ nebuvo pirmoji „microstock“ agentūra, patekusi į rinką; galbūt plačiausiai žinomas, bet tai tikrai nebuvo pirmas. Tokią pretenziją į šlovę galima pateikti kitam kanadiečiui - Corelui. Nors negaliu prisiminti tikslių datų, maždaug 1993–1994 m., Kai „Corel“ pradėjo tiesiogiai pirkti vaizdus, kad būtų galima juos įtraukti į CD rinkinius ir įtraukti į „Corel Draw“ ir „Word Perfect“. Tais laikais tai buvo gana vadinama klipais. Dabar galima teigti, kad „Corel“ nebuvo „microstock“ agentūra. Siūlyčiau, kad jie buvo tokie, kokie jie pirko atvaizdus iš mėgėjų ir profesionalų. Vienintelis skirtumas tarp jų ir „iStock“, pavyzdžiui, buvo tas, kad „Corel“ įsigijo teises ir turėjo atvaizdą, o šiandien mikrostocko agentūros paprasčiausiai dirba su autorių teisių pagrindu.
Kitas straipsnio netikslumas buvo numanymas, kad agentūros fotografui tik 20% honoraro. Kai kuriais atvejais tai gali būti tiesa; tačiau yra ir agentūrų, teikiančių 50% autorinį atlyginimą autoriui, ir bet koks procentinis derinys, mažesnis už tą, kurį galite sugalvoti. Paprastai labai mažas procentinis rodiklis yra mikrokopoje ir tradicinėse agentūrose, prekiaujančiose RF vaizdais. Tačiau siekdamos konkuruoti, tradicinės teisių valdomos agentūros taip pat sudaro paketus ir rinkinius, pagal kuriuos teisių valdomos licencijos mokesčiai gali būti dramatiškai sumažinti iki net mažesnio nei honoraro mokesčio už vaizdus lygio.
Tačiau nesikabinkime už 20% autorinį atlyginimą. Taip, sutartyje greičiausiai nurodoma, kad fotografas gaus 20% honoraro iš „gautų pinigų“. Pateiksime tai kontekste. Kur nors kitur toje sutartyje jūs tikriausiai suteikiate agentūrai išimtinę teisę perskirstyti vaizdą per kitus jų tiekimo tinklus. Tai reiškia, kad jūs negausite 20% pirkimo kainos, bet 20% savo sutartinių agentūrų kvitų.
Kalbant apie kontekstą, tai reiškia: fotografas A atvaizdą pateikia savo sutartyje esančiai agentūrai - pavadinkime ją Agentūra X. Agentūra X tada įdeda tą vaizdą į perskirstymo grandinę su agentūra Y. (fotografas A paprastai nežino, kas yra agentūra Y arba kokia gali būti finansinė sutartis tarp Agentūros X ir Agentūros Y.) Agentūra Y licencijuoja „Royalty Free“ vaizdą klientui už 10,00 USD. Agentūra Y perveda 5,00 USD agentūrai X (darant prielaidą, kad jų padalijimas bus 50%), o agentūra X tada perskirstys savo 20% įsipareigojimą, kurio suma yra 1,00 USD, fotografui A.
Tai tikrai gražiai įvykdytas akcijų vaizdas. Ar abi ponios yra draugės, ar meilužės? Ar šis vaizdas susijęs su mada, metų laikais ar tiesiog žvilgsniu į ateitį? Paveikslėlyje pateikiamos kopijų rašytojo parinktys, o kuo daugiau galimybių, tuo geriau parduodama. Tačiau šis vaizdas buvo licencijuotas tik du kartus per daugiau nei vienerius metus. Čia pasirodymo licencija kainavo vieną kreditą arba apie 60 centų; deja, fotografas gaus apie 12 centų … tai neabejotinai verta daugiau vien dėl produkcijos vertės.
Taigi, kaip matote, jei esate pasirašęs mažą agentūrą, kuri labiau nei tikėtina, kad nori gauti savo medžiagą naudodama dideles vaizdo mašinas, kurios turi didelę rinkodaros įtaką, daugiau nei tikėtina, kad gausite tik 10% ar mažiau , pradinės licencijos kainos.
Perkelkime šį finansinį vertimą į tolesnį kontekstą. Aš manysiu, kad esate „Canon“ vartotojas, ir jums reikia naujo populiaraus objektyvo; tarkime, 70–200 mm F4L, kurio mažmeninė kaina yra apie 700 USD. Jūs siūlote įsigyti objektyvą dėl savo akcijų pardavimo ir laikui bėgant susigrąžinsite pirkimo kainą. Bet palaukite, kai gausite iš šio pardavimo 1,00 USD, tai nėra indėlis į jūsų banko sąskaitą. Kiek laiko užtrukote norėdami redaguoti ir paruošti vaizdą dydžiu ir užtikrindami tinkamą spalvų erdvę? Kiek laiko praleidote užtikrindami teisingų metaduomenų ir raktinių žodžių taikymą. Kiek vertas jūsų laikas? Dabar, kai gavote honorarą, įtariu, kad turite įprastas pajamų mokesčio atskaitymas, kurios gali svyruoti nuo 15 iki 40%, priklausomai nuo jūsų gyvenamosios vietos. Ir toliau - išlaidų sąrašas yra begalinis. Tačiau bendra nykščio taisyklė yra stengtis, kad jūs norėtumėte išlaikyti 30% savo bendrųjų pajamų kaip pelną … nors šiandien daugelis fotografų fotografų teigia, kad jų pelno padėtis yra neigiama ir jie išeina iš verslo.
Todėl, darant prielaidą, kad išlaikysime gerą verslo praktiką ir išlaikysime 30% bendro pardavimo, turėtume po 30 centų iš kiekvieno pardavimo, už kurį galėtume įsigyti tą objektyvą. (Nenoriu patekti į smulkmenas, ar jūsų kapitalo rezervas yra įtrauktas į jūsų verslo planą.) Greitas vertimas supranta, kad norėdami įsigyti tą objektyvą turėtume parduoti 2333 pardavimus! Galiu pasakyti, kad per daugiau nei 20 metų, kaip fotografas, dirbantis visu etatu, aš net pusei tiek kartų neturėjau licencijos.
Taigi šio pagrindo esmė, susijusi su finansine nauda mikrokrypčių pramonei ir ne visą darbo dieną dirbantiems fotografams, yra tokia: tikriausiai nėra jokios finansinės naudos ir greičiausiai tai kainuos jums pinigus.
Taigi taip, jei norite toliau fotografuoti picą ir alų, eikite į ją; bet tuo pačiu metu turėtumėte apskaičiuoti visas savo išlaidas, įskaitant laiką, kad sužinotumėte, ar būsite toliau į priekį, praleisdami tą laiką ir pinigus su šeima.
Kitoje dalyje apžvelgsime kainą už paveikslėlį, palyginti su grąža už vaizdą.