Ar kada nors sugedo atminties kortelė? Jūs praleidote šiek tiek laiko fotografuodami progą, padarėte viską ir džiaugiatės vaizdais patekę į ekraną ir juos patikrinę. Prijunkite atminties kortelę ir importuojate tik nuotraukas, kad pusė jų būtų sugadintos! arba dar blogiau, kad atminties kortelėje nėra vaizdų!
Paprašiau, kad „DigitalRev.com“ vyrukai padėtų man atlikti testą, kurį norėjau paleisti - mes paėmėme dvi atminties korteles, brangesnį „gerai žinomą“ prekės ženklą ir daugiau biudžeto „mažiau žinomą“ firminę CF kortelę ir paleidome jas realaus pasaulio sąlygomis vienas šalia kito, kad pamatytumėte, kaip jie pasirodė.
Pirmiausia kartu su savimi pasiėmiau „aData“ kortelę į naktį „Jazz Cafe“ fotografuoti sielos dainininką žurnalui „Blues & Soul“. Norėjau atlikti darbą ir negalėjau sau leisti turėti problemų, todėl supratau, kad turėdamas šią naują kortelę neturėsiu jokių problemų. Prieš koncertą įsidėjau kortelę į savo fotoaparatą ir porą kartų suformatavau, padariau kelis kadrus ir vėl suformatavau. Aš nufotografavau koncertą, kartas nuo karto tikrindamas savo ekraną, norėdamas įsitikinti, kad vaizdai įrašomi gerai ir kad mano dėmesys buvo sutelktas taip, kaip man pasakys 3 colių ekranas. Grįžęs namo importavau vaizdus į „Lightroom“ iš naujos atminties kortelės, kurią naudojau, ir tai radau …
Aukščiau matote, kad pasirinktame paveikslėlyje trūksta informacijos. Kartais tai lemia tai, kad kortelė negali iš savo fotoaparato paimti visų duomenų, kuriuos stumiate į ją, ir išspjaudyti ant grindų (iš esmės). Tai greičiausiai atsitiko, kai per vieną labai rimtą vaizdą suvyniojau aktyvi jų pasirodymo dalis ir kortelė tiesiog nebuvo tinkama užduotis.
Taigi, palyginkime dvi kortas, su kuriomis šaudžiau; Aukščiau nurodytą gedimą sukėlusi kortelė buvo aData „greita“ 16 GB kortelė. Ji kainuoja kaip biudžeto kortelė už 49,55 svarus ir kas antrą kartą, kai ją naudojau nuo šio įvykio, ji puikiai veikė, bet aš nenaudosiu „kai svarbu“, aš fotografuoju naudodamas „Canon 5DMk2“ ir beveik visada fotografuoju visos raiškos RAW formatu, nes tai yra maždaug 3–4 vaizdai per sekundę (daugiau kaip 2–3 RAW formatu). apie 23 MB faile, taigi nemažas duomenų kiekis įkraunamas per fotoaparatą ir į CF kortelę. Kita kortelė, kurią naudojau šiame nedideliame greičio bandyme, buvo „SanDisk Extreme IV 16GB“. Jo reitingas yra „45MBps“. Aš naudoju „SanDisk“ vakar vakare fotografuodamas amerikiečių R&B dainininką Ginuwine, greito tempo koncertą, pilną cypiančių paauglių, ir labai džiaugiuosi galėdamas pranešti, kad „SanDisk“ laimingai stovėjo ir pristatė.
Atlikau pagrindinį „visos apkrovos“ testą naudodamas savo 5DMk2, kai fotoaparatą perjungiau į serijos režimą RAW režimu ir laikiau užrakto atleidimą, kol kortelė nebegalėjo užimti daugiau, „aData“ truko ištisus 12 vaizdų, o „SanDisk“ jį suvalgė ir vis ėjo, ėjo ir … ėjo! Jei norite sužinoti, kokia greita jūsų kortelė arba kiek vaizdų joje tilpsite, čia yra patogus stalas
Šis nedidelis testas nereiškia, kad jei įsigijote „aData“ kortelę, kad gavote citriną, tai tiesiog reiškia, kad jei naudosite pigią atminties kortelę, kai tai svarbu, yra didesnė tikimybė, kad kažkas nutiks siaubingai ne taip! Tiesa, jūs gaunate tai, už ką mokate …
Laimei, šiuo atveju man nepatiko jokie vaizdai iš mano CF kortelės gedimo, sukeliančio sprogimą Nate'o pasirodymo metu, todėl nesijaudinkite.
Dar vienas šio testo aspektas, į kurį turėtumėte atsižvelgti, yra tai, kad brangstant didesnėms atminties kortelėms, jas nusipirksite ir įdėsite daugiau vaizdų į vieną kortelę, arba jei „daugiau kiaušinių bus viename krepšelyje“. Aš visada nufilmuosiu tik vieną koncertą (tris dainas, be blykstės!), Tada įkelsiu ir formatuosiu savo korteles.
Didelis ačiū „DigitalRev“ vaikinams už tai, kad jie padėjo mums išbandyti šią mini apžvalgą.