Vaizdas: „Sigma“ nuotrauka
Galbūt esate girdėję apie „Sigma Art“ lęšių seriją? Po daugelio metų, praleistų gaminant gana vidutiniškus objektyvus, Japonijos gamintojas sustiprino savo žaidimą, kad sukurtų keletą gražių brangakmenių, kurie išryškintų pačių fotoaparatų kompanijų pagamintus objektyvus.
Mano sąraše buvo ir 50 mm f / 1,4, ir 35 mm f / 1,4, tačiau, regis, baigiau naudoti „Sigma 24-105mm f / 4 Art“ objektyvą ir nors mano meninė sąžinė gali bandyti įtikinti mane pagrindiniai objektyvai, tai šiuo metu mano mėgstamiausias.
Mastelis prieš pagrindinius objektyvus
Man patinkantys pagrindiniai lęšiai yra dideli ir sunkūs dėl didelės maksimalios diafragmos. Darant prielaidą, kad mano padėjėjas juos visur nešė ir galėjo iškart pakeisti, galbūt mažiau domiuosi „Sigma“ universalumu. Bet taip nėra, ir dažnai priartinimas yra geresnis pasirinkimas. Anksčiau priartinti objektyvai buvo per didelis kompromisas. „Sigma 24-105mm“ objektyvas kompromituoja pakankamai ir pateikia daug. Tai lėtas objektyvas esant f / 4, tačiau optinis stabilizavimas yra geras, o didelės dabartinių fotoaparatų ISO galimybės reiškia, kad niekada nesijaučiau dėl to per daug ribotas. Tai, be abejo, yra kompromisas, lyginant su premjeru, bet lažybų f / 8 metu, lažinuosi, kad negalėtum pasakyti skirtumo. Šio priartinimo „bokeh“, būtinai asmeninio skonio reikalas ir ne toks nuostabus, kaip kai kurie pagrindiniai objektyvai, taip pat yra pakankamai geras.
„Bokeh“, esant f / 4, 105 mm
Bet aš noriu „Nikon“ / „Canon“, aš noriu geriausio …
„Canon“ turi lygiavertį 24–105 mm f / 4 objektyvą iš savo aukščiausios kokybės L serijos. Tai universalus objektyvas, ir aš žinau keletą profesionalių fotografų, kurie jį naudoja beveik išimtinai. Aš naudoju „Nikon“, bet mačiau palyginimų, kurie parodo, kad optiškai „Sigma Art“ serijos objektyvas yra ryškesnis. „Canon“ yra neperšlampamas, nors „Sigma“ nėra. „Nikon“ turi 24–120 mm objektyvą, kuris taip pat nėra toks aštrus kaip „Sigma“. Jei labiausiai norite vaizdo kokybės, „Sigma“ yra geriausia iš trijų objektyvų. Žinoma, tiek „Nikon“, tiek „Canon“ gamina 24–70 mm objektyvus, kurie yra ryškesni, nors ir ilgesnio teleobjektyvo sąskaita.
Mes, fotografai, mėgstame savo objektyvus
Kodėl verta rinktis 24–105 mm židinio nuotolį, o ne 24–70 mm?
Pamiršus pagrindinius objektyvus, pagrindinė mano meilės konkurencija buvo „Nikon 24-70mm“ ir „Tamron 24-70mm“ objektyvai. Taip pat yra „Tokina 24-70mm“, kurio nemaniau. Aš nusprendžiau prieš „Nikon“, nes jis neturi optinio stabilizavimo (OS). Nors didesnė f / 2,8 diafragma yra patraukli, statinio objekto prastame apšvietime ji neturi tiek skirtumų, kiek „Sigma“ OS. Be to, stabilizavimas yra naudingas ir filmuojant kelyje. Tačiau „Tamron“ turi didesnę f / 2,8 diafragmą ir taip pat yra stabilizuota.
„Sigma“ objektyvą pasirinkau dėl ilgesnio pasiekiamumo. 70 mm, manau, nėra toks glostantis galvos fotografavimo portretams, kaip 85–105 mm židinio nuotolis, kurį suteikia „Sigma“. Manau, kad papildomą pasiekiamumą naudoju gana dažnai. Kita vertus, atrodo, kad 24 mm yra pakankamai platus daugumai situacijų, esančių ant viso kadro korpuso. Jei man reikia didesnio regėjimo lauko arba mažesnio lauko gylio, dažnai galiu susiūti kelias nuotraukas.
Ta 105 mm trumpa teleobjektyva yra naudinga
Vieta švilpukui
Tai nėra tobulas objektyvas, ir yra keletas trūkumų, dėl kurių norėčiau dejuoti, kad padėtų suapvalinti „My Favorite Lens“ kampą. Nors objektyvas yra aštrus, jis taip pat turi pastebimų iškraipymų ir nemažai vinjetės, ypač esant didesnėms diafragmoms. Tai yra klausimas, kurį mielai sutinku, nes RAW nuotraukų konvertavimo programinė įranga puikiai ištaiso šiuos trūkumus.
Didesnė problema yra oro trūkumo uždarymas, kurį aš mielai būčiau sumokėjęs šiek tiek daugiau. Tai priverčia susimąstyti du kartus fotografuojant lietuje ar prie jūros. Dažniausiai kyla minčių: „Įdomu, ar objektyvas tai išgyvens?“ ir: "Įdomu, ar aš nusipirksiu" Nikon ", jei jis nepirks?". Nepaisant to, kad trūksta oro sąlygų, objektyvas nepraleidžia oro, o tai reiškia, kad objektyvas pritraukia daugiau dulkių - jis tikrai sugeria ir gausiai paskirsto vidinę optiką, saugią nuo mano objektyvo valymo šluostės. Konstrukcijos kokybė yra gera, bet ne tokia tvirta, kaip, pavyzdžiui, „Canon L“ serijos objektyvas, o po tam tikro piktnaudžiavimo mano židinio nuotolio skaičiai nusidėvėjo, nes jie nebuvo įspausti į objektyvą. Sigma vis dėlto gerai ištaisė tai.
Iškraipymas ir vinjetavimas net esant 62 mm, f / 8
Išvada
Išbandžiau daugybę lęšių, taip pat perskaičiau daugumą kitų apžvalgų, kad būtų nuolat atnaujinta. Aš nusprendžiau įsigyti „Sigma 24-105mm f / 4 OS“, ir jis mano fotoaparate gyvena gana nuosekliai. Jis nufotografavo įvairius žanrus nuo peizažų, iki portretų ir mados, o vaizdo kokybė buvo gera.
Kaip fotografai, linkę šurmuliuoti dėl DPS sąrašų ir panašių dalykų; tačiau turėti svarbų židinio nuotolį iš karto yra kur kas svarbiau, o kalbant apie bendrą ryškumą ir perteikimą, palyginti su pagrindiniais, paprastai skirtumą gali pastebėti tik patyrę fotografai.
