Pirmojo mano „Canon EF 50mm f / 1.8 II“ objektyvo žlugimas buvo gaila.
Pirma, numečiau - kas gerai.
Būna. Dar žinau, aš žinau.
Kol nerangiai stovėjau ir aš.
Ir tik norėdamas įsitikinti, kad jis baigtas, tai, kas liko objektyvo, tada nuriedėjo nuo mažos kalvos. Kai pasivijau, suėmiau jį į rankas, visus įbrėžimus ir išdaužytą stiklą. Tai buvo mano pirmas, ir aš buvau išdarinėtas.
Nepaisant to, po to, kai atrodė tinkamas gedulo laikotarpis, padariau tai, ką norėtų bet kuris fotografas. Aš nusipirkau ką nors naujesnio ir blizgesnio.
Nusprendžiau pereiti į „Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM“. Iš ten buvo visos sistemos, artinančios ir mažinančios sunkiai pasiekiamas vietas ir mėgaujantis laisve, kurią suteikia universalus vidutinio nuotolio darbinis arklys. Nepaisant to, kad kartais šnipinėjama ten ir ten, nuo tada tai buvo mano objektyvas.
Vis dėlto neseniai įsigijau kitą „Canon EF 50mm f / 1.8 II“. Lygiai taip pat, kaip mano senasis, bet kur kas mažiau sukramtytas. Taigi nusprendžiau pažiūrėti, koks būtų grįžimas prie pagrindinio objektyvo. Ypač labai pasikliovus „Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM“ pasiekiamumu. Štai greitas mano savaitės aprašymas su „Canon EF 50mm f / 1.8 II“ ir kodėl pertrauka nuo seno mėgstamiausio gali būti stebėtinai naudinga.
Staiga lengvesnis
Pirmasis skirtumas, kurį pastebėjau spustelėjęs „Canon EF 50mm f / 1.8 II“, buvo svoris, ar turėčiau pasakyti, kad jo trūksta? Didžioji „Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM“ dalis buvo milžiniška, palyginti su mažu „plastikiniu fantastiškumu“ (kaip tapo žinoma „Canon EF 50mm f / 1.8 II“). Fotografuodamas naudodamas „Canon EF 50mm f / 1.8 II“, man daug mažiau skaudėjo kaklą, o tai reiškė, kad galėjau ilgiau neužfiksuoti fotografuodamas nereikalaudamas nuskausminamųjų.
„Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM“ svorio nuleidimas taip pat turėjo dar vieną naudą. Nesvyruodamas aplink sunkų objektyvą, galėjau daug laisviau judėti. Galėčiau tupėti, šokinėti aukštyn ir žemyn, atlikti parkūrą …
Gerai, aš nesu tokia sportiška.
Tačiau galimybė judėti leido man lengviau surikiuoti kadrus.
Lengvesnis objektyvas reiškia, kad galėčiau lengvai paslėpti fotoaparatą po šiuo skėčiu, kad galėčiau fotografuoti
Lėtėja
Techniniai skirtumai tarp „Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM“ ir „Canon EF 50mm f / 1.8 II“ šiek tiek priprato - priartinimas buvo vienas ryškiausių. Užuot artėjęs prie objekto kameroje, turėjau iš naujo įvertinti tai, ką norėjau pasiekti. Tai reiškė, kad mano kūnas būtų strategiškai pozicionuojamas, kad būtų nušautas. Žinoma, aš vaikštau ieškodama fotografuojamų objektų. Tačiau turėdamas „Canon EF 50mm f / 1.8 II“, turėjau būti tik šiek tiek aktyvesnis, kad gautų tą vaizdą, kurio buvau.
Laikydamasi „Canon EF 50mm f / 1.8 II“ privertiau susimąstyti apie fizinius ir psichinius elementus, kurie sujungiami norint sukurti sėkmingą kadrą. Tai privertė mane sulėtinti ir vertinti fotografijos machinacijas ir vaizdo kūrimo taktiliškumą.
Daug šviesos
Vienas iš didžiausių „Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM“ ir „Canon EF 50mm f / 1.8 II“ skirtumų yra parašytas pačių lęšių pavadinimuose. Tai diafragma. Nors „Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM“ gali valdyti drąsų F / 4, jis ne visai supjausto garstyčias, palyginti su „Canon EF 50mm f / 1.8 II“, atverdamas f / 1,8 diafragmą.
Ką visa tai reiškia? Iš esmės „Canon EF 50mm f / 1.8 II“ gali leisti daug daugiau šviesos patekti į fotoaparato jutiklį. Tai didelis dalykas esant prastam apšvietimui. Pavyzdžiui, norint fotografuoti naktį naudojant „Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM“, gali prireikti daug mažesnio užrakto greičio arba didesnės ISO vertės, kad būtų pasiekta ta pati ekspozicija, kurią „Canon EF 50mm f / 1.8 II“ gali užfiksuoti didesniu užrakto greičiu ir mažesnis ISO. Tai reiškia, kad „Canon EF 50mm f / 1.8 II“ gali sukurti daug geresnę vaizdo kokybę esant silpnam apšvietimui.
Fotografuoti tamsesnėje aplinkoje gali būti sunku. Tačiau „Canon EF 50mm f / 1.8 II“ leido eksperimentuoti skirtingu paros metu, nesijaudindamas dėl esamos šviesos. Žinoma, į tai reikia atsižvelgti apskaičiuojant ekspoziciją, tačiau man buvo daug mažiau rūpi, kad mano vaizdai būtų užkimšti beprotišku triukšmu, nei būčiau su „Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM“ tomis pačiomis sąlygomis.
„Canon EF 50mm f / 1.8 II“ f / 1,8 diafragma leido man nufotografuoti daug mažiau triukšmo ir didesnį užrakto greitį
Prailginimo vamzdeliai
Kitas plataus „Canon EF 50mm f / 1.8 II“ diafragmos pranašumas yra jo universalumas kartu su prailginimo vamzdžių rinkiniu. Prailginimo vamzdeliai fiziškai atitolina objektyvą nuo židinio plokštumos. Tai sumažina mažiausią fokusavimo atstumą (mažiausią atstumą, kuriuo objektyvas gali fokusuoti), o tai reiškia, kad jūs galite priartėti prie savo objekto, išlaikydami židinį. Tai būdas fotografuoti makrofotografiją be brangaus tam skirto objektyvo.
Tačiau prailginimo vamzdžiai turi savo trūkumų. Vienas iš jų mažina scenoje esančią šviesą. Pridedant kiekvieną pratęsimo vamzdelį, mažiau šviesos gali pasiekti fotoaparato jutiklį. Su šiuo šviesos kritimu gali būti sunku kovoti, jei neturite trikojo ir visiškai nejudančio objekto. Tokioje situacijoje idealus greitas objektyvas, kaip „Canon EF 50mm f / 1.8 II“. Net ir siaubingai apsiniaukusią dieną man pavyko gauti gražių, ryškių kadrų tinkamu užrakto greičiu. Tai reiškė, kad naudodamas „Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM“ galėjau rankoje laikyti fotoaparatą, kad galėčiau fotografuoti makrokomandas, kurioms gali prireikti trikojo.
Bokeh
Vienas iš „Canon EF 50mm f / 1.8 II“ objektyvo aspektų, kurį norėjau eksperimentuoti, buvo jo „bokeh“ galimybė. Japoniškas žodis, reiškiantis „neryškus“ arba „neryškus“, „bokeh“ reiškia nefokusuotų vaizdo dalių kokybę. Šis terminas dažnai naudojamas apibūdinti, kaip nenuoseklūs scenos taškai fotografijoje perteikiami kaip šviesos diskai.
Nors visi objektyvai gali sukurti bokeh efektus, mastelio keitimo objektyvai foną išlygina, o ne formuoja. Kita vertus, pagrindiniai lęšiai suteikia aiškesnį į diską panašų „bokeh“ rezultatą. Be to, norint, kad „bokeh“ veiktų, reikia kuo mažesnės diafragmos vertės. Dėl to maksimali „Canon EF 50mm f / 1.8 II“ diafragma f / 1,8 idealiai tinka saldžiai „bokeh“ magijai.
Ieškodamas bokeh galimybių, aš iš naujo įvertinau savo aplinką. Turėjau greitai išvystyti šviesos taškų akį, kurią galėčiau panaudoti sklaidai į spalvų rutulius. Tačiau lengvai, kurį suteikia mažas fotoaparato objektyvas, mažasis „penkiasdešimt penkiasdešimt“ pasiekė tikrai patrauklių rezultatų, man pačiai mažai stengiantis.
Testuojamas bokehas lietingą naktį mieste
Išvada
Yra daugybė kitų „Canon EF 50mm f / 1.8 II“ ir „Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM“ palyginimų. Žinau, savaitė nėra labai ilgas laikas, norint iš tikrųjų priprasti prie naujos įrangos, tačiau mesti iššūkį savaitei fotografuoti tik su pagrindiniu objektyvu buvo daug mažiau sunku, nei aš maniau.
Tiesą sakant, tai buvo gana smagu!
Iki šiol buvau vienas fotoaparatas - vienas objektyvas.
Bet žaisdamas su „Canon EF 50mm f / 1.8 II“ privertiau dukart pagalvoti apie savo įrangos repertuarą. Turėdamas mažo žinduolio svorį ir manevringumą, patrauklų bokehą ir tokį tvirtą veikimą esant silpnam apšvietimui, manau, kad galėčiau jį taip pat pridėti prie fotoaparato krepšio. Dėl viso pikto.
Šįkart ant jo neprisileidžiant.
Ar naudojatės puikiu penkiasdešimt? Kokios jūsų mintys?