Šiame straipsnyje pasidalinsiu savo patirtimi dirbant su mažesnėmis pavaromis ir kaip tai padidins mano kūrybiškumą. Kitas didžiausias objektyvas ar naujas fotoaparato korpusas nepadės padaryti geresnių nuotraukų. Bet turint mažiau galios - skaitykite toliau, kad sužinotumėte daugiau.
Prieš kelias savaites kraunavausi į 8 dienų foto dirbtuves, kurioms vadovavau Aliaskos kalnuose. Buvo ruduo, o tai reiškė, kad sutelksime dėmesį į kraštovaizdį, tačiau greičiausiai bus daug galimybių fotografuoti laukinius gyvūnus ir kurti makrokomandas. Ta įvairovė reiškė, kad man reikės pakuoti kiekvieną galimybę.
Prieš metus, arba, gi, prieš tris mėnesius, tai būtų reiškę, kad mano krepšyje būtų: du DSLR fotoaparatai, 500 mm f / 4 su 1,4 karto telekonverteriu, 70–200 mm f / 2,8, 24–105 mm f / 4 , 17–40 mm, fiksuotas 14 mm, poliarizatorius, kintamo neutralaus tankio filtras, didelis „Gitzo“ trikojis tam sunkiam rinkiniui laikyti ir monstrų fotoaparato krepšys, kad visa tai būtų galima laikyti. Bendras visos mano fotoaparato įrangos svoris tikriausiai būtų apie 50 svarų, o gal ir daugiau.
Taigi aš ten buvau pakuodamas fotoaparato įrangą daugiau nei savaitei, kad galėčiau fotografuoti nuostabius Aliaskos peizažus ir laukinę gamtą. Susikroviau savo mažą dieninę kuprinę, apsivilkau lietaus striukę ir megztinį, permetiau per petį ir išėjau pro duris. Bendras fotoaparato pavaros svoris buvo mažesnis nei 8 kg.
Kas nutiko?
Supratau, kad visi mano įrankiai, lęšiai, filtrai ir didžiuliai DSLR fotoaparatai; nė vienas iš jų nepagerino mano fotografijos. Be to, man trukdė visa tai. Norėčiau fotografuoti ir pastebėti, kad man labiau rūpi tinkamo objektyvo ar filtro pasirinkimas, nei tikroji kompozicija.
Ir ten, kur kūrybinė fotografija miršta.
Pjovimas atgal ir naudojimas mažiau įrankių
Taigi aš nukirpau. Aš priėmiau „Lumix“ be veidrodžių sistemą ir kelionei įsigijau tris objektyvus: 12–32 mm, 45–150 mm ir 300 mm f / 4 (vienintelis nemažas stiklo gabalas rinkinyje). Kadangi „Lumix“ sistema sudaro keturis trečdalius, visi šie ilgiai, palyginti su viso kadro kamera, padvigubėja. Aš galiu padengti beveik viską nuo 24 iki 600 mm rinkinyje, kuris sveria nedidelę dalį mano DSLR. Žodžiu, visa tai galėčiau sutalpinti kišenėse.
Būdamas lauke, galiu greitai ir be triukšmo persijungti iš vieno objektyvo į kitą. Išmokau laikyti fotoaparate labiausiai tikėtiną objektyvą. Jei laukinė gamta buvo galimybė, tada 300 mm gyveno fotoaparate. Kai mes žygiavome ir aš ieškojau plačių peizažų, tada objektyvas buvo 12-32 mm. Pilkomis dienomis, kai saulė netolygi, vidutinio nuotolio 45–150 mm priartinimas visada buvo paruoštas.
Laikas būti kūrybiškesniems
Kai pamačiau kompoziciją, pakėliau fotoaparatą ir fotografavau, perkuriau, dar kartą fotografavau ir taip kelias minutes, o kiti fotografai vis dar rengė geriausią objektyvą, fotoaparato korpusą ar filtrą pagal situaciją.
Taip pat radau, kad turiu daugiau laiko ir jėgų tiesiog pasėdėti tundroje, pažiūrėti ir laukti. Aš nesivaržiau su savo įranga, todėl turėjau ilgų akimirkų patirti vietas, kuriose fotografavau.
Gerai pagalvojus, tai iš tikrųjų gali būti priežastis, kodėl jaučiu, kad mano fotografija taip pagerėjo. Aš turėjau laiko būti kūrybingas.
Kaip žino kiekvienas druskos vertas fotografas, vaizdų kūrimas nėra formalus, o kūrybingas. Norėdami būti kūrybingi, turime būti atviri situacijai, nesiblaškyti. Ir mes turime būti pasirengę, kai vyksta šviesa ar veiksmas. Mano įranga ar jos trūkumas suteikė man laiko ir lankstumo.
Ar aš kada nors pasiilgau visos savo įrangos?
Norėčiau pasakyti „ne“, bet buvo atvejų, kad taip, aš praleidau savo seną rinkinį. Kameros pavaros sumažinimas reiškė tam tikras aukas. Kartais tos aukos buvo susijusios su tam tikru židinio nuotoliu ar filtru, kurio aš nebuvau pasiėmęs. Vieną ar du kartus norėjau, kad švarus mano 500 mm f / 4 bokehas išskirtų paukštį nuo susivėlusio fono ir vieną kartą 24 mm atitikmuo nebuvo pakankamai platus, kad užfiksuotų dangaus platybes, kuriomis buvau.
Palyginimas kelia negražią galvą
Bet auka, kurią prisimenu aiškiausiai (ir jaučiuosi idiotas, net paminėdamas šią), buvo mano tuštybė. Vienu metu patekau tarp gero lygio rimtų fotografų, nesusijusių su mano vadovaujamu seminaru. Ant tvirtų anglinių trikojų kabojo daugiau 500 mm ir 600 mm f / 4, nei galėjai pakratyti lazdą. Tuo tarpu aš ten stovėjau, tikras bonafide profesionalus fotografas, su mažu taškelio ir šaudymo dydžio veidrodiniu fotoaparatu ir pora „itty-bitty“ objektyvų striukės kišenėje.
Norėjau pagrįsti savo kompaktišką įrangą, apginti savo sprendimą giriantis, koks iš tikrųjų buvo mano rinkinys, net palyginti su jų siaubingomis kameromis - bet to nepadariau. Vietoj to, aš tylėjau, klausiausi jų diskusijų apie objektyvus, f-stopus ir automatinio fokusavimo greičius ir galvojau apie savo kitą kompoziciją.
Aš iškeliu šią šiek tiek nepatogią temą, nes manau, kad šis fotografų gyvenimo nepakankamumo jausmas yra labai, labai tikras. Mes norime, kad į mus žiūrėtų rimtai. O kai esame lauke (kai niekas nemato vaizdų, kuriuos mes iš tikrųjų kuriame), mus paprastai vertina pagal nešamą ir naudojamą įrangą. Egzistuoja hierarchija, kai tie, kurių stiklas ir kūnas yra brangiausi, kyla į viršų, tarsi jų investicijos kažkaip atspindi jų, kaip fotografų, įgūdžius ar žinias.
„Gear“ nepadaro tavęs geru fotografu
Yra didelis spaudimas būti vienu iš tų žmonių, turinčių didžiulį fotoaparato krepšį ir didelius objektyvus. Tačiau realybė yra ta, kad jūsų apranga neturi nieko bendra su tuo, koks esate geras kaip fotografas. „Gear“ padeda, tai tam tikru mastu netgi būtina, tačiau jo buvimas ar kainos ženklas neatspindi jūsų, fotografo. Svarbūs vaizdai.
Ateityje bandysiu leisti savo pasididžiavimui (ar netinkamumui) tapti savo fotografijomis, o ne įrankiais.
Nors ne Aliaskos kalnagūbris, aš ir toliau laikausi minimalaus pavarų mentaliteto. Šį vaizdą padariau naktį prieš parašydamas šį straipsnį Homero paplūdimyje, Aliaskoje.