Šiame palyginamame „BorrowLenses“ „Canon RF“ ir „EF“ objektyvų vaizdo įraše „Canon“ be veidrodžių sistemoje Tomas apžvelgia naujus „Canon“ objektyvus ir jų veikimą, lyginant su senesniais EF analogais.
Lęšiai, kuriuos jis naudoja palyginimui, yra:
- „Canon RF 50mm 1.2 L“
- „Canon EF 50mm 1.2 L“
- „Canon RF 24-105mm f4 L“
- „Canon EF 24-105mm f4 L“
Visi bandymai buvo atlikti su „Canon EOS R Mirrorless“ sistema ir keitiklį panaudojo EF DSLR objektyvams.
Palyginimai
Pirma, Tomas aptaria „flanšo skirtumą“. Flanšo skirtumas yra atstumo tarp jutiklio plokštumos ir objektyvo laikiklio matavimas.
Be veidrodžio galinis objektyvo elementas yra dar arčiau jutiklio. Tai reiškia, kad pašalinama retro židinio elementų grupė. Tai reiškia mažiau ekstremalų vaizdo koregavimą, mažiau objektyvo elementų ir dažnai ryškesnį vaizdą.
Palyginimui Tomas atkreipia dėmesį į automatinį fokusavimą, ryškumą, spalvų perteikimą, svorį ir kainą.
„Canon RF 50mm 1.2 L“
- Objektyvas yra sunkesnis, sveria šiek tiek daugiau nei 2 svarus, 15 elementų 9 grupėse su 10 menčių diafragma.
- RF minimalus fokusavimo atstumas yra 40 cm.
- Kai jis plačiai atidarytas, jis turi ryškų skustuvo židinį.
- Daugiau kontrasto nei EF 50mm
„Canon EF 50mm 1.2 L“
- Yra beveik pusė RF ekvivalento svorio, su 8 elementais 6 grupėse ir 8 ašmenų diafragma.
- EF mažiausias fokusavimo atstumas yra 45 cm.
- Dėmesys nėra ryškus iki maždaug f / 4.
Nugalėtojas
Remiantis tik specifikacijomis, RF 50mm koja yra aukštyn.
Abiejų objektyvų automatinis fokusavimas yra greitas ir tikslus.
RF, nors ir sunkesnis objektyvas, yra žymiai pranašesnis už vaizdo kokybę.
Tačiau ten, kur RF 50mm f1.2 objektyvas nesiekia, yra jo kaina. Tai brangus objektyvas, ypač lyginant su „EF 50mm F1.2“ kaina (net pareguotas su adapteriu).
„Canon RF 24-105mm f4 L“
- Sveria 2 svarus, turi 18 elementų 14 grupių ir 9 menčių angą.
- Vaizdo stabilizavimas
- Mažiausias fokusavimo atstumas 45 cm
„Canon EF 24-105mm f4 L“
- Šiek tiek sunkesnis už RF ekvivalentą ir turi 17 elementų 12 grupių, su 10 menčių diafragma.
- Vaizdo stabilizavimas
- Mažiausias fokusavimo atstumas 45 cm
Nugalėtojas
Abu objektyvai yra panašios kainos (skirtumas tik keli šimtai dolerių).
Nors RF 24-105 yra ryškesnis už EF, skirtumas nėra toks didelis, kaip 50 mm objektyvų atveju.
Kalbant apie kontrastą, RF šiek tiek lenkia EF.
Kalbant apie automatinį fokusavimą, abu objektyvai veikia labai gerai, tačiau RF fokusavimo variklis tylus.
Nors abu objektyvai yra gana tolygiai suderinti, Tomas paskelbia RF nugalėtoju dėl puikių vaizdų, tylaus automatinio fokusavimo ir svorio.
Vienintelis EF objektyvo trūkumas, į kurį atkreipia dėmesį Tomas, yra tai, kad visa pakuotė, pritvirtinta prie „EOS R“ naudojant adapterį, tampa sunkesnė ir „nepatogesnė“, o tai gali netikti žmonėms, šaudantiems ilgas valandas ar žygiuojantiems su sąranga.
Išvada
Jei jau turite EF objektyvus, galite juos taip pat pritaikyti, nes jie vis dar nepaprastai gerai veikia „Canon“ be veidrodžių sistemose. Tačiau RF objektyvų serija yra šiek tiek geresnė.
Ar manote, kad tai teisingas palyginimas? Ar jie turėjo išbandyti EF lęšius su dSLR, palyginti su RF lęšiais be veidrodžio?
O galbūt jums, kaip ir man, tiesiog įdomu sužinoti, kaip gerai jūsų „L“ serijos EF stiklas veiks su „Canon EOS R“ ar „EOS RP“ adapteriu? Pasidalinkite savo mintimis toliau pateiktuose komentaruose!
Tau taip pat gali patikti:
- „Canon EOS RP“ viso kadro kamera - kodėl kai kurie žmonės nepirks šios kameros
- „Canon“ per programinės įrangos atnaujinimą paskelbia 24P vaizdo įrašą 90D formatu, EOS RP
- „Canon“ paskelbė apie savo pirmąją be veidrodžių astrofotografijos kamerą „EOS Ra“
- „Canon“ atskleidžia RF 70–200 mm f / 2,8 L ir 85 mm f / 1,2 L DS objektyvus
- „Canon“ pristato du naujus RF objektyvus: 15–35 mm ir 24–70 mm