Šis įrašas buvo parašytas kaip mano paskutinio straipsnio apie vieno taško AF naudojimą tęsinys. To straipsnio komentarų skyriuje buvo šiek tiek diskutuojama dėl to, kurį dėmesio tašką naudoti ir kada. Vienoje stovykloje buvo teigiama, kad iš tikrųjų nėra prasmės naudoti nieko kito, išskyrus centrinį fokusavimo tašką. Daugelis žmonių manė, kad kvaila naudoti ką nors kita, nes kiti židinio taškai nėra tokie tikslūs. Keli šio argumento komentarų pavyzdžiai:
- Tiesiog naudokite centrinį fokusavimo tašką ir sukomponuokite iš naujo. Galų gale, kaip dažnai vis tiek šaudai veiksmo kadrus?
- „Focus-Recompose“ yra daug lengviau nei susipešti keičiant židinio tašką. Kodėl rizikuojate nepataikyti?
- Puikus patarimas, bet daug paprasčiau tiesiog naudoti centrinį fokusavimo tašką, laikyti pirštą žemyn, tada prieš fotografuodamas sukomponuoti sceną
- Tik centro židinio taškas. Komponuokite iš naujo. Visada.
Taigi, ar šiame teiginyje yra tiesos ar tikslumo? Gerai, bet kuriuo metu jūsų objektas juda, kurį galima laikyti veiksmo kadru. Taigi aš visą laiką šaudau veiksmą. Kalbant apie susikaupimo ir perkomponavimo diskusiją, aš griežtai nesutinku su „sutelkti - perkomponuoti“ metodu ir šiame straipsnyje pristatysiu savo bylą prieš ją. Ši diskusija gali nepradėti liepsnos karo ar panašiai (na, galbūt), bet aš manau, kad tai yra gera mintis pasinerti į šią temą giliau ir sužinoti, kuri technika yra geresnė. Sufokusuokite centrą ir sukomponuokite iš naujo … ar visišką prieigą prie visų savo fotoaparato židinio taškų? Eime.
Kodėl „Focus-Compompose“ metodas dažnai nepavyksta
Manau, sutiksite, kad aš gana nuostabus piešdamas lazdas su savo „Wacom“ planšetiniu kompiuteriu, todėl pagalvojau, kad gali būti lengviau paaiškinti, kodėl dažnai nepavyksta sutelkti dėmesio ir perkomponuoti, sukūrus nedidelę schemą, o paskui paaiškinus šią schemą. Taigi mes einame …
Aukščiau pateiktoje diagramojeA‘Reiškia, kad fotoaparatas nukreiptas į objektų veidą, o centrinis AF taškas uždedamas virš tiriamosios akies, kad būtų galima sufokusuoti. Dauguma fotografų, naudojančių fokusavimo ir perkomponavimo metodą, žino, kad kadro viduryje niekas nenori matyti akies ar veido. perkelkite objektus nuo centro. Šis naujas fotoaparato kampas yra „B‘Diagramoje.
Aš tikrai nesu matematikas, bet vienas iš nedaugelio dalykų, kurį atsimenu iš geometrijos, yra Pitagoro teorema ir sveikas protas, kad A ilgis yra ilgesnis nei B ilgis, ir kad jei jūs padėtumėte A liniją žemyn viršuje B linijos, pamatytumėte ilgio skirtumą tarp jų.
Jei stovite už 4 pėdų nuo objekto ir nukreipiate fotoaparatą aukštyn į objektų veidą, tada nebesate daugiau nei už 4 pėdų nuo to, į ką fokusuojatės. Jei ilgis nuo jūsų fotoaparato iki tiriamojo krūtinės yra 4 pėdos, o ilgis nuo tiriamųjų krūtinės iki jų akių yra 2 pėdos, tada ilgis nuo jūsų subjekto akies iki fotoaparato yra 4,5 pėdos. Ar jūs tai suprantate !? Tai reiškia, kad jei sutelksite dėmesį į objekto akį, perkelsite fotoaparatą iki krūtinės, kad sukomponuotumėte, tada jūsų židinio plokštuma dabar yra puse pėdos už objekto! Dviejų ilgių skirtumas parodytas „paveiksle“E„Diagramoje su„C„Yra tikrasis židinio nuotolis perkomponavus ir“D‘Būdamas tikrasis atstumas iki subjekto.
Taigi, koks yra didžiausias reikalas su puse kojos?
Kai kuriems skaitytojams gali būti tiesiog įdomu, kas yra didelė problema apie 6 colius. Taigi štai ekrano kopija iš programos, kurią gavau savo „iPhone“, pavadinimu „Field Depth Calculator“. Ši programa apskaičiuos jūsų lauko gylį pagal jūsų pateiktus nustatymus ir informaciją. Jei negalite pamatyti ekrano kopijos, tiesiog spustelėkite ją, kad pamatytumėte didesnę versiją.
Programa leidžia mums žinoti, kad jei mes esame už 4 pėdų nuo objekto, o 50 mm pagrindinis atidarymas yra f / 1,4, tada mūsų lauko gylis yra tik 0,16 colio. Kitaip tariant, mūsų židinio plokštuma prasidės 3,92 pėdų atstumu nuo objekto, o židinio taškas - 4,06 pėdos. Dabar, jei atsimenate iš pirmiau pateiktos diagramos, jei sutelkiame dėmesį į akį ir perkomponuojame ten, kur kameros centras nukreiptas į tiriamųjų krūtinę, o galva yra viršutiniame trečdalyje, tada mūsų 0,16 pėdų židinio plokštuma iš tikrųjų atsilieka 4,5 pėdos mūsų tema. Todėl turime nefokusuotą vaizdą. Norite įrodymų? Maniau, kad niekada nepaklausi!
Įrodymas
Pademonstruok savo mintį. Aš pralenkiau 50 mm galvutę ant savo 5DMII ir nuėjau į savo biuro smiginio lentą. Savo fotoaparatu ant trikojo aš įdėjau centrinį fokusavimo tašką virš ‘20’ smiginio lentos, pasiekiau tobulą židinį ir tada nufotografavau vieną nuotrauką. Nieko nekeisdamas sukomponavau sceną, judindamas fotoaparatą žemyn, kol centrinis fokusavimo taškas bus virš smiginio lentos centro ir nufotografavau dar vieną kadrą.
Informacija apie fotoaparatą: „Canon 5DMII“ su „Canon“ 50 mm objektyvu, f / 1,4, Užrakto greitis 1/125, ISO 250
Čia pateikiami vaizdai …
Ir štai abu vaizdai priartinti iki 100%, kad būtų galima pamatyti, ar jie ryškūs …
Išvada
„Focus-Recompose“ yra lengvas, intuityvus, greitas ir nesuderinamas. Nors šis metodas veiks tam tikrose situacijose, niekaip negalite sužinoti, kaip gerai jis bus atliktas, prieš kiekvieną kadrą neapskaičiavus lauko gylio, kad pamatytumėte, ar turite kokio nors erdvės su savo lauko gyliu. Taigi nebijokite naudoti kitų savo dėmesio taškų, kad išvengtumėte dėmesio ir perkomponavimo. Nesutiksiu, kad centrinis taškas yra tiksliausias, tačiau kiti židinio taškai yra geresnis pasirinkimas nei perkomponavimas be perfokusavimo.
Sutinki ar nesutinki? Praneškite man tai komentaruose, bet darykite viską, kad tai būtų civilizuota. Čia yra bandančių mokytis žmonių, ir mums nereikia kito straipsnio, virstančio „Canon“ / „Nikon“ diskusijomis!