Mes gyvename keistais laikais kaip fotografai. Paradoksų yra daug, o kalbant apie fotoaparatų idėją ir tai, ar mobiliųjų telefonų fotografijos našumas prilygsta dedikuotoms skaitmeninių fotoaparatų sistemoms, ar ne, yra problema, kuri net ir išmoktas nuomones beviltiškai poliarizuoja.
„Mobiliųjų telefonų kameros žudo fotografiją!“ - „Tai puikus laikas būti fotografu, nes fotoaparatus turime tiesiai į savo telefonus.“ - „Mobilusis telefonas nėra kamera!“ - Yra daug nuomonių šia tema!
Turiu gerą draugą, kuris fotografavo kelią per Europą ne tik su savo mobiliuoju telefonu, o pakeliui redagavo naudodamas „Lightroom Mobile“. Jo nuotraukos nėra nieko nuostabaus.
Tuo pačiu metu net aš kartais pavargstu nuo visų „mobiliųjų telefonų menininkų“, kurie, atrodo, apeina pamatinę fotografijos prigimtį savo mažais mažais dalykėliais, ištiestais priešais juos.
Taigi vis dar siaučiant diskusijoms, ar mobilusis telefonas gali prilygti tradicinės kameros veikimui, ar ne … staiga kilo mintis. Tiesa, aš ne pirmas žmogus, kuris kada nors apie tai galvojo, tačiau vis dėlto tai man nauja idėja, kuria norėjau pasidalinti su visais puikiais žmonėmis.
Nusprendžiau pastatyti savo mobilųjį telefoną prie vieno iš savo budėjimo pilno kadro DSLR fotoaparato korpusų ir aklai palyginti vaizdus.
Aš noriu, kad tu ateitum pasivažinėti. Ar galite pasakyti, kurie vaizdai buvo nufilmuoti naudojant DSLR, o kurie - su mobiliuoju telefonu? Ar gali būti, kad mobilusis telefonas kada nors galės kurti vaizdus, kurie yra arti ar drįsčiau teigti, kad net viršys rezultatus, gautus iš „profesionalaus“ DSLR?
Testas
Šiam įdomiam mažam įvertinimui mes apžvelgsime pagrindinę RAW ir JPEG.webp failų kokybę iš DSLR ir mobiliojo telefono. Bandymo kamera yra „Canon 5D Mk3“, o telefonas - „Samsung Galaxy S8 Active“.
Palyginimas skirtas tik vaizdo kokybei. Atkreipkite dėmesį į kiekvieno vaizdo ryškumą, spalvą ir kontrastą. Aš suskaičiavau kiekvieną nuotrauką, kad galėtumėte spėti žemiau komentarų srityje, jei norite!
Taip, prieš tai paminėdami, objektyvai vaidina didžiulį vaidmenį užtikrinant galutinę vaizdo kokybę. Man tai daro šį testą dar įdomesnį, nes mobiliojo telefono kameros stiklas nėra keičiamas; tai reiškia, kad jūsų telefone esantis objektyvas yra iš esmės vienintelis, kurį galite naudoti (nebent einate su antrinės rinkos priedais), o tai dar labiau pabrėžia jo ištikimybę.
Pakalbėkime apie jutiklius …
Kalbant apie vaizdo jutiklio dydį, tikrai nėra didelio palyginimo tarp vieno, esančio viso kadro DSLR vaizde, ir to, kuris tinka jūsų mobiliajame telefone. Tai mane domina. Matmenimis kalbant apie 5D MK3 ir „S8 Active“ vaizdo jutiklius, tai lyginti vynuoges ir arbūzus.
Vis dėlto žiūrintysis gali nuspręsti, kaip tai paveiks vaizdo kokybę, atsižvelgiant į jūsų „profesionalios kokybės“ apibrėžimą.
„Samsung Galaxy S8 Active“
„Galaxy S8 Active“ fotoaparatas sportuoja su 12MP jutikliu, kurio fizinis matmuo yra 1 / 2,55 colio arba apie 12,7 mm, o atskirų taškų matmenys yra 1,4 mikrono. Manau, kad įstrižainės matmuo yra 12,7 mm, tačiau neradau informacijos, tiesiogiai nurodančios tai.
„S8 Active“ objektyvo maksimali diafragma yra f / 1,7 ir fiksuotas (?? mm) židinio nuotolis.
„Canon 5D MK3“
„Canon 5D MK3“ turi 22,3 MP viso kadro jutiklį, kurio įstrižainės matmenys yra maždaug 1,7 colio (apie 43,27 mm), o taškų dydis yra 6,1 mikrono. Aš naudojau (?? mm) objektyvą, kurio maksimali diafragma buvo f / 1,4.
Žinau, kad žinau … nėra nurodytas židinio nuotolis nei „S8 Active“, nei tam, kurį naudojau su 5D MK3. Taip yra todėl, kad kai kurie iš jūsų sumanūs skaitytojai tikriausiai sujungtų taškus kiekvienam vaizdui ir tai sugadintų linksmybes!
Taigi, aš laikau visus tamsoje, kiek tai susiję su abiejų lęšių židinio nuotoliais.
RAW Versus RAW
Kaip ir įvertinamas 5D MK3, „Samsung S8“ (kaip ir daugelis kitų) gali įrašyti RAW ir JPEG.webp formato vaizdus, kai fotografuojate „Pro“ režimu.
Taigi pirmoje nuotraukų serijoje bus lyginami įprasti RAW vaizdai iš 5D MK3 ir „S8 Active“. Kiekvienas vaizdas buvo nufotografuotas pagal ISO 100, išlaikant kuo tikslesnį užrakto greitį.
1 vaizdas
#2
#3
#4
#5
JPEG.webp, palyginti su JPEG.webp
Pereinant į ne RAW (nevirtus?) Vaizdo failų sritį, atėjo laikas pažvelgti į JPEG.webp nuotraukas tiek iš „Canon 5D MK3“, tiek iš „Samsung Galaxy S8 Active“.
Kaip ir anksčiau RAW failai, kiekvienas iš šių vaizdų buvo nufotografuotas su ta pačia ISO nuostata, išskyrus šį kartą esant ISO 400. 5D MK3 buvo nustatytas kaip „Adobe Standard Fine JPEG.webp“, o „S8 Active“ nustatytas į „Standartinį“ profilio režimą kaip gerai. Vėlgi, užrakto greitis buvo kuo artimesnis uniformai.
#6
#7
# 8 … Šie du atrodė tokie panašūs, kad turėjau įtraukti juos abu.
#9
#10
Žvilgtelėti į pikselius
Gerai, jūs žinote, kad norite tai padaryti. Tikrai atidžiai apžiūrėkime vaizdus iš mano „S8 Active“ mobiliojo telefono ir išbandyto bei tikro 5D MK3.
Tiesiog norėdami atsigaivinti žaidimo taisyklėmis, mes žiūrime į bendrą vaizdo kokybę. Pirmiausia pažvelkime į RAW bylą apie lapą, gulintį ant žolės lovos.
Tada aš apkarpiau ir labai arti susipažinau su minėtu lapu …
11a (kairėje)
11b (dešinėje)
Štai dar vienas tiems iš mūsų, kurie mėgsta prie kiekvienos savo nuotraukos laikyti didinamąjį stiklą. Šį kartą pažvelkime į „5D MK3“ ir „S8 Active“ JPEG.webp atvaizdo priartinimą.
Čia mes turime nuotrauką, iš pradžių nufilmuotą kaip JPEG.webp fotoaparate.
Dabar priartinkite tuos mygtukus ir mygtukus.
12a (kairėje)
12b (dešinėje)
Paskutinės mintys
Suprantu, kad tai šiek tiek rizikingas žingsnis, nesakau, kuris iš vaizdų yra čia, šio straipsnio gale. Deja, aš būtent tai ir darysiu.
Pažvelkite į kiekvieną iš šių vaizdų, kuriuos aš tikiu, kad iš tikrųjų kiekvienas buvo nufotografuotas tiek su mano kasdien nešiojamu „Galaxy S8 Active“ mobiliuoju telefonu, tiek su patikimu 5D MK3. Žiūrėdami į nuotraukas, atidžiai jas išnagrinėkite ir išsirinkite, kuris, jūsų manymu, buvo iš kurio šaltinio.
Taip pat raginu jus įvertinti mintį, ar mobiliųjų telefonų fotografija yra geras ar blogas terpės, kaip meno, dalykas. Ar manote, kad fotoaparatai ir mobilieji telefonai amžinai išliks atskiromis technologijomis, ar manote, kad kada nors jie bus vienas ir tas pats?
Norėčiau išgirsti jūsų idėjas apie fotoaparato technologijos ateitį ir jūsų nuomonę apie nuotraukas iš aukščiau pateiktų bandymų. Prašau paskelbti savo mintis toliau pateiktuose komentaruose. Ir taip, galų gale aš pateiksiu atsakymo raktą, todėl jūs turite man atleisti.