Adi Chiru svečių pranešimas
Nors niekada nesusitelkiau vien tik į tai, kaip uždirbti pinigus iš fotografijos, vis tiek mane veikia ši mintis, kad daugelis žmonių mano, jog fotografuoti tapo lengva, o fotografai apskritai nebereikalingi.
Tai skamba kvailai, aš žinau, ir tikriausiai neturėčiau per daug apie tai galvoti. Bet kadangi daugybė fotografijos įrangos dabar yra kaip niekad prieinama plačiajai visuomenei, daugelis žmonių save laiko fotografais vien todėl, kad turi įmantrų, palyginti brangų fotoaparatą, kuris viską daro už juos.
Mane stebina, kiek žmonių mano įranga būti svarbiausiu elementu kuriant gerą fotografiją. Daugelis žmonių mano, kad jie galėjo padaryti fantastišką nuotrauką, jei tik reikiamą akimirką turėjo tą labai puošnų, brangų fotoaparatą.
Tai klaidinga nuomonė, nes bandysiu paaiškinti naudodamasi šia panoramine nuotrauka, kurią padariau iš Vankuverio (BC, Kanada). Nors buvimas tinkamoje vietoje tinkamu momentu su atitinkama įranga yra didžiulė sėkmingos nuotraukos dalis, akimirką atidėkime šiuos dalykus ir pažvelkime į kitus žaidžiamus aspektus.
Gyvenu netoli Vankuverio, ir tai puiki vieta daugybei fotografijų. Šią fotografiją paėmiau iš vienos žinomiausių miesto vietų, todėl pati vieta nėra paslaptis - man nereikėjo specialiai prie jos prieiti.
Norėdami pamatyti didesnį dydį, spustelėkite paveikslėlį. Tikiuosi, kad turite gerą, kalibruotą monitorių!
Aš nusprendžiau padaryti naktinę fotografiją, nes pirmą kartą apsilankius šioje vietoje, saulė tekėjo ir miestas pradėjo kibirkščioti. Po kelių savaičių grįžau ir dienos šviesos fiksavimui, bet tai jau kita istorija.
Štai įranga, kurią naudojau:
- trikojis - tinkamas fotoaparato ir naudojamų objektyvų trikojis (mano yra „Manfrotto 190X Pro-B“ su „Giottos“ rutuline galvute)
- „Nikon D7000“ fotoaparatų rinkinys - geriausios kokybės vaizdai
- „Nikon AF-S VR Micro-Nikkor“ 105 mm f / 2,8G objektyvas su pritvirtintu gaubtu
- „Nikon“ IR nuotolinio valdymo pultas, kad fotoaparato judėjimas būtų kuo mažesnis.
Technika, kurią naudojau, buvo susieti aštuonias skirtingas nuotraukas, padarytas „Photoshop“, kai ekspozicija buvo nuo 20 iki 30 sekundžių esant f / 8, ISO 100 ir EV +0,3.
Taigi, ko reikia norint padaryti tokį vaizdą?
Pirma, reikėjo aštuonių skirtingų kelionių į tą vietą, iš kurių šešias aš specialiai padariau tam, kad paimčiau šį vaizdą.
- Pirmą kartą ten nuėjau gruodžio mėnesį, lijo. Išpakavau trikojį ir fotoaparatą, bet padaryti vaizdai buvo nenaudingi.
- Antrą kartą aplink lakstė keli vaikai, o medinė kaladė, ant kurios stovėjau, labai vibravo. Negaliu paprašyti žmonių, kad vaikai nejudėtų. Tai buvo turistinė vieta, o vietoje buvo mažai žmonių.
- Trečią kartą nebuvo lietaus ir dangus atrodė puikiai; tačiau ore buvo pakankamai drėgmės, kad sugadintų visas mano nuotraukas. Drėgmė reiškia, kad ore yra vandens. Tai išsklaido šviesą, todėl vaizdai buvo neryškūs visu dydžiu. Galėjau juos naudoti, tikriausiai, palyginti mažiems spaudiniams, bet man niekada nepatinka tokie kompromisai. Mano tikslas šiuo projektu buvo sukurti panoramą, kurią būtų galima atspausdinti dideliais ar net didžiuliais dydžiais.
- Ketvirtą kartą ten nuvykęs oras atrodė gražus, bet sniegas pradėjo kristi, kai tik baigiau išpakuoti - tikrai apmaudu …
- Penktą kartą buvo rūkas, tarsi didžiulis debesis virš vandens, užstojantis vaizdą. Manau, kad ten galėjo būti geras vaizdas - su labai mažu kontrastu, tarsi miestą prarytų rūkas, jei rūkas būtų lygesnis ir ne toks tankus …
- Šeštą kartą gavau lietaus ir vėjo! Štai kodėl jie kartais vadina „Raincouver“ … Be to, didžiuliai krovininiai laivai stovėjo pačiame vandens viduryje ir užstojo didelę vaizdą.
- Septintą kartą pagalvojau, kad nėra krovininių laivų ar didelių valčių, nes eidamas pro šalį nematau jų iš gatvės. Tačiau jie ten buvo tik kitoje vietoje, bet vis tiek kelyje. Tai buvo gana apmaudu, nes tądien dangus buvo labai įdomus, su labai gražiu debesų ir didelio aukščio vėjo modeliu. Be to, saulė leidosi beveik už miesto. Aš tikėjausi oranžinės raudonos spalvos dangaus, besibaigiančio tamsia, sodria mėlyna spalva viršutinėje vaizdo pusėje. Aš buvau teisus! Blogai, kad vaizdą į miestą sugadino tie laivai!
- Aštuntas kartas pagaliau buvo tas momentas, kai beveik visi elementai pateko į savo vietas. Vaizdas buvo puikus, miesto žibintai buvo pakankamai ryškūs, palyginti su dangaus ryškumu. Iš pradžių dangus nebuvo toks įspūdingas ir tikrai ne toks dramatiškas kaip ankstesnį kartą. Vis dėlto buvo padarytos aštuonios nuotraukos, visos jos buvo ryškios ir teisingai eksponuotos.
Ir man pasisekė tai gauti tik iš aštuonių bandymų!
Aštuoni šios nuotraukos bandymai man reiškė daugiau nei 260 kilometrų kelionės ir maždaug devynias valandas stovint lietuje, sniege ar šaltyje. Man iš viso užtruko apie šešias savaites. Taip pat praleidau apie keturias valandas po kai kurių padarytų nuotraukų, įskaitant paskutinį rinkinį, apdorojimo.
Visa tai vienam vaizdui!
Tai buvo gana lengva fotografuoti: buvau vos 100 metrų nuo savo automobilio, buvau mieste - ne kažkur dykumos viduryje ar džiunglėse ar kitoje priešiškesnėje aplinkoje - ir tai nebuvo užduotis, todėl ten buvo mažesnis spaudimas ir t. t. Man labiau patinka gamta nei bet kuriam pasaulio miestui, ir aš visada norėčiau būti laukinėje gamtoje nei mieste, bet aš tikrai žinau, kad šios vietos yra daug mažiau patogus fotografui.
Antra, aš turėjau apskaičiuoti kiekvieno iš šių bandymų saulėlydžio laiką, nes jie nebuvo atlikti iš eilės iš eilės. „Android“ yra labai geros tokio laiko programos; Aš naudoju „Sun Surveyor“, pilną versiją. Nenaudoju „iPhone“, todėl negaliu rekomenduoti „iPhone“ programų šiam tikslui.
Be to, sausio 1 d. Turėjau būti toje vietoje, nes „Seabus“ (pagrindinis viešasis transportas iš Vankuverio, miesto centro iki šiaurinio kranto) tvarkaraštis tą dieną vyko sutrumpintu grafiku. Jis kirs vaizdą tik kartą per 30 minučių, o ne kas 15 minučių, kaip įprasta, ir tikėjausi, kad tai suteiks man daugiau galimybių užfiksuoti keletą atspindžių ant vandens. Deja, tą dieną buvo ir kitų problemų, kaip aprašyta aukščiau.
Kas dar? Na, planuojant ir vykdant tokią nuotrauką reikia nepamiršti kelių labai svarbių dalykų:
- Temperatūra turėtų būti kuo žemesnė. Šaltas oras juda daug mažiau nei karštas oras, o šaltesnio oro atveju virpantis karšto oro judėjimo poveikis gali visai nebūti.
- Oro drėgnumas yra svarbus, jį sunku nuspėti ar pamatyti mūsų akimis. Atstumas tarp fotoaparato ir miesto panoramos buvo apie 3,5 km (1,80 jūrmylių), todėl daugybė elementų gali paveikti kadrą. Be to, aš dariau šį vaizdą vandens telkinyje, o vanduo daro didelę įtaką virš jo esančiam orui.
- Objektyvas, nors ir makro objektyvas, tokiais atvejais nebūtinai yra nenaudingas. Aš iš tikrųjų labai norėčiau paraginti visus naudoti makro objektyvą, jei židinio nuotolis yra tinkamas. Geresnis yra pagrindinis objektyvas, nes jis gali suteikti daugiau ryškumo ir tikrai sukelti mažiau geometrinių iškraipymų. Tačiau priartinimo objektyvą galima naudoti labai gerai, jei naudojate židinio nuotolį, kuris sukelia mažiausią geometrinį iškraipymą, ir f-stop, kuris leidžia maksimaliai paryškinti tą objektyvą.
- Trikojis yra privalomas, o rutulinę galvą gali būti daug lengviau dirbti. Dar vienas dalykas, kurį turėtų turėti jūsų trikojis, yra lygio indikatorius, kad panorėjus kiekviena nuotrauka būtų tiesi ir išlaikytų tą pačią dangaus, žemės ar vandens proporciją.
- Automatinis matavimas gali būti naudojamas, jei tikrai žinote, kaip kompensuoti ekspoziciją, arba jei visada galite rasti matuojamą tašką, kurio kiekvienos ekspozicijos ryškumas yra panašus. Vis dėlto aš visada rekomenduočiau rankiniu būdu nustatyti ekspoziciją, bandydamas kompensuoti saulės ar mėnulio judėjimą, šviesos intensyvumo pokyčius ir pan. Pagrindinė problema šiuo atveju buvo ilgas išlaikymas: kol aš padariau aštuonias nuotraukas, tarp pirmojo ir paskutinio ekspozicijos praėjo maždaug šešios minutės. Per šešias minutes saulėlydžio metu gali pasikeisti daug daug dalykų: spalvų tonai danguje, šviesos kryptis, šviesos intensyvumas ir kt. Turiu dar vieną panoramą, padarytą iš 21 atskiros nuotraukos, tačiau ji buvo baigta dienos šviesoje.
- Veidrodžio užraktas ir nuotolinis paleidimas yra labai svarbūs, ypač naudojant ilgą židinio nuotolį net ir ant tvirto trikojo. Be to, nepamirškite vėjo. Nesvarbu, koks mažas vėjo greitis, jis paprastai pučia sprogimais, o tai paveiks vaizdą.
- Jei naudosite laiko uždelsimą, jis neleis sustabdyti veidrodžiui užsiblokavus, todėl jis neveiks taip gerai, kaip nuotolinio valdymo pultas. Bet tai bus geriau nei nieko. Daugelyje fotoaparatų nuotolinio paleidimo negalima derinti su veidrodžio užraktu, o tai gaila.
- Reikėtų naudoti tiesioginį vaizdą ir priartinimą. Nakties ekspozicijos metu tai leis kur kas tiksliau sufokusuoti ir leis jums gauti daugiau vertikalių nuotraukų nei horizontalios tos pačios srities nuotraukos; ilgesnė nuotraukų pusė taps galutinio vaizdo pločiu, galiausiai suteikiant didesnę raišką.
- Didžiausias ryškumas ir aiškumas sutampa su 50% vaizdų; panoramuojant dabartinio vaizdo centras turėtų tapti kito paveikslo dešine / kaire puse. Atsižvelgiant į vaizdą, galbūt norėsite sujungti fokusavimą su panoramos sujungimu, todėl atminkite šią galimybę.
- Darant prielaidą, kad po apdorojimo naudojate „Lightroom“ (jei to nenorite, turėtumėte!), Visiems pirmojo vaizdo pakeitimams naudokite „Sync“. Tada pereikite kiekvieną iš jų ir rankiniu būdu pakoreguokite tai, kas būtina, kad jie būtų kuo panašesni spalvų tonais, ekspozicija, baltos spalvos balansu ir kt. „Photoshop“ puikiai kompensuoja daugumą šių problemų, tačiau tai suteiks jums tik puikius rezultatus jei tiekiate puikius vaizdus, kad galėtumėte dirbti!
Taigi, štai! Štai ko man reikėjo, kad padariau šį vienintelį vaizdą. Nesitikiu, kad tai bus kiekvieno skonio; Aš to nenoriu. Reikalas tas, kad man tai patinka, ir aš tuo didžiuojuosi, nes jis buvo iš anksto vizualizuotas ir daug dirbau.
Jei neturite tikros aistros fotografijai, jos nepadėsite pakankamai. Kiek yra „pakankamai“, priklauso nuo kiekvieno iš mūsų. Lengva pasakyti „lengva“ arba „bet kas gali“, jei tik nebandėte. Tai pasakytina apie daugelį kitų užduočių, ne tik fotografuojant.
Tikiuosi, kad šios detalės aiškiai parodo, ko gali prireikti norint sukurti gerą nuotrauką. Tiems, kurie nori suprasti ir pažvelgti į šią sritį toliau, nepamirškite, kad tai tik vienas pavyzdys iš vienos fotografijos rūšies ir iš vieno fotografo. Kitos šio meno specialybės kelia daugybę kitų iššūkių ir sunkumų, su kuriais fotografams „point-and-shoot“ gali būti sunku susidurti.
Adi Chiru yra fotografas, šiuo metu gyvenantis Vankuveryje (BC), Kanadoje. Jo dėmesys sutelktas į gamtos fotografiją, vaizduojamąjį meną ir šeimos portretus. Jo portfelio ir fotografijos internetinė parduotuvė yra http://www.adichiru.com.