Neseniai buvo pateikti komentaruose klausimai apie „Lightroom“ vaidmenį fotografo darbo eigoje. Daugelis plakatų, kurie šiuo metu nenaudoja „Lightroom“, nėra tikri, ar „Lightroom“ yra „Photoshop“ alternatyva, ar kur ji tinka, jei turite ir „Photoshop“. Maniau, kad tai buvo tinkamas laikas pažiūrėkite, kur „Lightroom“ telpa „Adobe“ eilėje ir paaiškinti kodėl „Lightroom“ nėra „Photoshop“ alternatyva.
„Lightroom“ buvo sukurtas nuo pat pradžių kaip fotografų įrankis, kuris suteiktų logišką darbo eigą daugeliui vaizdų efektyviai ir efektyviai apdoroti. Fotografai turi specialių poreikių tvarkyti nuotraukas iš fotosesijų, ir tai nebūtinai atsispindi kuriant „Photoshop“.
Kai „Photoshop“ tvarkote daug vaizdų, juos atsisiųsite ir peržiūrėsite „Bridge“. Jei juos reikia taisyti ar spausdinti, per „Camera RAW“ (jei tai yra neapdoroti failai) nunešite juos į „Photoshop“. „Lightroom“ didžioji dalis jūsų darbo eigos vyksta „Lightroom“ viduje - „Lightroom“ yra „Bridge“ organizavimo įrankiai ir „Camera RAW“ apdorojimo įrankiai, taigi, jei tai yra alternatyva bet kam, tai geriau matyti kaip „Bridge“ ir „Camera RAW“, o ne „Photoshop“. pats.
„Lightroom“ importuojate tik tuos vaizdus, kuriuos norite naudoti ir tvarkyti „Lightroom“. Jei paveikslėlio nėra „Lightroom“ kataloge, „Lightroom“ jo nemato. Tai priešingai nei „Bridge“, kuriame rodomas visas kietajame diske esančių aplankų turinys. „Lightroom“ galite sukurti peržiūros vaizdus juos importuodami ar vėliau, o jie taip pat saugomi kataloge - tai leidžia jums greičiau peržiūrėti ir dirbti su vaizdais, priešingai nei naudojant „Bridge“.
„Lightroom“ bibliotekos modulyje taip pat yra vaizdų tvarkymo įrankių, tokių kaip raktinių žodžių pridėjimas, jų rūšiavimas ir katalogavimas.
„Lightroom Develop“ modulis yra „Photoshop Camera RAW“ atitikmuo ir jame yra įrankių, skirtų vaizdo plataus masto taisymams taikyti. Galite juos naudoti bet kuriame vaizde, kurį gali importuoti „Lightroom“, įskaitant „Camera RAW“ vaizdus, JPEG.webp ir „Tif“.
„Lightroom“ taip pat turi keletą įrankių, leidžiančių pataisyti ribotas vaizdo sritis, pvz., „Klonas“, „Gydymas“, „Graduotas filtras“ ir „Reguliavimo šepetys“. Tačiau būtent čia ryškiausi „Photoshop“ ir „Lightroom“ skirtumai - yra daugybė dalykų, kurių „Lightroom“ negali padaryti. „Photoshop“ yra pikselių redaktorius, todėl jis gali būti naudojamas paveikti vaizdus iki pat pikselių lygio - „Lightroom“ nėra. „Photoshop“ palaiko sluoksnius ir sluoksnių kaukes, o „Lightroom“ - ne. „Photoshop“ gali sujungti panoramas, HDR sekas ir sulyginti bei sumaišyti sluoksnius - nė viena iš šių funkcijų „Lightroom“ nerodoma. „Photoshop Extended“ galite dirbti su vaizdo ir 3D vaizdais - tai vėlgi nėra „Lightroom“ funkcijos.
Kiti moduliai
Likę „Lightroom“ moduliai yra „SlideShow“, „Print“ ir „Web“, kurie yra įrankiai vaizdams rodyti kaip skaidrių demonstracijas, tinklalapius arba juos surinkti spausdinimui. Kai kuriuos tuos pačius dalykus galima atlikti naudojant „Bridge“ ir „Photoshop“ derinį, tačiau būtent „Lightroom“ yra „Photoshop“ viršūnė. „Lightroom“ įrankiai veikia geriau, nes jūsų vaizdai jau yra, sutvarkyti, atviri ir paruošti dirbti, o įrankiai yra labai greiti.
Kur telpa „Lightroom“?
Taigi, jei klausiate savęs, ar „Lightroom“ yra „Photoshop“ alternatyva, atsakymas yra „Ne“! Tačiau tai yra įmanoma „Bridge“ ir „Camera RAW“ naudojimo alternatyva, nors vis dar gali būti atvejų, jei naudojate „Photoshop“ ir „Lightroom“, vis tiek galite pasirinkti naudoti „Bridge“, o ne „Lightroom“. Pvz., „Lightroom“ negali valdyti įvairių tipų failų, kuriuos gali atlikti „Bridge“, ir kartais nenorite importuoti vaizdų į „Lightroom“ - pavyzdžiui, jei naudojate atsarginius vaizdus, galbūt nenorite, kad jie būtų maišomi su jūsų pačių nuotraukomis. Tokiu atveju galite pasirinkti prieigą prie jų iš „Bridge“, o ne dėl problemų importuodami juos į „Lightroom“.
Dauguma žmonių, kurie naudojasi „Lightroom“, praneša, kad sutaupo daug laiko, kurį jie praleido apdorodami savo atvaizdus. Tai prasminga, nes visi jūsų paveikslėliai, kai jie yra importuoti į „Lightroom“, yra iškart prieinami ir juos galite redaguoti neatidarę, o pakeitimai išsaugomi „Lightroom“ kataloge, o ne pačiame faile (nebent pakeisite numatytąjį elgesį). Dauguma žmonių, naudojančių „Lightroom“, taip pat praneša, kad „Photoshop“ naudoja mažiau nei anksčiau, nes daugelį „Photoshop“ atliktų taisymų dabar galima valdyti „Lightroom“. Kadangi įsipareigojau „Lightroom“, tai yra mano patirtis - daug mažiau laiko praleista dirbant su vaizdais ir daug mažiau laiko praleista „Photoshop“.
Yra daug žmonių, kuriems gali būti naudinga naudoti „Lightroom“ tvarkant savo skaitmeninių nuotraukų darbo eigą, ir yra daugybė, kurie to nepadarys. Jei dirbate su daug vaizdų, jei jums reikia pritaikyti tą patį pataisymą keliems vaizdams, jei jums reikia per trumpą laiką gauti vaizdus iš fotoaparato ir išleisti klientui - tada „Lightroom“ visiškai sukrinta.
Kita vertus, jei kuriate kompozicijas arba praleidžiate didžiąją dalį savo gamybos laiko kelioms atvaizdams, juos tobulindami, redaguodami ir kurdami pagal savo viziją, „Lightroom“ gali nesuteikti jokių reikšmingų pranašumų. Atminkite ir tai, kad bet kuriai programai išmokti prireiks laiko, o „Lightroom“ ne visada laikosi „Photoshop“ stiliaus, kai reikia daryti dalykus, todėl yra mokymosi kreivė, kurią turėsite įsipareigoti, kol jausitės kaip namuose „Lightroom“.
Taigi, mano požiūris į „Lightroom“ ir „Photoshop“. Dabar viskas jums. Kokia buvo jūsų patirtis - ar mažiau naudojate „Photoshop“ dabar, kai turite „Lightroom“? Ar bandėte „Lightroom“ ir nebetęsėte? Norėtume išgirsti jūsų nuomonę …
Jei dar nenaudojote „Lightroom“, bet manote, kad tai gali būti jums, griebkite kopiją šiandien „Amazon“.