Ar internetinė fotografijos bendruomenė yra toksiška? Tai tikrai jaučiasi kartais.
Atrodo, kad šiuo metu yra daug toksiškumo - ir ne tik fotografijoje.
Kiekvieną kartą, kai žiūriu į šių dienų socialinius tinklus, viskas labai greitai supyksta. „Twitter“ tinkle turite žiūrėti tik į bet ką politinį dalyką ir paprastai viskas užtrunka tik keletą „tweets“, kol viskas nusileis kaltinimais ir neapykanta.
Kai žiūriu į fotografijų grupes, kurias stebiu, man liūdna sakyti, kad aš linkęs rasti panašių problemų. Ne kiekvienoje grupėje, bet jūs turite pažvelgti tik į naujienas apie bet kokį fotoaparato išleidimą, kol viskas paprastai nusileis į gentis:
„Mano prekės ženklas yra daug geresnis! Ką jie galvojo? Tai yra šiukšlės! “
Ir mano asmeninis mėgstamiausias:
"Jūs vadinate save profesionalu, turėdamas tokią nuomonę?"
Kartais lengva numesti spragėsių memą ir atsipalaiduoti bei mėgautis fejerverkais. Tačiau man kyla klausimas, ar verta apsistoti šiose grupėse ir skaityti šias svetaines (ir komentarų gijas). Beveik visiems mums fotografija yra hobis, kurį kai kuriems iš mūsų pasisekė paversti savo karjera.
Taigi turime pagalvoti, kodėl fotografijos bendruomenė gali būti tokia nuodinga.
Ir turime savęs paklausti:
Kaip mes galime padaryti geriau?
Kodėl internetinės bendruomenės yra toksiškos?
Yra daug išsamių rašinių iš žmonių, kvalifikuotesnių už mane, kurie tai nagrinėjau. Tai linkę virti tuo, kad nežiūrėdamas į kažkieno akis, kai su juo kalbiesi, pašalinami slopinimai. Nėra žmogaus ir jausmų, kuriuos reikia pamatyti, tiesiog tekstas ekrane.
Tai kartu su galimybe pasislėpti už vartotojo vardo suteikia žmonėms galią būti bjauriausia savęs versija be pasekmių.
Sunku neatsikirsti susidūrus su tuo, kad kas nors tave šnipinėja, nesvarbu, ar kalbi internete, ar asmeniškai. Tačiau viską apsunkina tai, kad kalbėdami internetu mes prarandame pristatymo ir išraiškos subtilumą.
Esu įsitikinęs, kad visi, skaitantys tai, gavo el. Laišką, visiškai neteisingai įgavo toną ir atsakė tiesiai šviesiai. Mūsų gebėjimas aiškiai kalbėti yra daug pažangesnis ir leidžia daugelis daugiau subtilybių nei užrašytas žodis.
Šis nesugebėjimas skaityti tono gali sustiprėti, kai susirenka žmonės iš skirtingų sluoksnių ir kultūrų. Internetas yra visame pasaulyje, todėl kultūriniai skirtumai gali būti neteisingai suprasti ir sukelti nekaltus komentarus neteisingai.
Galiausiai turime atsižvelgti į realaus gyvenimo įtampą. Šiais laikais mes linkę gyventi mažiau socialinio gyvenimo. Dirbame ilgesnį laiką dirbdami neįtikėtinai įtemptą darbą, kur ne visada galime pasakyti, ko norime dėl pasekmių.
Taigi reikia nusivylimo.
Kiekvienas iš mūsų reaguoja skirtingai. Kai kuriems tai gali būti bėgimas, o kiti gali sužlugdyti savo stresą dėl naujausio „šaudyklės“ asmeninio vaizdo žaidimo.
Tačiau kai kurie žmonės nerado sveiko nusivylimo, o jų pyktis paleidžiamas pokalbių internete metu.
Fotografuojant kiekviena diskusija turi du priešingus požiūrius. Taigi, atsižvelgiant į tai, kaip jūsų smegenys yra sujungtos, galite stengtis pamatyti kitų bendruomenės narių požiūrį.
Leiskite man paaiškinti, ką turiu omenyje kitame skyriuje:
Dvi minties mokyklos: techninė ir meninė
Ar kada nors matėte, kad kažkas iš meninės kilmės užmezgė pokalbį su žmogumi iš akademinio išsilavinimo?
Paprastai tai labai nepatogu, ir abu asmenys stengsis rasti bendrą kalbą.
Kadangi menininkai dažniausiai susiduria su kiekybiškai nenustatomais veiksniais, tokiais kaip jausmas ir emocijos, akademikai mieliau dirba su faktais ir teorija.
Vis dėlto fotografija yra taškas, kuriame susitinka mokslas ir menas. Tai atneša dvi skirtingas minties mokyklas, kurios dažniausiai būna viena kitos priešingos.
Tie, kurie nori akademinės fotografijos pusės, džiaugiasi techniniu tobulumu. Tai, kad inžinieriai pagamino jutiklius, galinčius užfiksuoti tiek daug detalių ir taip nuostabiai ryškius objektyvus, juos žavi. Jie žiūri į kompoziciją, paremtą matematinėmis formulėmis, ir praėję tai gali pasistengti suprasti savo meną.
Kita vertus, yra meninių fotografų. Tie, kurie mėgsta objektyvus, turinčius charakterį, tie, kurie neprieštarauja, fotografijose susilieja. Tie, kuriems jausmas ir akimirka yra raktai į tobulą fotografiją, o ne tai, kokia ji ryški, ar ji atitinka auksinį santykį.
Šie fotografai mano, kad technologijų ribos neturėtų trukdyti jiems užfiksuoti tobulos akimirkos.
Kas teisus šiame argumente, priklauso nuo kur tu atsisėsti ant svarstyklių. Per daug nesigilindami į tai, žmonės paprastai suskirstomi į vieną iš dviejų personažų tipų: akademinį ar kūrybinį. Taip yra dėl kiekvieno žmogaus smegenų makiažo ir kažkaip galima paaiškinti šias skirtingas minties mokyklas ir kodėl žmonės nemato akių.
Kitaip tariant:
Žmonės prie tos pačios problemos artėja skirtingais kampais.
Tačiau tai neturi paaiškinkite, kodėl gali būti tiek daug argumentų apie fotografijos prekės ženklus. Tam turime pažvelgti į sporto komandas ir tribalizmo problemas.
Tribalizmas
Tribalizmas akivaizdžiai egzistuoja sporte. Bet ar tai gausu ir fotografijoje?
Kaip fotografai esame linkę rasti mums patinkantį prekės ženklą ir laikomės jo. Jei įmonė (ir jų rinkodaros komanda) tinkamai atlieka savo darbą, mes tampame ištikimi tam prekės ženklui.
Dabar daug investuojame į fotografiją emociniu požiūriu. Mes visi žinome tą jausmą, kai gauni kadrą, kuris pasirodo geriau nei tikėjai. Jis smegenyse išskiria tas pačias chemines medžiagas, kaip ir tada, kai jūsų mėgstamiausia sporto komanda surenka taškus.
O fotoaparatas, kurį naudojote fotografuodamas, tampa jūsų komanda. Jūsų investicija į kamerą (tiek emociškai, tiek finansiškai) reiškia, kad ji vaidina svarbų vaidmenį jūsų pergalėse.
Galų gale jūsų fotoaparatų prekės ženklas tampa jūsų fotografijos dalimi, taigi ir jūsų dalimi.
Laikui bėgant tai gali sukelti tribalizmą. Jūs mėgstate savo prekės ženklą, jūsų prekės ženklas padėjo jums daugelyje fotografijos pergalių ir daugeliu atvejų tai buvo su jumis nuo jaunystės. Taigi išgirsti ką nors blogai kalbant apie prekės ženklą, su kuriuo filmuojate, tampa siejama su tuo, kad jie blogai kalba apie jus. Jaučiate poreikį ginti save ir savo komandą.
Mes taip pat linkę apsupti save žmonėmis, kurie mėgsta tuos pačius prekės ženklus, kuriuos darome mes, o tai sustiprina mūsų nuomonę. „Canon“ vartotojai dažnai lanko „Canon“ grupes, kur „Canon“ yra geriausia, o visi kiti - gaili. Tas pats ir su „Sony“, ir su „Nikon“, ir su kiekvienu prekės ženklu. Tai lemia tai, kad mūsų nuomonę sustiprina tie, kuriais apsupame save, sustiprindami neišvengiamą tribalizmą.
Panašu, kad nė vienas prekės ženklas šį tribalizmą neįasmenina labiau nei „Sony“. Jei „Sony“ būtų futbolo komanda (arba futbolas, priklausomai nuo to, iš kur esate), tai būtų „Manchester United“ - komanda, turinti nepaprastai dievinančių sirgalių, tačiau tai taip pat niekina daugelis kitų.
Per daug laiko sugaišau skaitydama „Sony“ leidimų (ir visų prekės ženklų!) Komentarų skiltis, kurios išsiverčia į ginčus dėl „Sony“ taisyklių ar „Sony“ įsiurbimo. Kiekvieną kartą, kai sirgaliai puola, tada gina savo pusę iki paskutinio švilpuko.
Tačiau, priešingai nei sportas, šie argumentai visada baigiasi lygiosiomis. Niekas nelaimi, niekas nepralaimi. Tai tiesiog sukuria gilesnę konkurenciją tarp abiejų ginčo pusių ir padidina įtampą kitam susitikimui.
Be to, kai investavote tūkstančius į sistemą, nenorite jaustis padarę neteisingą sprendimą. Turite būti saugūs, žinodami, kad pasirinkote teisingai, o tai puikiai veda prie mano kito punkto:
Nesaugumas
Baisu išleisti tai, kas tau taip aistringa, į pasaulį.
Dalintis nuotrauka, kuria didžiuojatės, yra tarsi įdėti dalį savęs ten, kur žmonės galėtų kalbėti. Jei norite, kad žmonės išsirinktų jūsų nuotrauką, tai gali sugadinti sielą. Gali atrodyti, kad žmonės sako, kad jiems nepatinka tu.
Kaip žmonės elgiasi su šia kritika, skiriasi. Kai kurie žmonės serga depresija ir atsitraukia. Kiti nelabai priima kritiką ir veržiasi į tuos, kurie pateikia kritiką. Tai priklauso nuo žmogaus, jo nuotaikos ir daugybės veiksnių, kurie, tiesą sakant, nėra niekieno reikalas.
Panaši nuotrauka, kaip jūsų, sulaukia daugiau „patinka“, nieko nereiškia. Deja, socialinės žiniasklaidos dėka dabar mes esame priversti susieti „Patinka“ su patvirtinimu.
Asmeniškai jaučiu, kad tai negiliai, beprasmiška ir tik padeda paglostyti ego, o ne maitinti sielą. Tačiau kai kurie vertina teigiamus ir teigiamus komentarus kaip šventą fotografijos gralą. Viskas grįžta į mūsų kultūrines vertybes ir asmeninę įsitikinimų sistemą.
Menas yra subjektyvus iš prigimties; atminkite, kad mums leidžiama turėti skirtingas nuomones. Nesutikti su kitais žmonėmis nėra blogai, tačiau svarbu, kad jūs gerbtumėte kitas nuomones. Gerai sutikti nesutikti.
Ir visada stenkitės prisiminti:
Skirtinga yra gerai.
Priešingu atveju būtų tik vienas fotoaparato prekės ženklas, vienas fotografavimo stilius, vienas redagavimo stilius. Taip pat puiku būti aistringam ir argumentuoti savo reikalą, tačiau visada palaikykite jį pilietišku. Jūsų bloga diena, nuobodulys ir visa kita, kas vyksta, neturi nieko bendra su jūsų „priešininku“ ar jų kūrybiškumu.
Atminkite, kad ką nors suplėšyti į gabalus vien tam, kad geriau jaustumėtės, yra gana varganas būdas bendrauti su kitais žmonėmis.
Tai mane priveda prie paskutinio dalyko:
Kai kurie žmonės paprasčiausiai nėra labai malonūs
Visose grupėse yra nuostabių, malonių žmonių, mėgstančių padėti kitiems.
Deja, visose grupėse taip pat yra žmonių, kurie tiesiog nėra malonūs.
Tai daro internetinę fotografijos bendruomenę toksiška.
Negalite nieko daug padaryti, išskyrus blokavimą tų, su kuriais paprasčiausiai negalite sutikti, ir bandymą neleisti jiems trukdyti. Gyvenimas yra per trumpas.
Kai kuriems prisijungti prie interneto bandyti sulaukti žmonių reakcijos yra beveik kaip sportui. O kas yra geresnė vieta reakcijai sukelti, nei kūrybinė erdvė, kurioje žmonės atiduoda kažką iš savęs?
Koks jausmas, kai reikia visa tai moderuoti?
Nors atrodo, kad svetainės ir forumai yra kupini neapykantos, atminkite, kad už šių puslapių yra moderatorių, kurie stengiasi, kad žmonių patirtis būtų kuo geresnė.
Pasivijau Simoną, kuris moderuoja Skaitmeninės fotografijos mokyklos „Facebook“ puslapį ir dirba su kitų fotoaparatų kompanijų socialine žiniasklaida, norėdamas pamatyti, kas yra bandymas išlaikyti fotografijos bendruomenę kaip gerą vietą vartotojams bendrauti.
Štai mūsų mainai:
Ar galėtumėte apibūdinti savo darbą ir kaip jis veikia?
Aš esu socialinės žiniasklaidos / bendruomenės vadovas jau maždaug 12 metų - 10 visą darbo dieną ir ne visą darbo dieną. Tvarkau visus socialinės žiniasklaidos aspektus, pradedant turinio kūrimu, baigiant bendruomenės valdymu ir baigiant klientų palaikymu.
Ar per tą laiką viskas pagerėjo ar pablogėjo?
Kai skaitmeninės fotografijos mokykla buvo tik pradinėje stadijoje, dirbau „VBulletin“ forumuose, kuriuos turėjome tada. Nemanau, kad viskas tapo ypač blogiau ar geriau. Manau, kad nuo tada, kai žmonės turėjo platformą, kur jie galėjo pasakyti savo nuomonę su mažomis (jiems) pasekmėmis, mes matėme žmones kalbančius negalvojant.
Su kiek toksiškumo kasdien susiduriate savo darbe?
Kiekvieną dieną matau neigiamumą daugeliu lygių: komentarai apie politiką ir religiją iki pat „tavo horizontas kreivas, ar tu kvailas?“ Liūdna tai, ką matau, yra ta, kad, šiek tiek pakeitus fotografavimo erdvę, manau, kad internete gali būti daug mažiau pykčio ir toksiškumo. Iš „Tavo horizonto kreivas, idiote!“ į „Įdomu, kaip ši nuotrauka atrodytų, jei atsitiesčiau tą horizontą?“
Kas jūsų patirtimi dažniausiai sukelia argumentus / toksiškumą?
Mano nuomone, nejautrumas kelia labiausiai neigiamą nuotaiką internete. Nuo kieno nors fotografavimo įgūdžių įžeidimo iki gyvenimo būdo įžeidimo mes niekada negalime žinoti, ką kažkas išgyvena kitame tos sąveikos gale; kažkam bloga diena ir blogai priima komentarą, ir jis eina aukštyn, kol kas nors labai nesinervina. Matau tai kasdien.
Ar manote, kad fotografuoti yra geriau ar blogiau nei kitose bendruomenėse tokio pobūdžio elgesiui?
Jaučiu, kad fotografija yra panaši į bet kurią kitą, tačiau visada klausiau savęs kodėl. (Aš turiu omenyje, kad žinau atsakymą! Savo viziją mes atgyvename fotografuodami, o kai kas nors palieka nejautrų komentarą, mes atsakome aistringai …)
Ar jūs, matantis blogiausią fotografijos bendruomenę, jus slegia, kaip ji tapo bloga? Ar dėl to esate linkęs vengti bendruomenės dalių?
Tai mane tikrai slegia. Akivaizdu, kad man tai šiek tiek kitaip nei spėju daugumai žmonių, nes mano darbas yra bristi į tuos pokalbius, kur tai turi įtakos mano valdomai bendruomenei ar mano valdomam prekės ženklui, todėl negaliu to išvengti. Jei būčiau skaitytojas ar bendraautorius vienoje iš mūsų grupių ar tinklaraštyje, pamačiusi pokalbius, kuriuos mačiau tiek kartų, kad nesuvaldžiau, išmokyčiau save kantriai elgtis su žmonėmis ir praleisti temas, kurios aš piktas ar liūdnas; gyvenimas per trumpas tam dalykui!
Ko galėtumėte paklausti dPS skaitytojų, kai jie skelbia komentarus, kuriuos galima laikyti nemaloniais / grubiais / toksiškais?
Nenoriu kada kontroliuoti žmonių komentarų tema; kartais man reikia uždaryti ir pašalinti gijas arba suteikti žmonėms mažai laiko skirtumo. Bet aš paprašyčiau to, jei jie atsakytų į tai, kas juos supykdė, galbūt skirti minutę ir apgalvoti, kas vyksta toje gijoje; rasti kitokį atsakymo būdą. Nenaudokite uždegančių frazių, tokių kaip „Tu esi idiotas!“ Tai niekada nieko nepasiekia. Būk malonus.
Kaip mes galime padaryti geriau?
Pabaigai norėjau rasti būdą, kaip pabandyti padėti fotografijos bendruomenei. Po daugelio galvojimo valandų sugalvojau keturis paprastus žodžius, kuriuos turėtumėte pagalvoti prieš paskelbdami internetinę svetainę. Jie yra tokie:
Nebūk niekšas!
Tikiuosi, kad tai padės.
Dabar jums:
Kaip jaučiatės fotografijos bendruomenėje? Ar manote, kad viskas yra gana toksiška? Kaip tai priverčia jus jaustis ir ką galima padaryti, kad viskas būtų geriau? Pasidalinkite savo mintimis toliau pateiktuose komentaruose!