Neseniai „Nikon D5“ / „Nikon D500“ / „Canon 1DXMkII“ / „Pentax K-1“ / „Sony a6300“ ir „Fuji X-Pro 2“ pranešimų metu prarastas jaudulys buvo „Nikon“ pranešimas apie savo naująjį DL „aukščiausios kokybės“ fotoaparatų asortimentą. DL seriją sudaro trys visų fiksuotų objektyvų modeliai, 1,0 ”20,8 megapikselių jutikliai ir naujasis„ EXPEED 6A “procesorius. „Nikon DL18-50“ su 18-50 mm ekvivalentišku objektyvu yra skirtas pagundyti kraštovaizdžio ir architektūros šaulius. Gatvės „togams“ ir „universaliems“ automobiliams siūlomas „DL24-85“ su 24–85 mm ekvivalentišku objektyvu. Gamtos ir laukinės gamtos mėgėjams DL24-500 sportuoja 21x superzoom 24-500mm ekvivalento objektyvą.
Ši DL sudėtis skirta pritraukti rimtus entuziastus ir profesionalus. Visi trys RAW ir 4K UHD vaizdo įrašai, o valdikliai ir meniu yra išdėstyti taip, kad būtų labai panašūs į „Nikon“ DSLR fotoaparatus, todėl „Nikon“ vartotojams lengva perjungti fotoaparatus. DL18-50 ir DL24-85 yra „kišenėje“ (ne mobiliojo telefono kišenėje, o didesnėje kišenėje). „DL24-500“ yra sukurta naudojant „bridge-camera“ (AKA superzoom) platformą, naudojamą populiariam „Nikon P900“.
Tad kodėl pasaulyje, kur taškai ir ūgliai rikiuojasi norėdami įvykdyti hara-kiri, kodėl „Nikon“ turėtų įvesti ne vieną, o tris labai brangius taškus ir šaudymus? Nes jie vis dar tikisi, kad yra kažkas tarp DSLR ir išmaniojo telefono. Toliau gerėjant išmaniojo telefono vaizdo kokybei, bet kuri kompaktiška kamera, norinti išlikti, turės sukurti labai aukštos kokybės vaizdus. Įveskite 1,0 ”jutiklius. Jie turi maždaug keturis kartus didesnį standartinių 1 / 2,3 "jutiklių plotą, esantį daugumoje taškų ir ūglių (pvz.,„ Coolpix “serija), ir 2,8 karto didesnį už 1 / 1,7“ jutiklių (pvz., „Canon S120“). 1,0 colio jutiklis yra tokio pat dydžio („Nikon“ jį vadina CX), kaip ir nelaimingų „Nikon 1“ fotoaparatų. „Nikon 1“ buvo „Nikon“ bandymas užfiksuoti geresnę nei taškas ir fotografavimo, bet mažesnio nei DSLR fotoaparato rinką, tačiau niekada nepatiko vartotojams, nes kiti keičiamų lęšių veidrodiniai pasiūlymai turėjo didesnius jutiklius („micro-4 / 3rds“ ir APS-C ) ir nepriekaištinga vaizdo kokybė. Yra ir kitų 1 colių jutiklių kompaktinių įrenginių, tokių kaip „Canon GxX“ serija ar „Panasonic SX100“, tačiau tikroji DL konkurencija ir daugybė profesionalų įsilieja į kišenę kaip atsarginė kopija yra „Sony RX-100“ (visos keturios versijos pasitvirtino. populiarus).
„Sony RX-100 IV“ nėra šleifas, kaip įrodo „Nasim“ apžvalga. Jei „Nikon DL“ tikisi konkuruoti, jam reikės aukščiausios kokybės optikos ir valdymo. Laimei, atrodo, kad „Nikon“ tai suprato ir padarė viską, kad meniu ir valdikliai būtų suderinami su jų DSLR serija. Tai atrodo gera strategija, nes „Sony RX-100“ serija daugelį metų buvo dominuojantis pasirinkimas kišeninių fotoaparatų pasaulyje, tačiau daugelis „RX-100“ vartotojų nekenčia painių ir neorganizuotų „Sony“ meniu. Optikos priekyje „Nikon“ įtraukė daug viršutinio galo „Nikkor“ objektyvo savybių, tokių kaip fluoro dangos, asferiniai elementai ir ED stiklas. DL18-50 objektyvas yra net padengtas „Nano“.
Bet kurioje kovoje dėl titulo, jei yra lygiosios, karūną išlaiko valdantis čempionas, šiuo atveju 950 USD kainuojantis „Sony RX100“. Taigi, kaip „Nikon“ planuoja nuimti „RX100“? Akivaizdus tiesioginis konkurentas yra „Nikon DL24-85“. Turėdamas 24–85 mm ekvivalento objektyvą, jis tiksliai susilygina su RX100 III ir IV 24–70 mm ekvivalento objektyvais („RX100 I“ ir „II“ objektyvai buvo lygiaverčiai 28–100 mm). Esant f / 1,8-2,8 Nikkor ir Sony Zeiss objektyvai yra vienodai greiti. „Nikon“ turi 20,8 MP jutiklį, „Sony 20,1“ - pavadinkite jį raiška. Jie abu teigia, kad turi ISO 12800 standartą, bet aš tuo patikėsiu, kai tai pamatysiu. Kadangi „Nikon“ paprastai naudoja „Sony“ pagamintus jutiklius, spėju, kad DL turi „Sony“ jutiklius ir nustebsiu, jei galutiniame išėjime bus reikšmingas našumas. „Nikon“ leidžia atlikti smūgius su 1: 1 makrofokusavimo režimu ir hibridiniu fazių / kontrasto aptikimo automatiniu fokusavimu. „Sony“ prekystaliai su šiek tiek lieknesne konstrukcija, mažesniu svoriu ir įmontuotu elektroniniu ieškikliu. Koks gali būti „Nikon“ smūgis, yra kaina - 300 dolerių pigiau. Tačiau kai išleidžiama 650 USD ar daugiau dolerių už kompaktišką fotoaparatą, galutiniame pirkimo sprendime kaina greičiausiai yra antrinė, palyginti su vaizdo kokybe. Štai kodėl aš noriu gauti apžvalgos kopiją ir pateikti ją „Sony“. (PS - jei galvojate įsigyti „RX100“, gali tekti šiek tiek palaukti ir pamatyti, kiek „Sony“ numeta kainą, kad išliktų konkurencinga.) Jei „Nikkor“ objektyvas pranoksta „Sony“ firmos „Zeiss“ firmos objektyvą, tada „Sony“ turi bėdų. O taip, „Sony“ fotografuoja 1/32000 sek., O „Nikon“ - tik 1/16000 sek., Bet palaukite, „Nikon“ palaiko bulgarų kalbą - turiu pasakyti, kad esu gana suplėšytas, o tai būtų naudingiau.
Kodėl mane jaudina DL24-85? Kaip daugelis iš jūsų žinote, kad esu atsidavęs alpinistui, ir greita, vikri, optiškai pranašesnė kamera, kuri tilptų į mažą maišelį ant mano pakinktų, yra labai viliojanti. Ilgą laiką fotografavau „Canon Powershots“ - S95, S100, S110 ir G10 bei G12. Vaizdo kokybė buvo ganėtinai gera, bet visi jie turėjo tą patį kraupų objektyvo užraktą, kuris subraižytų išorinį elementą veikiant mažiausiai kruopelytei. Kaip lauko kameros jie čiulpė. Nepaisant begalės vartotojų skundų dėl to internete, „Canon“ niekada neišsprendė problemos (bent jau kaip S110) ir atsisakė garantinių pataisymų, nebent jūs jų tikrai sukrėtėte. Aš apibūdinčiau problemą jų tarnybos atstovams, kurie man pasakytų: „Jūs esate vienintelis asmuo, kuris kada nors mums pasakė apie šią problemą“. Į tai atsakyčiau: „Jūs niekada neskaitėte šimtų skundų internete dėl to paties klausimo?“ Po to jie negailestingai pakeis objektyvą, kad galėtų dar mėnesį subraižyti kelyje. Galiausiai atsisakiau „Canon Powershots“, kai mano „S110“ sugedo pirmąją penkių dienų El Capitan pakilimo dieną. Aš nuo to laiko ieškojau pakaitalo, tačiau, nors draugai siautėjo dėl savo RX100, aš nebuvau įsitikinęs, kad norėčiau mesti didįjį ant taško ir šaudymo. Kelis kartus mano pirštas buvo pakabintas virš „RX-100“ pirkimo mygtuko, bet visada pagal praėjusių metų modelį, kuris buvo diskontuojamas, tačiau niekada nebuvo pakankamai. Taigi taip, mane jaudina „Nikon DL24-85“, ypač dėl laipiojimo fotografijos, ir šiek tiek už žadamas makrokomandas. Nekantrauju pranešti visiems mūsų skaitytojams apie jo pasirodymą, kai gausime apžvalgos kopiją. Jei jaučiu, kad iš DL24-85 gaunami leidinio kokybės vaizdai, galėčiau paspausti „pirkti“.
Viena DL kamera be konkurencijos yra DL18-50. Itin plataus kampo galimybių, 1 colių jutiklio ir kišenių dydžio derinys daro tai bene įdomiausiu DL grupės nariu. Matau, kad tai puikiai tinka keliems tikslams - kaip būtų su lengvu kraštovaizdžio fotoaparatu kelionei kuprinėmis iš vieno Didžiojo kanjono krašto į kitą? Ar pasinaudoti plačiomis galimybėmis Antilopės kanjone? Arba fotografuojant laukinius gyvūnus ten, kur jau turiu 500 mm ar 800 mm objektyvą, 150–600 mm, D4 ir D500 (prašau Kalėdų senelio!), O paskutinis dalykas, kurį noriu pridėti, yra 16–35 mm ir 50 mm objektyvas. mano apkrova, jei atsiveria kraštovaizdžio galimybė. Vien DL18-50 yra pusė 16-35 mm svorio. Oohoh, aš tik kniaukiu dėl galimybių. Kol mes per daug nesijaudiname, o aš to nekenčiu, bet galbūt mums reikia sugrąžinti tuos liūdnus prisiminimus apie pirmąją „Match.com“ datą, kai viskas taip gerai atrodė monitoriuje, tačiau realiame gyvenime krepšinis galėtų pabučiuoti geriau. Mes geriau palaukime, kol pamatysime, kaip veikia 18–50 mm objektyvas. Tai yra tas DL, kurio objektyvas yra padengtas „Nano“ - geras pasirinkimas, nes esant 18 mm, jūs tiesiog prašote liepsnos, kad patektumėte į savo objektyvą. Mačiau gana gerų pavyzdinių nuotraukų, bet laikysiuosi sprendimo, kol nepamatysiu savo rezultatų. „Nikon“ gali pasigirti kai kuriomis kitomis gėrybėmis, tokiomis kaip fotografavimas 20 kadrų per sekundę, optiniu VR ir perspektyvos valdymu, tačiau realiai matau, kad didelis kadrų dažnis ir VR yra puikūs prisilietimai, tačiau didesni pliusai kitiems DL modeliams nei 18–50, nes dažniausiai fotografuojama plačiakampiu kampu. statiški ar lėtai judantys objektai. Bet kai jums to reikia - šuolių su kalnu dviračiais seka arba silpno apšvietimo peizažas be trikojo - tai bus malonu. Perspektyvos valdymo funkcija yra kažkas, ką galėčiau pasidaryti „Lightroom“, bet man reikia numatymo, kad galėčiau sau leisti apkirpti laisvę - mano galvoje tai nėra didelis papildymas, bet gali padėti išsaugoti kai kuriuos kadrus platesniu kampu, jei nepakankamai sau suteikiate laisvė. Taigi galiausiai manau, kad DL18-50 sėkmė labai priklausys nuo jo ryškumo nuo kampo iki kampo visame priartinimo diapazone. Tai padarys arba sugadins šią kamerą kraštovaizdžio fotografams, kurie yra pagrindinis taikinys.
Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas yra DL24-500. Tai yra kalta DL šeimos malonumo kamera. Tas, kurio nekęsite mylėti prieš savo „Photogeek“ draugus, bet nekantraujate į rankas įsitraukti. Niekada to nepasakyčiau, jei „Nikon P900“, dar viena „supertelezoom“ „tilto kamera“, nebūtų taip velniškai smagu filmuoti. Čia peržiūrėkite mano apžvalgą apie P900. „P900“ turėjo beprotišką 83 kartų priartinimo diapazoną. Nebent jūs šaudėte mėnulį ar mažus paukščius, ilgas to diapazono galas buvo sugaištas. Ir, kaip teigiama toje apžvalgoje, nors 83 kartų priartinimo diapazonas siūlytų didžiulį kompromisą vaizdo kokybei, taip tikrai nebuvo. „Nikon“ optikos inžinieriai atliko puikų darbą. Žinoma, tai nebuvo DSLR kokybė, tačiau dėl didžiulio 1 / 2,3 ”jutiklio priartinimo diapazono jis pranoko mano lūkesčius. Štai kodėl aš džiaugiuosi galėdamas patekti į DL24-500. Šauniame grandyje reikia galvoti, kad objektyvas yra daug pranašesnis už 600 dolerių kainuojantį „P900“. Kiti klausimai, kuriuos turėjau su „P900“ ir kurie privertė mane nesusirūpinti, buvo prastas silpno apšvietimo veikimas, ilgas užrakto atsilikimas, lėtas priartinimas ir RAW failų išvesties trūkumas. „DL24-500“ fotografuoja RAW, turi daug didesnį jutiklį su didesniais pikseliais (su apšvietimo technologija, užtikrinančia geresnį veikimą esant silpnam apšvietimui). Turėsime palaukti, kol pamatysime užrakto vėlavimą ir AF greitį. Jei neužfiksuojamas užrakto atsilikimas ir AF greitis, matau, kad tai puiki „safari kamera“ entuziastams ir tiems, kurie ketina keliauti. Profesionaliam laukinės gamtos fotografui galėjau pamatyti tai, ką pasiimčiau į žvalgybinę misiją, kad nepraleisčiau kažkokio beprotiško gyvenimo įvykio, bet ne fotoaparato, kurį pakuočiau žinodamas, kada ir kur esu ketina šaudyti.
DL24-500 netilps jūsų kišenėse, nebent spintoje vis dar turite keletą „MC Hammer“ parašiutų kelnių. Jis turi elektroninį vaizdo ieškiklį, skirtingai nei DL18-50 ir DL24-85, kurie turi pasirinktinius EVF (kol kas neįkainojami, tačiau gandai apie 280 USD, o tai paneigia kainos pranašumą prieš „Sony RX100 IV“).
Negaliu nepagirti vieno dalyko, kad visuose DL modeliuose yra pritaikyti ekspozicijos režimai. Šių režimų (pvz., U1 ir U2 „D7200“ ir kt.) Labai trūksta „Nikon“ profesionaliuose modeliuose, tokiuose kaip D4s ir D810. Tai yra labai naudinga bet kuriam fotografui ir ypač profesionalams, nes jie puikiai supranta ekspoziciją. Kodėl „Nikon“ jų nesiūlo „D5“ ar „D500“, yra mįslingas / įsiutinantis / debiliškas / sunkinantis / nenuobodus / pridėkite čia savo aiškinamąjį turinį. LABAS NIKONAS - TAI PAPRASTA kaip PROGRAMINĖS ĮRANGOS ATNAUJINIMAS PRO PRO SĄLYGOMS - KODĖL, KODĖL, KODĖL PASIEKITE ŠIOS VERTINGOS FUNKCIJOS PATIKRIAUSIAMS VARTOTOJAMS ??????? (Hee hee, kaip ne, autofokusą išrado „Leica“, tačiau kadangi jie manė, kad profesionalams tai nereikalinga, jie pardavė technologiją „Konica-Minolta“. „Nikon“ neturi monopolijos neteisingai suprasti profesionalų poreikius.)
Galvojant apie šią naują sudėtį, kyla keletas nerimą keliančių klausimų. Pirmas mano galvoje yra baterijos veikimo laikas. Kiek sulčių „EXPEED 6A“ išsiurbs (arba papildomai įsigyjamą EVF) ir kiek atsarginių baterijų reikės norint pervažiuoti ratą nuo ratlankio per Didįjį kanjoną? Kaip naujam jutikliui seksis esant silpnam apšvietimui? Jei baterijos veikimo laikas ir triukšmas yra priimtini, manau, kad DL serijos sėkmė priklausys nuo optinio našumo. Ir paskutinis nerimas - ar šį kartą kokybės užtikrinimas bus geras?
Mano viltys yra didelės, nes manau, kad „Nikon“ pagaliau klausosi savo klientų (taip, D500!) Ir išleidžia naujus produktus, kurie nėra piniginei paruoštas „Nikon 1“ ar „hipster“ paruoštas „Df“. DL serija man kelia staigmeną, nes „Nikon“ daugelį metų atrodė taip nepamiršta vartotojų poreikių. Paleisti konkurentą „Sony“ branginamam „RX100“ ir visiškai naujai būtybei su DL18-50 atrodo iš tiesų labai teigiami pranešimai. Tikimės, kad tai taip pat taikoma sprendžiant daugybę jų kokybės užtikrinimo klausimų per pastaruosius 5 metus.
Jei jūsų galutinis rezultatas yra dalijimasis svetaine ar nedideli spaudiniai, DL tikriausiai yra per daug. Tai gali pasikeisti, kai pagerės monitoriai ir pralaidumas, tačiau kol kas šiai rinkai pakaks išmaniųjų telefonų ar mažesnių jutiklių taškų ir šūvių. Jei norite spausdinti ar spausdinti didelius, 1 colių jutiklis bus tinkamas daugeliui programų, nors esant aukštesnėms ISO vaizdo kokybė suges greičiau nei didesni jutikliai. Tai palieka „Nikon“ žingsnį tarp DSLR vaizdo kokybės, taško ir fotografavimo dydžio bei patogumo. DL specifikacijos atrodo, kad jos yra teisingos kelyje, tačiau ar kainų taškas yra teisingas, dar reikia pamatyti. Mes nesužinosime, kol jie iš tikrųjų pasirodys rinkoje.
Ar tu susijaudinęs? Praneškite mums komentaruose.