Ar esate girdėję apie Ortono efektą? Ši vėlesnio apdorojimo technika egzistuoja nuo devintojo dešimtmečio, jei ne anksčiau, tačiau pastaraisiais metais ši tendencija smarkiai sprogo. Jei apie tai negirdėjote, nesate vieniši - jis tik neseniai pradėjo populiarėti. Ir vis dėlto tam tikru požiūriu Ortono efektas praryja šiuolaikinį kraštovaizdžio fotografijos pasaulį. Tai vos perdėta; pamatę „Orton“ efektą praktiškai, turėtumėte sugebėti jį pastebėti bent trečdalyje madingų 500 pikselių kraštovaizdžio nuotraukų, taip pat daugelyje laimėtų nuotraukų konkurso darbų. Šis straipsnis apima visus „Orton“ efekto pagrindus, įskaitant pamoką, kaip tai įgyvendinti savo atvaizduose, ir diskusiją, kodėl to nenorite daryti.
1) Kas yra Ortono efektas?
Iš esmės Ortono efektas yra švytėjimas, pridėtas prie nuotraukų (paprastai peizažų) po gamybos. Pats savaime tai neatrodo per daug kenksminga. Vis dėlto problema kyla tada, kai didžiulę dalį kraštovaizdžio nuotraukų turi tą patį švytėjimą. Padarykite toliau pateiktą nuotrauką, kad galėtumėte perdėtai pritaikyti Ortono efektą:
Turėtumėte pasakyti, kad aukščiau esančioje nuotraukoje kažkas neįprasta; jis turi keistą švytėjimą ir tam tikras nuotraukos sritis sunku sutelkti. Tai Ortono efektas.
Ortono efektą sukūrė abstrakčių kraštovaizdžio fotografas Michaelas Ortonas, ir tai iš pradžių buvo technika, naudojama kino fotografijoje. Naudodamas filmą, fotografas nufotografuodavo du vaizdus ir sluoksniuodavo juos vienas ant kito - vieną, kuris buvo fokusuojamas, ir tą, kuris buvo pereksponuotas ir nebuvo fokusuotas. Sluoksniuojant iš dviejų filmo dalių buvo sukurta viena nuotrauka, kuri buvo aštri ir neryški. Ši technika nuotraukai suteikė švelnaus švytėjimo efektą.
Šis straipsnis nėra reakcija prieš Michaelą Ortoną. Jo nuotraukos puikios; turėtumėte patikrinti jo svetainę, jei turite galimybę. Net jo „Orton Effect“ vaizdai yra tokie abstraktūs ir siurrealistiniai, kad vargu ar patenka į šio straipsnio skėtį.
Vietoj to, aš noriu sutelkti dėmesį į šių dienų „Orton Effect“ įgyvendinimą. Ši technika yra per daug naudojama tarp skaitmeninių kraštovaizdžio fotografų, ir aš manau, kad jos paplitimas kenkia mūsų kolektyvinei kūrybiškumo idėjai.
2) Kaip pritaikyti „Orton“ efektą
Šiame skyriuje nesigilinsiu į kraštutines detales, nes (kaip diskutuosiu iš anksto), paskutinis dalykas, kurio noriu, yra dar didesnis skaičius fotografų, nevykdančių Ortono efekto. Vis dėlto žemiau pateikiama trumpa pamoka:
- Atidarykite savo vaizdą „Photoshop“ ir nukopijuokite sluoksnį:
- Viršutiniam sluoksniui spustelėkite Vaizdas> Taikyti vaizdą:
- Maišymo režimu „Taikyti vaizdą“ spustelėkite „Ekranas“ ir paspauskite „Enter“:
- Pasikartokite tą sluoksnį, tada spustelėkite maišymo režimą „Padauginti“:
- Eikite į Filtras> Suliejimas> Gauso suliejimas. Sureguliuokite pagal skonį:
- Sujunkite du viršutinius sluoksnius („Command“ + e arba „Control + e“) ir sukurkite kaukę, kad sumažintumėte arba padidintumėte „Orton“ efektą skirtingose vaizdo dalyse. Beveik neabejotinai norėsite sumažinti sluoksnio neskaidrumą, arba poveikis bus pernelyg stiprus:
Galiausiai, kadangi „Orton“ efektas tamsina nuotraukos šešėlius, galite juos apšviesti „Lightroom“ ar „Photoshop“.
Viskas; „Orton“ efektą įgyvendinti yra gana paprasta. Tačiau „Photoshop“ programoje reikia atlikti kelis veiksmus, kai kurie iš jų gali būti ne intuityvūs. Kai kuri programinė įranga turi įmontuotus „Orton Effect“ nustatymus, o kiti (pvz., „Lightroom“) neleidžia sluoksnių ir todėl negali būti naudojami kuriant „Orton Effect“.
3) perdėti Ortono efekto pavyzdžiai
Norėdamas parodyti aiškius Ortono efekto pavyzdžius, žemiau pateikiau tris prieš ir po palyginimų. Tai yra gerokai perdėti nei įprasti „Orton“ efekto įgyvendinimai, tačiau jie padės įtvirtinti koncepciją, jei dar nesate su ja susipažinę.
Štai neįtikėtinai ryškus pavyzdys, kai aš apskritai vos sumažinau „Orton Effect“ sluoksnio neskaidrumą:
Šis "kitas yra šiek tiek subtilesnis, tačiau atkreipkite dėmesį į medžius ir uolas šalia rėmo viršaus. Jis vis dar gana ryškus:
Galiausiai, „čia yra kraštovaizdis, kuris niekada neturėjo turėti tokio švelnaus efekto, nes jis turėtų būti šiurkštus ir dramatiškas:
4) Tipinis Ortono efekto naudojimas
Švelniai tariant, aukščiau pateikti pavyzdžiai yra ryškūs. Nors kai kurie fotografai naudoja Ortono efektą tokiems kraštutinumams, dauguma - įskaitant daugumą 500 pikselių nuotraukų su tokiu efektu - yra toli gražu subtilesni.
Pažvelkite į, pavyzdžiui, kraštovaizdžio nuotrauką. Jis pritaikė „Orton“ efektą, tačiau tik tam tikrose kadro srityse. Tai panašu į tai, kiek nuotraukų iš 500 tašk.
Kadangi matėte keletą kitų pavyzdžių, tikimės, kad galite pasakyti, jog šioje nuotraukoje pritaikytas Ortono efektas. Vis dėlto tai daug mažiau pastebima nei trys aukščiau pateikti palyginimai. (Jei jums sunku tai pamatyti, atkreipkite dėmesį į žėrinčias žolės dėmes šalia saulės spindulių; efektas taip pat labiau matomas dideliame monitoriuje.) Fotografai, kurie nežino apie šį efektą - kaip ir dauguma 500 pikselių žiūrovų - gali pagalvoti, kad viršuje esančios nuotraukos švytėjimas yra tiesiog natūralus rūko rezultatas. Bet kas būtų kiekviena nuotrauka kad paėmiau tą patį „natūralų“ rūką? Tai nebedidins nuotraukos susidomėjimo; tai pridėtų šiurpų vienodumo jausmą.
5) Kas yra blogai?
Jei kiekvienoje mano nuotraukoje net subtiliai būtų naudojamas Ortono efektas, jos visos pradėtų atrodyti vienodos. Galbūt nėra ko blogo vienai ar dviem tokioms nuotraukoms kieno nors portfelyje, tačiau būtų nepakeliama, jei kiekviena nuotrauka atrodytų būtent taip.
Čia slypi problema. Nors ne visose populiariose kraštovaizdžio nuotraukose naudojama ši technika, šokiruojančiai didelė jų dalis. Rašydamas šį straipsnį, palyginimui pažiūrėjau į penkiasdešimt populiariausių 500 pikselių kraštovaizdžio nuotraukų (kurios dabar pasikeitė); Aš tuo tikras septyniolika iš jų naudojo šį efektą, ir buvo keletas kitų, kurie buvo per arti pasakyti. Du iš jų taip stipriai panaudojo Ortono efektą, kad mano akys pradėjo neryškėti; Kelias sekundes pradėjau matyti netikrą švytėjimą realiame pasaulyje - tai nėra maloni patirtis!
Kartu fotografai dar nežiūri į „Orton“ efektą taip, kaip matome aukščiausio lygio HDR fotografiją. Tačiau manau, kad abi - ypač kai naudojamos per daug - lemia vienodai puošnias fotografijas. Daugeliu atvejų detalės realiame pasaulyje neturi eterinio švytėjimo; net ir lengvai dirbant, „Orton“ efektas jaučiasi „atitrūkęs“ nuo to, kaip patiriame pasaulį. Subtiliomis dozėmis „Orton“ efektas gali būti neblogas dalykas. Bet subtiliomis dozėmis trečdalis populiarių 500 pikselių nuotraukų, Manau, kad ji pasistūmėjo į priekį.
6) Tęsinys iš čia
Anselio Adamso nuotrauka pasidalijau ankstesniame straipsnyje, taip pat verta pridėti čia:
Nesivaržykite žiūrėti į šią nuotrauką, kol jūsų akys nebematys pasaulio su sūrio švytėjimo efektu.
Kaip galite pasakyti, aš nesu Ortono efekto paplitimo gerbėjas šiandien. Manau, kad tai pažeidė mūsų kolektyvinę „geros“ kraštovaizdžio fotografijos koncepciją - jos kitoniškas spindesys suteikia klaidingą kiekvieno kraštovaizdžio vaizdo tobulinimo išvaizdą. Iš tikrųjų manau, kad tai daro daugiau žalos nei naudos.
Ar šis pranešimas yra tiesiog reakcija prieš pagrindinę gražios kraštovaizdžio fotografijos koncepciją? Ar aš kviečiu sistemą vien dėl to, kad mano skonis skiriasi nuo daugelio žmonių? Galbūt taip. Man patinka Anselio Adamso nuotraukos kur kas labiau nei bet koks „Orton Effect“ vaizdas; gal mano nuomonė apie fotografijas tiesiog įstrigo naudoti d būti laikoma gražia, ir aš dar neturiu judėti toliau.
Vis dėlto žinau, dėl ko fotografija man tinka, ir tai nėra Ortono efektas. Manau, kad mes, kaip fotografai, toli gražu nesiekiame protingo Ortono efekto naudojimo; tapome švelnios, žaižaruojančios, dirbtinai gražios nuotraukų atmosferos aukomis, kurios buvo gerokai pakoreguotos už jų prigimtinę vertę. Aš nesu apsaugotas; iki pastarųjų savaičių aš taip pat rėmiausi neįmanomu šių nuotraukų grožiu. Tačiau dabar pradėjau matyti Ortono efekto pasekmes. Populiariausios kraštovaizdžio nuotraukos didžiausiose pasaulio fotografijos svetainėse pradeda atrodyti kaip Thomas Kinkade paveikslai (kuriuos turėtumėte „Google“ naudoti atsargiai).
7) Išvada
Po gamybos švytėjimui nėra nieko blogo, net jei jis atrodo perdėtas ir netikras. Bet aš visiškai tiki, kad yra kažkas negerai, kai daugiau nei trečdalis „populiarių“ peizažų fotografijos lentose naudoja tą patį „Photoshop“ efektą. Mes nebereaguojame į pačias fotografijas; mes reaguojame į pritaikytus išankstinius nustatymus. Tai nėra daug geriau nei „Instagram“ filtras.
Ortono efektas manęs labai nevargintų, išskyrus tai, kad jis sulaukia beveik visuotinio fotografų pagyrimo visame internete. Saulėtekio Fitz Roy kalno nuotraukos su Ortono efektu? Jie yra vieni populiariausių kiekvienoje fotografijos svetainėje. Švytinčios žalios žolės laukas su ekstremaliu Ortono efektu? Jie laimi nuotraukų konkursus ir sulaukia tūkstančių „Facebook“ paspaudimų. Net jei nuotraukos kokybė neturi nieko bendra su jos populiarumu internete, visas šis dėmesys tikrai yra kažkuo svarbus.
Galiausiai, jei naudojate „Orton“ efektą savo nuotraukoms, nepriimkite šio straipsnio kaip asmeninės kritikos. Žmonės tikrai mėgsta „Orton Effect“ fotografijas ir manęs nenustebintų, jei kraštovaizdžio profesionalai pastebėtų, kad jų pardavimas padidėja dėl šio efekto (panašiai kaip HDR nuotraukos). Galų gale turėtumėte laisvai naudoti bet kokius jums patinkančius metodus; daugumai fotografų tai yra tikroji fotografavimo esmė.
Bet jei jaučiate pavydą dėl vis didėjančio pernelyg gražių, šviečiančių kraštovaizdžio nuotraukų skaičiaus tokiose svetainėse kaip 500 pikselių, nesijaudinkite. Ortono efektas retai yra daugiau nei akių saldainiai, ir jis praranda savo „magiją“ tuo momentu, kai visi gali naudotis šia technika. Kraštovaizdžio fotografijai nereikia mistinio švytėjimo, kad ji būtų graži; tai tiesiog turi atspindėti jūsų asmeninį požiūrį į pasaulį.