„Nikon“ turi ilgą istoriją gamindama profesionalius 70–80–200 mm židinio nuotolio objektyvus, tačiau, be labai senų 70–210 f / 4 AI-S ir AF objektyvų, jis niekada neturėjo prieinamos ir lengvos pastovios diafragmos f / 4 modelis savo linijoje. Savo senoviniam konkurentui „Canon“ gaminant 70–200 mm f / 4L objektyvą nuo 1999 m., O brangiai kainavus 70–200 mm f / 2,8 G VR II modeliui, „Nikon“ dažnai būdavo kritikuojamas dėl to, kad nepateikė f / 4 alternatyvos. Po daugelio vėlavimų „Nikon“ 2012 m. Spalio mėn. Pagaliau paskelbė lengvą f / 2.8 versijos alternatyvą - „AF-S Nikkor 70-200mm f / 4G ED VR“, skirtą veikti tiek su viso kadro (FX) ir sutrumpinto faktoriaus jutiklių (DX) DSLR fotoaparatai.
Pristatęs 70–200 mm f / 4G VR, „Nikon“ sukūrė du objektyvų rinkinius, skirtus profesionalams ir entuziastams / biudžetui. Aukščiausios klasės profesionalų „trejybę“ sudaro „Nikon 14-24mm f / 2.8G, 24-70mm f / 2.8G ir 70-200mm f / 2.8G VR II“, o entuziastų / biudžeto rinkinyje yra „Nikon 16-35mm f“. / 4G VR, 24–120 mm f / 4G VR ir naujas 70–200 mm f / 4G VR - visi stabilizuoti pastovios diafragmos lęšiai, nors ir šiek tiek sutampa. Šioje apžvalgoje aš ne tik apžvelgsiu „Nikon 70-200mm f / 4G VR“ objektyvo savybes, specifikacijas ir veikimą, bet ir palyginsiu jį šalia savo didesnio brolio, taip pat su kitais trečiųjų šalių objektyvais, tokiais kaip: „Sigma 70-200mm f / 2.8 EX DG APO OS HSM“ ir „Tamron 70-200mm f / 2.8 Di LD (IF)“ makro. Deja, man nepavyko palyginti naujausio „Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD“ objektyvo, nes „Nikon“ tvirtinimo versija dar nebuvo.
„Nikon 70-200mm f / 4G ED VR“ specifikacijos
- Židinio nuotolis: 70-200 mm
- Didžiausia diafragma: f / 4
- Minimali diafragma: f / 32
- Objektyvo konstrukcija: 20 elementų 14 grupių (su 3 ED ir Nano Crystal Coat deponuotais objektyvo elementais)
- Vaizdo kampas: 34 ° 20 ’- 12 ° 20’ (22 ° 50 ’- 8 ° su„ Nikon DX “formatu)
- Artimiausias fokusavimo atstumas: 1m
- Diafragmos peiliukų skaičius: 9 (suapvalinti)
- Filtro / priedo dydis: 67mm
- Skersmuo x ilgis (prailginimas nuo objektyvo laikiklio): apytiksliai 78 x 178,5 mm
- Svoris: maždaug 850 g
Išsamias objektyvo specifikacijas, MTF diagramas ir kitus naudingus duomenis galite rasti mūsų objektyvo duomenų bazės „Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR“ puslapyje.
Objektyvo tvarkymas ir sukūrimas
Skirtingai nei didysis ir sunkusis brolis „Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II“, kurio konstrukcija yra sandari ir tvirto metalo statinė, „Nikon 70-200mm f / 4G VR“ sukurtas taip, kad būtų lengvas ir nešiojamas. Todėl jo konstrukcija nėra tokia pat tvirta, kokios tikimasi iš tokio objektyvo. Didžioji statinės dalis yra pagaminta iš plastiko, o fokusavimo ir priartinimo žiedai yra padengti tekstūruota guma, kaip matyti iš kitų naujausių „AF-S Nikkor“ objektyvų. Tačiau tai nereiškia, kad objektyvas jaučiasi kaip nors pigus arba kad jo kokybė yra žemesnė. Daugelis „Nikon“ profesionalių lęšių taip pat yra pagaminti iš kieto plastiko apvalkalo, kad būtų lengvesni, todėl nereikia jaudintis.
Tiesą sakant, plastikas geriau valdo ekstremalią temperatūrą nei metalas, nes jis greitai nesikeičia ir nesitraukia taip, kaip metalas. Be to, daug lengviau laikyti plastikinį lęšį esant labai šaltai temperatūrai nenaudojant pirštinių. Vis dėlto objektyve naudojama daug metalo - jis turi metalinį priartinimo žiedą (po guma), metalinis tvirtinimas ir metalinės dalys naudojamos optiniams elementams laikyti. Taigi nesuprantu, kodėl objektyvas neišlaikytų viso gyvenimo, jei gerai su juo elgtumėtės. Mastelio žiedą lengva pasukti nuo 70 iki 200 mm ir atvirkščiai, tam tikru atveju reikia tam tikro pasipriešinimo. Viršvalandžiai yra įprasti, kad šis atsparumas silpnėja - dauguma mano mastelio keitimo objektyvų iš pradžių buvo standesni ir po daugelio naudojimo metų juos buvo daug lengviau pasukti.
Ar tai kaskart išgyvena atsitiktinius nelygumus? Labiausiai tikėtina. Bet nemanau, kad tai išliks nė lašo. Peržiūrėdamas šį objektyvą atsitiktinai numečiau savo „Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II“ maždaug iš dviejų kojų ant nuogo grindų. Objektyvo vamzdis sulenktas ir aš nebegaliu ant jo pritvirtinti filtrų, tačiau objektyvas vis tiek veikia gerai. Aš išbandžiau jį su „Imatest“ ir palyginau rezultatus su ankstesniais matavimais ir nemačiau jokių reikšmingų skirtumų. Abejoju, ar „Nikon 70-200mm f / 4G VR“ veiktų taip pat, jei kentėtų nuo to paties tipo piktnaudžiavimo. Taigi, jei esate profesionalus profesionalas ir žinote, kad piktnaudžiausite savo įrankiais, greičiausiai 70–200 mm f / 2,8 bus geresnis pasirinkimas. O kaip dėl oro sandarinimo? Vėlgi, f / 2.8 versija tikrai bus geresnė ekstremaliomis oro sąlygomis - aš naudoju mano dulkes, lietų ir sniegą ir niekada neturėjau problemų. Aš galėjau išbandyti 70–200 mm f / 4G VR tik esant silpnam sniegui ir esant žemesnei nei nulis Celsijaus temperatūrai, ir jis veikė be problemų. Tačiau nemanau, kad man būtų patogu jį naudoti esant stipriam lietui. Vienas iš mūsų skaitytojų pranešė, kad lietingą dieną jo kopija pradėjo rūkti, todėl turėkite tai omenyje.
Svorio prasme 70–200 mm f / 4G VR yra palaima - 850 gramų svoris yra 50 gramų lengvesnis už „Nikon 24-70mm f / 2,8G“ ir beveik dvigubai lengvesnis nei „f / 2,8 VR II“. Aš myliu savo 70–200 mm f / 2,8 G, tačiau po poros vestuvių sezonų vietoj to naudoju lengvesnius pagrindinius lęšius. Tie, kurie naudoja objektyvą tokiam profesionaliam kūnui kaip D4 ir fotografuoja visą dieną, tiksliai žinos, ką turiu omenyje. „Nikon 70-200mm f / 4G“ jaučiasi daug lengvesnis, palyginti su tuo. Jis puikiai subalansuoja daugumą „Nikon“ DSLR fotoaparatų ir jaučiasi kaip tik tinkamas toms ilgoms fotografavimo užduotims. Tai taip pat puikiai pasitarnautų kaip kelioninis objektyvas, palikdamas daugiau vietos krepšyje kitiems būtiniausiems daiktams ir nesukeldamas tiek skausmo ant nugaros. Man svoris visada yra didžiulis veiksnys, į kurį reikia atsižvelgti, todėl siūlau pasverti savo prioritetus.
Lyginant su kitais 70–200 mm objektyvais
Pažvelkime į tai, kaip objektyvas lyginamas su „Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II“, „Sigma 70-200mm f / 2.8“ ir „Tamron 70-200mm f / 2.8 Macro“, kuriuos naudojau šiame palyginime:
Kaip jau sakiau aukščiau, „Tamron 70-200mm Macro“ objektyvas čia tikrai nepriklauso - vietoj to turėjo būti naujas „Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD“ objektyvas. Kadangi bandymo metu objektyvas nebuvo prieinamas „Nikon F“ tvirtinimui, galėjau įsigyti tik senąją „Macro“ versiją. Tikrai turiu planų išbandyti naująjį „Tamron“ objektyvą, nes jis atrodo lyginamas su „Sigma 70-200mm“ ir gera alternatyva „Nikkors“.
Peržiūrėkime kai kuriuos funkcijų palyginimus iš pirmiau pateiktos diagramos. „Nikon 70-200mm f / 4 VR“ turi tam tikrų panašumų su „Tamron 70-200mm“ makrokomandų atžvilgiu. Abiejų objektyvų minimali diafragma yra f / 32, „Nikon“ didžiausias atkūrimo koeficientas - 0,274x yra gana artimas „Tamron“ 0,32x, o mažiausias 3,28 pėdų fokusavimo atstumas yra labai artimas „Tamron“ 3,1 pėdai. Turėdamas šias specifikacijas, „Nikon“ taip pat galėjo pridėti lęšio pavadinime žodis „Micro“. Taigi, jei norite priartėti prie savo objektų, „Nikon“ 70–200 mm f / 4G VR būtų daug geresnis pasirinkimas nei „f / 2.8“ versijos. Žaidžiant objektyvo makrokomandas, prisiminiau, kaip praeityje buvo skaudu fotografuoti produktus ir maistą 70–200 mm f / 2,8, nes jis buvo arti 5 pėdų židinio nuotolio. Galimybė priartėti per pėdą su f / 4 neprarandant jokio židinio nuotolio (toliau skaitykite apie fokusavimo kvėpavimą) yra didžiulis detalių kadrų pranašumas.
Išskyrus „Tamron 70-200mm“, visi kiti objektyvai turi vaizdo stabilizavimo / vibracijos mažinimo technologiją. Naujasis „Nikon 70-200mm f / 4G VR“ siūlo geriausią stabilizavimo technologiją, suteikiantį iki 5 pakopų pranašumą (popieriuje skaitykite apie mano VR patirtį toliau apžvalgoje), o „Nikon 70-200mm f / 2.8“ ir „Sigma 70“ -200 f / 2,8 yra 4 sustojimuose. „Tamron“ taip pat pasižymi trumpu fokusavimo variklio veikimu - jis buvo pats garsiausias, lėčiausias ir mažiausiai tikslus.
Filtro dydis 67 mm yra aiškus „Nikon 70-200mm f / 4G“ trūkumas - jis vienintelis iš grupės neturi standartinio 77 mm filtro sriegio. Atsižvelgiant į mažesnį objektyvo vamzdžio dydį, galiu suprasti, kodėl „Nikon“ rinkosi mažesnį filtrą, tačiau daugeliui iš mūsų, kurie pasikliauja filtrais, tai reiškia pirkti papildomus žiedus, kad tilptų filtrai ir filtrų laikikliai. Jei dažnai naudojate filtrus, tiesiog įsigykite 67–77 mm filtro adapterį ir laikykite jį ant objektyvo, kad būtų patogiau.
Pagal dydį ir svorį „Nikon 70-200mm f / 4G VR“ akivaizdžiai išsiskiria iš grupės, antroje vietoje - „Tamron“, „Sigma“ ir „Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II“. Jo svorio pranašumas yra didžiulė priežastis, kodėl aš asmeniškai norėčiau jo rinktis, o ne f / 2.8 versiją. Nušovęs keletą vestuvių su 70–200 mm f / 2,8G VR II, žinau, kad lengvesnė alternatyva būtų labiau nei sveikintina mano kaklui ir nugarai. Vienas dalykas yra fotografuoti su objektyvu keletą valandų, o kitas dalykas - visą dieną. „Nikon 70-200mm f / 4G“ yra dar lengvesnis nei 24-70mm f / 2.8G, todėl f / 2.8 versija yra žvėris, palyginti su beveik dvigubai didesne svoriu.
Kainos požiūriu, „Nikon 70-200mm f / 4G“ yra akivaizdžiai daug pigesnis už didesnįjį brolį, tačiau patenka į tą patį diapazoną kaip „Sigma 70-200mm f / 2.8“ ir naujieji „Tamron 70-200mmm f / 2.8“ objektyvai. Taigi daugelis fotografų į „Sigma“ ir „Tamron“ objektyvus žiūrės kaip į alternatyvą. Šioje apžvalgoje apžvelgsiu „Sigma“ veikimo charakteristikas ir palyginsiu su „Nikkors“, taip pat su senuoju „Tamron“, tačiau turėsite palaukti, kol įvertinsiu naująjį „Tamron 70-200mm“ (kurį planuoju peržiūrėti). vėliau šiais metais).
Trikojo apykaklė
Kaip jau nurodžiau savo „Nikon 70-200mm f / 4 vs f / 2.8“ palyginime, „Nikon“ nusprendė neįtraukti trikojo apykaklės su 70-200mm f / 4G objektyvu ir padarė ją pasirinktinai. Pradinė pasirinktinio apykaklės RT-1 kaina buvo nustatyta juokingais 223,95 USD (gana didelė kaina už nedidelį metalo gabalėlį), kuri per kelias savaites nukrito iki šiek tiek protingesnio 169,95 USD.
Jums gali kilti klausimas, ar norite įsigyti šią apykaklę, ar ne. Mano nuomone, „Nikon“ pasielgė teisingai, jį išskirdamas, nes objektyvui jo daugeliu atvejų nereikia - vėlgi, jis nedaug skiriasi nuo tokio objektyvo, kaip „Nikon 24-70mm“. Vienintelis atvejis, kai rekomenduoju apykaklę, yra skirtas žmonėms, turintiems lengvus / pradinio lygio DSLR fotoaparatus ir kuriems reikia papildomo stabilumo (fotografuojant peizažus ir pan.). Be jokios abejonės, visi pradinio lygio „Nikon“ DSLR fotoaparatai lengvai susidoros su objektyvo svoriu, todėl ne todėl aš jį rekomenduoju. Pagrindinė priežastis yra ilgas objektyvo ilgis ir sąrankos pusiausvyra.
Fotografuojant labai mažu užrakto greičiu, esant dideliam židinio nuotoliui, fotoaparato veidrodinis pliaukštelėjimas objektyvui siunčia vibraciją. Dėl objektyvo ilgio šios vibracijos gali sukelti švelnesnius vaizdus. Naudojant trikojo apykaklę, sąranka tampa šiek tiek subalansuota, o veidrodžio smūgio efektas labai sumažėja. Dėl sunkesnių ir aukštesnės klasės DSLR fotoaparatų, tokių kaip D800 ir D4, dėl kelių priežasčių neturite dėl to jaudintis. Pirma, fotoaparato svoris greičiausiai bus didesnis nei objektyvo svoris.
Antra, tose kamerose yra pažangūs ekspozicijos uždelsimo režimai su iki 3 sekundžių vėlavimu, kuriuos galima naudoti kartu su laikmačio režimu. Taigi naudodamiesi šiomis funkcijomis galite beveik visiškai pašalinti fotoaparato drebėjimą. Galiausiai, jei turite aukščiausios klasės fotoaparatą, tikriausiai turite gerą ir stabilią trikojo sistemą, kuri yra kur kas svarbiau, nei turėti objektyvo apykaklę. Jokia apykaklė nestabilizuos jūsų sąrankos, jei naudosite pigų ir lengvą trikojį. Žr. Mano straipsnį apie trikojo pirkimą, jei jums reikia pagalbos parenkant tvirtą trikojo sistemą jūsų poreikiams.
Asmeniškai aš nepirkčiau „Nikon“ objektyvo apykaklės, nes labai pasitikiu „Arca-swiss“ greito atleidimo sistema. Jei norite kokybiško apykaklės, palaukite, kol atsiras „Kirk“ ir „RRS“ antkakliai, ir nusipirkite juos su tvirta „Arca“ ir „Swiss“ trikojo galvute (jei jos neturite).