Šiandien man malonu pristatyti įvadą Didelio dinaminio diapazono vaizdavimas (arba HDR PHOTOGRAFIJA), kurią maloniai parašė Jasonas Bouwmeesteris.
Didelio dinaminio diapazono vaizdo (HDR) įvadas
HDR, arba „High Dynamic Range Imaging“ atrodo, kad šiomis dienomis pyksta. HDRI apibūdinamas taip:
Vaizdų apdorojimo, kompiuterinės grafikos ir fotografijos srityse didelio dinaminio diapazono vaizdavimas (HDRI) yra metodų rinkinys, leidžiantis didesnį dinaminį ekspozicijos diapazoną (reikšmių diapazoną tarp šviesių ir tamsių sričių) nei įprastas skaitmeninio vaizdo metodas. HDRI tikslas yra tiksliai atspindėti platų intensyvumo lygių diapazoną, esantį realiose scenose, pradedant nuo tiesioginių saulės spindulių ir baigiant šešėliais. (iš Vikipedijos)
Tačiau tiksliau vaizdai, kurie paprastai matomi ir vadinami HDR arba HDRI vaizdais, yra susieti su tonu.
Tonų atvaizdavimas yra technika, naudojama apdorojant vaizdus ir kompiuterinę grafiką spalvų rinkiniui susieti su kitu; dažnai norint apytiksliai įvertinti aukšto dinaminio diapazono vaizdų išvaizdą laikmenose, kurių dinaminis diapazonas yra ribotesnis. Atspausdintų, kineskopinių ar skystųjų kristalų monitorių ir projektorių dinaminis diapazonas yra ribotas, o tai nėra pakankama, kad būtų atkurtas visas gamtos intensyvumo šviesos intensyvumo diapazonas. Iš esmės tonų atvaizdavimas sprendžia stipraus kontrasto sumažinimo nuo scenos reikšmių (spinduliavimo) iki rodomo diapazono problemą, išsaugant vaizdo detales ir spalvų išvaizdą, svarbius norint įvertinti originalų scenos turinį. (iš Vikipedijos)
Apibrėžimai ir techniniai aspektai, aš nusprendžiau pažvelgti į HDR ir tonų žemėlapius šiek tiek arčiau, kad sužinotumėte, ar tikrai buvo skirtumų tarp skirtingų procesų. Man buvo įdomu sužinoti, ar yra pastebimų skirtumų tarp HDR / tono atvaizduotų kadrų generavimo iš vieno RAW, kelių RAW, kelių JPG.webp iš fotoaparato ir kelių JPG.webp, sukurtų iš vieno RAW. Likusioje šio įrašo dalyje savo galutinius vaizdus remsiuosi kaip HDR vaizdus (nors dabar visi žinome, kad tai nėra tiksliai teisinga). Čia yra originalas, tiesiai iš fotoaparato vaizdo, nufotografuoto naudojant „Canon Digital Rebel XT / 350D“.
SOOC (tiesiai iš kameros) kadras
Sąžiningai, neblogas SOOC įvaizdis! Šiaip ar taip, rekomenduojamas HDR gamybos būdas yra kelių ekspozicijų fotografavimas naudojant fotoaparato automatinės ekspozicijos breketavimo (AEB) nustatymą. Nesigilinsiu į tai, tiesiog čia skelbiu savo palyginimo rezultatus.
„ReDynaMix“
Anksčiau aš naudoju „ReDynaMix Photoshop“ papildinį savo HDR vaizdams generuoti iš vieno RAW failo. Jo tikrai negalima nugalėti už 16 USD kainų etiketę. Tai veikė gana padoriai, bet teko girdėti, kad „Photomatix“ buvo daug geresnė programa. Žemiau yra aukščiau pateiktas vaizdas, paleistas per „ReDynaMix“ papildinį.
„ReDynaMix HDR“
Ne per skurdus.
Photomatix
„Photomatix“ yra daug patikimesnė ir brangesnė (99 USD) programa, kurią galima naudoti, tačiau leidžia sumaišyti kelias ekspozicijas į vieną HDR failą, kaip rekomenduojama. Aš čia būsiu priekyje. Aš nevaikštau su trikoju galinėje kišenėje, todėl daugybę ekspozicijų padaryti be judesio yra labai sunku. Aš išbandžiau „Photomatix“ prieš amžius, bet kažkodėl manau, kad aš tiesiog nebuvau pakankamai pastovi. Laimei, šis kelių ekspozicijų rinkinys pasirodė ir gerai susilygino, kai juos importavau į „Photomatix“. Trys kadrai buvo padaryti esant 2 ekspozicijos vertei, tai reiškia, kad aš turėjau tinkamai eksponuotą kadrą, vieną per mažai eksponavo 2 žingsniais, o kitą - 2 žingsniais. Kadangi „Canon Digital Rebel“ serija leidžia naudoti tik 3 nuotraukas AEB režimu, tai viskas, ką ketinu naudoti. Naudodamas .CR2 (RAW) failus iš fotoaparato, sukūriau HDR vaizdą, kurį matote žemiau (atkreipkite dėmesį, kad spustelėjus šį vaizdą pateksite į „Flickr“ puslapį). Apdorojau, kaip paprastai apdorojau HDR, sekiau nustatymus ir „Photoshop“ atlikau keletą paskutinių kreivių ir aštrų kaukės koregavimą.
„Photomatix 3“ ekspozicijos HDR iš RAW ritinių
Tai gana arti „ReDynaMix“ versijos, tačiau tikrai ryškesnė ir daugiau skirtumų tarp tamsių ir šviesių sričių. Tai ypač pastebima „BMW“ logotipo srityje, po „BMW“ logotipu ant grotelių, viršutiniame dešiniajame kampe, purvo / vandens dryželiuose ir tarp pastatų, esančių netoli viršaus. Mano nuomone, daug geriau atrodantis HDR vaizdas. Palyginimui, aš sukūriau HDR vaizdą naudodamas atitinkamus JPG.webp failus iš fotoaparato. Aš naudojau tuos pačius „Photomatix“ nustatymus ir „Photoshop Curves“ bei „Unsharpen Mask“ koregavimus. Žemiau pateiktas vaizdas yra rezultatas.
„Photomatix 3“ ekspozicijos HDR iš fotoaparato JPG.webp
Vis dar aiškesnė nei „ReDynaMix“ versija, šiek tiek išplauta, manau, iš RAW versijos, bet nedaug.
Fotoaparato JPG.webp ar sugeneruotas JPG.webp?
Jei vis dar skaitote, ačiū, kad iki šiol laikėtės manęs. Tai aš iš tikrųjų norėjau išbandyti. Ar yra pastebimų rezultatų tarp ekspozicijų, sukurtų fotoaparate, ir ekspozicijų, sukurtų naudojant „Photoshop“ „Camera RAW“ papildinį iš vieno RAW? Naudodamas „Camera RAW“ papildinį, skirtą CS3, galiu generuoti JPG.webp failus su įvairiomis ekspozicijos vertėmis, svyruojančiomis nuo -4 iki +4. Šio bandymo tikslu iš 0EV RAW failo iš fotoaparato sukūriau -2EV ir + 2EV, taip pat panaudojau 0EV JPG.webp iš fotoaparato. Žemiau pateikiami palyginamieji fotoaparato EV JPG.webp failų (kairėje) ir „Photoshop“ sugeneruotų EV JPG.webp failų (dešinėje) kadrai. Viršutinis vaizdas yra + 2EV, apatinis -2EV.
Fotoaparato JPG.webp, palyginti su „Photoshop JPG.webp +2“ ekspozicija
Fotoaparato JPG.webp, palyginti su „Photoshop JPG.webp -2“ ekspozicija
Kaip matote, „Photoshop“ sugeneruoti JPG.webp failai yra šiek tiek lengvesni ir išplauti, tačiau tik šiek tiek. Naudodamas du naujai sugeneruotus EV JPG.webp failus ir iš pradžių eksponuotą JPG.webp iš fotoaparato, aš atkuriau HDR vaizdą, vėl naudodamas tuos pačius nustatymus kaip ir anksčiau. Žemiau pateiktuose vaizduose palyginamas fotoaparato JPG.webp HDR failas (viršuje) ir „Photoshop“ sugeneruotas JPG.webp HDR failas (apačioje).
„Photomatix 3“ ekspozicijos HDR iš fotoaparato JPG.webp
„Photomatix 3“ ekspozicijos HDR iš „Photoshop JPG.webp“
Ar matote skirtumą? Kartais galvoju, kad galiu, tada kartais manau, kad negaliu … yra keletas sričių, kurios yra šiek tiek lengvesnės ir galbūt išplautos, pavyzdžiui, sritis žemiau BMW simbolio, bet apskritai tai nėra daug.
Paskutinis testas: 3xp ar 7xp?
Ir tai baigė mano testą. Arba aš taip maniau. Matau, kad žmonės gamina HDR vaizdus su 3, 5, 7 ir net 9 ekspozicijomis, nustatytomis įvairiomis EV nuo 1/3, 1/5, 1 ir 2. Taigi pagalvojau, kad greitai palyginsiu HDR naudodamas 3 „Photoshop“. sukurtos pozicijos ir 7 „Photoshop“ sugeneruotos pozicijos, kurių pozicijos vertė yra viena. Kalbant paprastai, apatiniame aukščiau esančiame paveikslėlyje naudojami +2, 0 ir -2 EV JPG.webp failai, žemiau esančiame - +3, +2, +1, 0, -1, -2 ir -3 EV JPG.webp failai.
„Photomatix 7“ ekspozicijos HDR iš „Photoshop JPG.webp“
Kai kurie akivaizdūs dviejų vaizdų skirtumai, 7 ekspozicijos versijoje yra šiek tiek didesnis diapazonas, kuris yra suprantamas.
Nuosprendis
Ačiū, kad ten pakabinai, tikiuosi, aš sutaupiau tau šiek tiek laiko, kad turėtum pats išgyventi šį procesą. Žemiau pateiktas paveikslėlis (spustelėjus pateksite į „Flickr“ puslapį, kuriame galbūt rasite šį straipsnį) yra 4 paskutinės HDR versijos mozaikoje, kad būtų lengviau palyginti. Viršuje kairėje: 3 ekspozicija, 2 ekspozicijos vertė fotoaparato RAW formatu; viršuje dešinėje: 3 ekspozicija, 2 ekspozicijos vertė, fotoaparato JPG.webp; apačioje kairėje: 3 ekspozicija, 2 ekspozicijos vertė, sugeneruotas JPG.webp; apačioje dešinėje: 7 ekspozicija, 1 ekspozicijos vertė, sugeneruotas JPG.webp:
Galutinis RAW, JPG.webp, 3 ekspozicijos ir 7 ekspozicijos HDR palyginimas
Šitaip matydami vaizdus, galite pamatyti subtilius trijų trijų ekspozicijos kadrų skirtumus (viršuje kairėje, viršuje dešinėje ir apačioje kairėje), o apatiniame dešiniajame 7 ekspozicijos kadre galite pamatyti šiek tiek daugiau spalvų variantų. Manau, kad HDR, sukurtas iš fotoaparato .CR2 (RAW) failų, pasirodė geriausiai, norėčiau, kad mano fotoaparatas sugebėtų padaryti 5 ar 7EV kadrus nekeisdamas nustatymų, taip pat norėčiau, kad būčiau žmogaus trikojis. Tai sakant, neįvyks nė vienas, ir jei aš jums parodyčiau kiekvieną iš šių vaizdų atskirai, nebent esate HDR geekas / ekspertas / guru, jums būtų sunku įžvelgti skirtumus arba pasakyti, kad vienas atrodė geriau nei kitas . Tai sakant, greičiausiai naudosiu „Photoshop“ sugeneruotus JPG.webp failus savo HDR, nebent turiu trikojį arba galiu būti tikras, kad nepasikeisiu tarp ekspozicijų. Be to, niekada nebūčiau gavęs tokio HDR pagal 3, 5, 7 ar 9 EV ekspozicijas fotoaparate: ačiū, kad užsukote, ir tikiuosi, kad jums tai buvo naudinga! Laimingo HDR'ingo. 