Ar išmaniųjų telefonų kamerose vis didėja megapikselių skaičius, ar jums apskritai reikalinga tam skirta kamera? O galbūt galėtumėte įsigyti tikrai mažą kompaktišką fotoaparatą?
Bent šiuo metu atsakymas tikriausiai nėra. Arba bent jau ne, jei tikrai norite nuolat geros vaizdo kokybės. Priežastis ta, kad šiuose įrenginiuose nėra pakankamai didelių skaitmeninių jutiklių.
Skaitmeninis vaizdo jutiklis yra fotoaparato dalis, kuri iš tikrųjų fiksuoja vaizdą iš šviesos, kurią ant jo atspindi objektyvas. Jutikliai yra gero dydžio bet kuriame DSLR fotoaparate ar veidrodiniame fotoaparate, kurį greičiausiai perkate, tačiau „iPhone“ ar kompaktiškame fotoaparate jie yra mažas.
Jums gali būti akivaizdu, kad didesnis skaitmeninis jutiklis gali lemti didesnę jūsų nuotraukų skiriamąją gebą. Tačiau yra ir kitų didesnio jutiklio privalumų, apie kuriuos galbūt nežinote, kurie gerokai viršija skiriamąją gebą. Todėl šiame straipsnyje noriu paaiškinti, kodėl skaitmeninis jutiklis yra toks svarbus jūsų fotografijai. Tai gali būti svarbiausias veiksnys, į kurį reikia atsižvelgti perkant naują fotoaparatą.
1. Didesni jutikliai paprastai suteikia didesnę skiriamąją gebą
DSLR fotoaparatų ir veidrodinių fotoaparatų jutikliai paprastai yra „Micro Four Thirds“, APS-C arba „Full Frame“. Bet kuris iš jų paprastai veiks gerai, ir, kaip matote, jie visi yra gero dydžio. Kita vertus, išmaniųjų telefonų ir kompaktinių fotoaparatų jutikliai yra labai maži.
Pradėkime nuo akivaizdaus dalyko - sprendimo. Turėdami didesnį skaitmeninį jutiklį, kurio paviršiaus plotas suteikia galimybę įtraukti daugiau taškų. Darant prielaidą, kad pikseliai yra vienodo dydžio, turint 40% didesnį skaitmeninį jutiklį, rašoma, kad pikselių gali būti 40% daugiau. Tai reiškia didesnę vaizdų skiriamąją gebą, o tai savo ruožtu reiškia daugiau detalių ir galimybę juos padidinti.
Didesnis jutiklis taip pat gali sukelti didesnius taškus, o tai turi didelę naudą jūsų nuotraukoms. Jei matote „Full Frame“ kamerą su tokiu pačiu megapikselių skaičiumi kaip APS-C fotoaparatas, tai nereiškia, kad jie turės tą pačią vaizdo kokybę. Atvirkščiai, tai reiškia, kad „Full Frame“ modelyje pikseliai bus išsidėstę didesniame plote, ir, kaip matysite likusioje šio straipsnio dalyje, didesnių pikselių paskirstymas platesniame plote turi daugybę privalumų jūsų fotografijai.
2. Didesni jutikliai pagerina veikimą esant silpnam apšvietimui
Pirmasis numeris, rodantis, ar fotoaparatas veiks silpnai, yra skaitmeninio vaizdo jutiklio dydis. Atliktas fotoaparato testavimas rodo tiesioginę koreliaciją tarp didesnių vaizdo jutiklių ir geresnio veikimo silpname apšvietime.
Bendrovė, vadinama „DxO Mark“, išbando visus skaitmeninius fotoaparatus ir priskiria jiems prasto apšvietimo balus, kuriuos ji vadina „sportiniais“ balais (turbūt todėl, kad aukšto ISO naudojimas yra svarbus sporto šauliams, kurie dažnai susiduria su prasta šviesa ir kuriems reikia naudoti greitą užraktą greičiu). Šis balas iš tikrųjų yra ISO vertė. Konkrečiai, rezultatas yra didžiausias ISO, pagal kurį fotoaparatas sukurs vaizdą, o triukšmas netaps per daug problema (iš tikrųjų yra jų naudojama techninė formulė, susijusi su decibelais ir signalo ir triukšmo santykiu, bet tai yra mano pasauliečių apibrėžimas jų rezultatas). Kuo didesnis balas, tuo didesnis naudojamos fotoaparato ISO. Pvz., Jei fotoaparatas įvertina 900 balų, tai reiškia, kad didžiausias naudojamos fotoaparato ISO yra ISO 900. Fotoaparatas, kurio balas yra 1250, reikštų, kad jo veikimas prastoje šviesoje buvo geresnis ir veikė gerai iki ISO 1250. ant.
Palyginus dabartinių parduodamų DSLR ir be veidrodinių fotoaparatų modelių balus ir atskirus rezultatus pagal jutiklio dydį, rezultatas yra gana ryškus:
Norėdami paaiškinti šią diagramą šiek tiek toliau, apačioje esantis diapazonas yra „DxO Mark“ „sporto rezultatai“, kurie, kaip minėta pirmiau, iš tikrųjų yra ISO vertės. Kiekvienai kamerai buvo priskirtas balas, ir aš jas surūšiavau pagal jutiklio tipą. „Micro Four Thirds“ fotoaparatų verčių diapazonas yra tarp ISO 757 ir 896 (vidutinis - 825). Fotoaparatų su APS-C jutikliais diapazonas yra ISO 915 - 1438 (vidutiniškai 1161). Viso kadro kamerų diapazonas yra ISO 2293 - 3702 (su vidurkiu 2811).
Atkreipkite dėmesį, kad net Žemiausia įvertinta APS-C kamera veikia geriau nei aukščiausias įvertinta „Micro Four Thirds“ kamera. Panašiai net ir žemiausio įvertinto viso kadro fotoaparatas veikia geriau nei geriausiai įvertintas APS-C fotoaparatas. Kalbant apie prasto apšvietimo efektyvumą, atrodo, kad jutiklio dydis turi skirtumų.
3. Dinaminis diapazonas greičiausiai bus padidintas didesniais vaizdo jutikliais
Didesnis skaitmeninio vaizdo jutiklis taip pat gali padidinti jūsų fotoaparato dinaminį diapazoną. Tai yra tonų diapazonas, kurį fotoaparatas gali užfiksuoti tarp grynos baltos ir grynos juodos. Kuo platesnis asortimentas, tuo geriau.
Dinaminio diapazono matavimas nėra paprastas, todėl sunku palyginti kameras. Žemos spektro (juodos) radimas yra labai susijęs su fotoaparato veikimu esant silpnam apšvietimui, nes fiksuojant labai tamsius tonus padidėja skaitmeninis triukšmas. Tam tikru momentu triukšmas užgožia vaizdą, todėl apatinis dinaminio diapazono skalės galas yra ne „gryna juoda“, o „tinkama naudoti juoda“. Tai mums reiškia, kad prasto apšvietimo veikimas lemia dalį fotoaparato dinaminio diapazono ir, kaip matėme ankstesniame skyriuje, silpno apšvietimo veikimas daugiausia priklauso nuo jutiklio dydžio. Todėl atrodo, kad didesnis jutiklis reikštų didesnį dinaminį diapazoną.
Tai patvirtina „DxO Mark“ atliktas skaitmeninio vaizdo jutiklio testavimas. Jie tai vadina „peizažo“ balu, o jų rezultatai rodo koreliaciją tarp jutiklio dydžio ir dinaminio diapazono padidėjimo. „Micro Four Thirds“ kamerų, kurias žiūrėjau, vidurkis buvo 12,5 dinaminio diapazono sustojimų. Kameroms su APS-C jutikliais tai šiek tiek padidėjo iki 13,0, o viso kadro kameroms - iki 13,4. Todėl fotoaparatas su didesniu skaitmeninio vaizdo jutikliu greičiausiai turi didesnį dinaminį diapazoną.
Visi šie balai yra gana palyginami, ir aš noriu ne tiek palyginti šiuos jutiklius (kurie visi atliks darbą), kiek paprasčiau parodyti, kad jutiklio dydis yra svarbus. Remdamiesi tuo, galime pastebėti, kad fotoaparatas su daug mažesniu vaizdo jutikliu (pvz., Telefonu ar kompaktiška kamera) neveiktų taip gerai, kai kalbama apie šias vaizdo kokybės priemones.
4. Didesnis jutiklis leidžia sukurti daugiau fono neryškumo
Jei norite, kad jūsų vaizduose fonas būtų neryškus, turėsite naudoti didesnį skaitmeninio vaizdo jutiklį. Tai ne tik diafragmos dydžio funkcija (nors tai akivaizdžiai yra labai didelė jos dalis). Tiesą sakant, praktiškai neįmanoma pasiekti didelio fono neryškumo naudojant kamerą, turinčią mažą vaizdo jutiklį.
Ryšį tarp skaitmeninio vaizdo jutiklio dydžio ir fono neryškumo iš tikrųjų išbandė „DP Review“ žmonės. Čia yra nuoroda į jų bandymus ir rezultatus. Įspėjame, kad jie vartoja daug matematikos ir technikos terminų. Čia yra diagrama su kai kuriais jų rezultatais:
Rezultatai yra tai, kad fotoaparatai su labai mažais skaitmeninio vaizdo jutikliais, pvz., Išmaniaisiais telefonais ir kompaktiškomis kameromis, yra beverčiai, jei į savo nuotraukas norite įtraukti fono neryškumą. Jie toliau rodo, kad kuo didesnis skaitmeninio vaizdo jutiklis, tuo daugiau neryškumo galite įtraukti į savo nuotraukas. Todėl jutiklio dydis yra svarbus dalykas, jei norite, kad nuotraukose būtų neryškus fonas.
5. Didesnis jutiklis gali reikšti mažesnę difrakciją
Dar vienas skaitmeninio vaizdo jutiklio dydžio poveikis jūsų nuotraukoms - apie kurį jūs galbūt nežinote - yra nuotraukų difrakcijos dydis.
Tai gali jus nustebinti, jei esate šiek tiek susipažinę su difrakcija, nes tai daugiausia priklauso nuo labai mažos diafragmos naudojimo. Štai kaip difrakcija paveikia jūsų nuotraukas: Kai naudojate mažą diafragmą, šviesa, pasiekianti vaizdo jutiklio kraštus, gali patekti tik perėjusi per mažą diafragmą ir paskleista. Dėl šviesos plitimo šviesos spinduliai patenka į gretimas nuotraukų vietas. Iš esmės dėl šio plitimo šviesa kartais patenka į netinkamą nuotraukų vietą ir neryški.
Kuo tai susiję su skaitmeninio vaizdo jutikliu? Atminkite, kad difrakciją lemia šviesos sklaida nuotraukų vietose. Todėl, jei ant skaitmeninio vaizdo jutiklio prikimšate daug megapikselių, nuotraukų vietos bus labai mažos, o šviesos sklaida lengviau persikels į kitas nuotraukų svetaines. Tai reikš difrakcijos padidėjimą. Tačiau fotoaparate, kuriame megapikseliai yra labiau išplitę, tas pats išsibarstymas turės mažiau įtakos jūsų nuotraukoms.
Todėl didesni vaizdo jutikliai, kur pikseliai yra labiau išplitę, lemia mažesnę vaizdo difrakciją.
6. Didesni jutikliai sumažina pasėlių faktorių
Galiausiai nepamirškime apie apkarpymo faktorių, atsirandantį naudojant mažesnį skaitmeninio vaizdo jutiklį. Šioje diagramoje parodytas pasėlių veiksnių poveikis. Ypač atkreipkite dėmesį į geltoną kvadratą centre, rodantį kompaktiškų fotoaparatų matymo diapazoną:
Žinoma, fotoaparatų gamintojai prie to prisitaikė pristatydami itin plataus kampo objektyvus, kurie skirti kameroms su mažesniais jutikliais. Vis dėlto daug lengviau gauti plataus kampo nuotraukas naudojant didesnį vaizdo jutiklį.
Išvada
Neketinu išmesti tam tikros kameros ar sistemos. Faktas yra tas, kad bet kuri kamera yra geresnė nei jokia kamera, todėl naudokite tai, ką turite. Čia aš noriu parodyti tai, kad yra daug naudos, kurią suteikia DSLR fotoaparatas ar veidrodinis fotoaparatas. Tai tiesa, nesvarbu, ar tai „Micro Four Thirds“, APS-C, ar „Full Frame“ kamera. Privalumai neviršija raiškos ir turi įtakos jūsų vaizdo kokybei.
Didesni jutikliai padeda jums fotografuoti geriau esant silpnam apšvietimui, užfiksuoti didesnį dinaminį tonų diapazoną, sumažinti difrakciją ir leisti pasiekti daugiau fono neryškumo. Taigi, tęskite kameras, o ne bandykite tai padaryti telefonu ar kompaktišku modeliu.
Ar turite papildomų duomenų ar klausimų, kuriuos norite pridėti? Prašau pasidalinti komentarais žemiau.