Taigi jūs atlikote tyrimą, skaitėte straipsnius, naršėte savo nuotraukas ir nusprendėte, kad laikas padaryti šuolį nuo fotografavimo JPG.webp formatu iki fotografavimo RAW formatu, kad gautumėte kuo kokybiškesnę savo nuotraukų kokybę. Sveikiname ir sveiki atvykę!
Čia RAW žemėje viskas yra gražu, mes taip pat turime slapukų. Dabar, kai kartą tvirtai nusprendėte fotografuoti RAW formatu, galite nebegalvoti apie failų formatus ir grįžti prie gražių vaizdų kūrimo, tiesa? Na, tarsi. Pasirodo, kad šiam pyragui yra dar vienas sluoksnis, kuris mišiniui prideda dar vieną posūkį: RAW glaudinimo formatai.
"Ką?!" Girdžiu, kaip dabar sakai. „Koks suspaudimo formatas? Ir kodėl tai svarbu? Ar negaliu tiesiog fotografuoti RAW formatu ir būti su juo baigta? “ Na taip, ir ne.
Pradžiai griebkite fotoaparato, švelniai jį paglostykite ir būkite tikri, kad jūsų rankose yra labai galingas vaizdo įtaisas, ko prieš 10 ar net penkerius metus pavydėtų kiekvienas pasaulio fotografas. Jums nereikia visko suprasti apie RAW, JPG.webp ir kitus formatus, jei tik ten išeinate ir fotografuojate jums patinkančias nuotraukas. Bet jei norite sužinoti daugiau apie tai, kaip visa tai veikia, skaitykite toliau. Galbūt norėsite atsisėsti ir pasiimti puodelį kavos, nes viskas bus šiek tiek keblu.
Kaip veikia RAW formatas
Kai fotografuojate su bet kuria kamera (DSLR, be veidrodžio, tašku ir fotografuokite ar net išmaniuoju telefonu), fotoaparato vaizdo jutiklis užfiksuoja didžiulį kiekį spalvų informacijos ir siunčia į ją analizuojančią kompiuterio mikroschemą ir galiausiai išsaugo ją jūsų atminties kortelėje kaip paveikslėlį. Jei filmuojate JPG.webp formatu, didelė dalis tų duomenų yra atmetama, kad būtų sutaupyta vietos ir būtų lengviau dalytis. Bet jei fotografuojate RAW formatu, dauguma tų spalvų duomenų išlieka, todėl jūs turite daug daugiau galimybių redaguoti kiekvieną paveikslėlį tokioje programoje kaip „Lightroom“ ar „Photoshop“, tačiau taip pat failų dydžiai gali būti gana dideli ir ne visa tai palanku siųsti el. paštu ar skelbti socialiniuose tinkluose. Daugelis fotoaparatų leidžia pasirinkti įvairius RAW formatus, tokius kaip:
- JPG.webp - Kiekvienas fotoaparatas siūlo šį formatą, kuriame saugomos 256 tonų vertės kiekvienai spalvai, tačiau failas suspaudžiamas taip, kad didelė dalis nuotraukų duomenų būtų išmesta. Šis formatas idealiai tinka fotografams, kurie nedaug redaguoja „Photoshop“ ar „Lightroom“, o failų dydžiai yra daug mažesni nei RAW, todėl juos labai lengva bendrinti.
- 12 bitų RAW nuostolingas suglaudintas - Šis formatas kaupia 4 096 tonų reikšmes kiekvienai spalvai (raudonai, žaliai ir mėlynai), tenkančiam pikseliui, tačiau tada išmeta dalį, jo manymu, nereikalingą informaciją, naudodamas algoritmą failui suspausti, taigi jis yra šiek tiek mažesnis ir užima mažiau vietos atminties kortelê. Didžioji dalis išmestų duomenų yra dešinėje histogramos pusėje, o tai yra prasminga, nes pirmiausia skaitmeninės kameros fiksuoja daug daugiau informacijos viduriniuose tonuose ir paryškina. Taigi, atliekant nuostolingą glaudinimo algoritmą, yra daug daugiau laisvės, nes tai pašalina kai kuriuos duomenis iš vaizdo dalies, kur yra tiek daug ko pradėti, kad daugeliui vartotojų nebus svarbu šiek tiek pašalinti.
- 12 bitų nesuspausta - Be to, kiekvienoje spalvoje saugomos 4 096 toninės vertės, tačiau neišmetami jokie duomenys, kad sumažėtų failo dydis.
- 14 bitų nuostolingas suspaustas - Šis formatas išsaugo 16 384 tonų vertes kiekvienai spalvai (daugiau nei 12 bitų - 12 bitų vidurkis: s 2 iki 12 arba 2x2x2x2x2x2x2x2x2x2x2x2x2x2, 14 bitų yra 2 iki 14 galios), bet taip pat atmeta kai kuriuos duomenis mano, kad tai yra neatlygintina, norint suspausti failą, kad jis būtų šiek tiek mažesnis.
- 14 bitų nesuspausta - Geriausias variantas, kurį siūlo dauguma fotoaparatų (nors kai kurie itin aukštos klasės modeliai turi 16 bitų RAW failus, tačiau paprastai jie kainuoja daugiau nei naujas automobilis), kiekvienai spalvai, tenkančiam pikseliui, yra 16 384 tonų vertės ir jų neišmeta, suteikiant jums kuo daugiau informacijos, kad galėtumėte dirbti postprodukcijoje.
Originali nuotrauka (kairėje) buvo šiek tiek blanki ir plokščia, o fotografavimas RAW suteikė man lankstumo, kurio man reikėjo, kad galėčiau tinkamai redaguoti vaizdą, kuris man labai patiko (dešinėje).
Žiūrint į šiuos duomenis atsakymas atrodo aiškus, tiesa? Tiesiog fotografuokite 14 bitų nesuspaustu RAW, nes tai akivaizdžiai geriau! Na vėl, taip ir ne.
Dėl padidėjusio duomenų kiekio, kurį siūlo 14 bitų failas, gaunami RAW vaizdai jūsų atminties kortelėje ir kompiuteryje užima daug daugiau vietos ir yra daug lėčiau įkeliami tokioje programoje kaip „Lightroom“ ar „Photoshop“. Fotografuodami didelės megapikselių kameros, tokios kaip „Nikon D800“, „Sony A7Rii“ ar „Canon 5DS“, galite lengvai gauti RAW failus, artėjančius po 100 MB. Tai puiku, kai jums to reikia, tačiau gali būti nemaža našta, jei nuspręsite, kad visi papildomi duomenys ne visada verti kompromiso saugojimo vietoje.
Kita problema, kylanti lyginant formatus, yra tai, ar padidėję duomenys iš tikrųjų suteikia jums daugiau lankstumo redaguojant vaizdą. Žinoma, taip elgiasi teoriškai, tačiau praktiškai daugeliui žmonių gali būti šiek tiek per daug, kai kiekviena spalva turi 16 384 tonų vertes. Jei jūsų ekspozicija paprastai teisinga fotoaparate, jums gali neprireikti didžiulio duomenų kiekio, kurį pateikia 14 bitų nesuspausto RAW formato failas.
Tikrojo gyvenimo pavyzdžiai
Kai kurie fotoaparatų gamintojai turi kitus RAW formatus, tokius kaip „sRAW“ ir „mRAW“, kurie iš tikrųjų sumažina jūsų vaizdų taškų skaičių, tačiau vis tiek suteikia jums RAW failo lankstumą. Dienos pabaigoje aišku viena: fotografavimas RAW formatu visada suteiks žymiai daugiau laisvės redaguoti vaizdus nei fotografavimas JPG.webp formatu. Tada kyla klausimas, kurį RAW formatą naudoti?
Kiekvienas iš jų turi pranašumų ir trūkumų, tačiau visi RAW tipai leidžia jums turėti nepaprastą lankstumą vėlesnėje gamyboje, palyginti su JPG.webp. Kaip ir beveik viskas fotografuojant, taip ir nėra vieno teisingo atsakymo į klausimą, ir tai labai priklauso nuo jūsų fotografavimo stiliaus ir poreikių. Norėdami pamatyti, kaip tai vyksta realaus gyvenimo scenarijuje, pateikiu nuotrauką, kurią padariau su vaizdu į Oklahomos valstijos universiteto oficialius sodus.
35 mm, f / 4, 1/350 sekundžių, ISO 100
Aš pakartotinai nufotografavau tą patį vaizdą naudodamas didžiulius per didelius ir mažus išlaikymus, naudodamas keturis skirtingus RAW formatus, tada juos pataisiau „Lightroom“. Fotografavus šias nuotraukas kaip JPG.webp, būtų gauti netinkami vaizdai, tačiau RAW suteikia jums tiek daug papildomos informacijos, kad dažnai galite išsaugoti paveikslėlio dalis, kurios priešingu atveju būtų visiškai prarastos. RAW yra naudinga daug daugiau nei pereksponuotų nuotraukų taisymas, tačiau tokiomis ekstremaliomis aplinkybėmis greičiausiai pasirodys tikrieji 12 bitų, 14 bitų, suglaudinto ir nesuspausto formato skirtumai.
Šis pirmasis vaizdų rinkinys buvo specialiai pereksponuotas trimis pakopomis, paliekant diafragmą f / 4 ir ISO 100, bet išlaikymas padidintas iki 1/30 sekundės.
Sąmoningai per tris ekspozicijas eksponuojamas, kad būtų galima patikrinti, kuris formatas yra geriausias, atsižvelgiant į paryškinimo atkūrimą.
Tada aš naudoju „Lightroom“, kad išlaikytumėte ekspozicijos vertes trimis pakopomis, kad vaizdas būtų tinkamai eksponuotas. Kai kurie duomenys buvo prarasti dėl kirpimo, kai viskas taip pereksponuota, tiesiogine prasme nebėra ko atkurti, tačiau kiekvienam paveikslui pavyko gauti padorų vaizdą, naudingą palyginimui. Aš vis tiek jų nenaudočiau tikroje gamybos aplinkoje, tačiau tai leidžia suprasti, koks iš tikrųjų yra RAW formatas.
Visi vaizdai atrodo praktiškai identiški, tačiau tai nėra pernelyg netikėta, atsižvelgiant į tai, kad tai yra mažos 24 megapikselių vaizdų miniatiūros. Norėdami geriau suprasti, kaip palyginami RAW glaudinimo formatai, pateikiame kiekvienos nuotraukos tos pačios dalies apkarpymą 1: 1.
Atidžiai apžiūrėjus, atrodo, kad visi keturi RAW formatai teikia panašias funkcijas atkuriant svarbiausius duomenis.
Pastebite didelį skirtumą? Aš ne. Tai nereiškia, kad nėra jokio skirtumo, tik ne tokio, kuris būtų pastebimas žmogaus akiai.
Kadangi pradinis 14 bitų nesuspaustas failas yra daugiau nei 50% didesnis nei 12 bitų suglaudintas vaizdas (39 MB palyginti su 25 MB), aišku, kad reikia dirbti daug daugiau duomenų, tačiau kadangi šis testas iliustruoja daugelį dalykų, greičiausiai tai nėra svarbu visa praktine prasme. Didžiausias skirtumas, kurį matau, yra ne dėl nuostolingo glaudinimo, o dėl bitų spartos, nes abiejuose 14 bitų failuose šaligatvyje, dešinėje nuo plantatoriaus, rodomos tik kelios aiškiau apibrėžtos plytos.
Tačiau nepamirškite, kad tai yra 24 megapikselių vaizdo apkarpymas 1: 1. Kiekvienoje aukščiau esančioje skiltyje žiūrite apie 94 000 taškų iš beveik 25 milijonų arba apie 0,4% viso vaizdo. Jei turite priartinti taip toli, kad pamatytumėte pastebimų skirtumų tarp 12 ir 14 bitų RAW failų, kurie pirmiausia buvo per daug eksponuoti trimis sustojimais, tai man nesuteikia reikšmingos priežasties fotografuoti 14- bitų RAW dažniausiai.
Tęsiant palyginimą, pateikiamas tas pats vaizdas, kurį per mažai eksponuoja trys kameros sustojimai, padidindami išlaikymą iki 1/3000 sekundžių.
Neapsaugotas trijų sustojimų, kad būtų galima išbandyti šešėlių atsigavimą.
Kadangi beveik nebuvo nukirpta jokių duomenų, kuriuos galėjau pasakyti žiūrėdamas į histogramą, „Lightroom“ koreguodamas ekspoziciją trimis sustojimais, vaizdas buvo praktiškai identiškas teisingam šio straipsnio viršuje. Dar kartą pažvelgus į žemiau esančius pasėlius 1: 1, gaunamas panašus rezultatas kaip ir pirmojo bandymo metu.
Vėlgi, atrodo, kad visi keturi RAW formatai yra lygiaverčiai vienas kitam, norint atkurti detales šešėlyje.
Rezultatai čia nepaprastai panašūs į viršekspozicijos testą ir atminkite, kad prieš taisant juos paštu, šios nuotraukos buvo labai nepakankamai eksponuotos. Skirtumai tarp ištaisytų vaizdų, kuriuos matote aukščiau, yra nereikšmingi, o daug mažesnis 12 bitų suglaudintas failas duoda rezultatus, beveik identiškus nesuspaustiems 14 bt.
Taigi, kokį formatą turėtumėte naudoti?
Nors iš vieno bandymo negalima padaryti visuotinės išvados, šis pavyzdys iliustruoja, kad fotografavimas naudojant 12 bitų suglaudintą RAW vis tiek suteikia jums daug duomenų, kuriuos galite naudoti redaguodami vaizdus. Kaip jau minėjau straipsnio viršuje, kai kurie duomenys tiesiogine prasme yra išmesti, kai fotografuojate su nuostolingu glaudinimo formatu, tačiau daugumoje situacijų greičiausiai nepastebėsite. Tik ekstremaliomis aplinkybėmis, pavyzdžiui, kai norite atkurti ryškų paryškinimą ar šešėlių atkūrimą, arba jei nuotrauka buvo per daug ar per mažai eksponuota, greičiausiai pastebėsite bet kokią praktinę naudą fotografuodami 14 bitų RAW.
Tačiau jei esate fotografas, norintis kuo daugiau duomenų kiekviename paveikslėlyje ir nuolat priartinantis savo fotoaparatą prie savo ribų, rekomenduočiau užfiksuoti kuo daugiau informacijos (ty fotografuoti 14 bitų) ir išsaugoti kiekvieną paskutinę dalį jo (šaudymas nesuspaustas).
Net fotografuodama klientams naudoju 12 bitų RAW, nes tai suteikia daugiau nei pakankamai spalvų informacijos, kad galėčiau redaguoti savo kadrus. Galėčiau naudoti 14 bitų RAW, bet savo tikslams supratau, kad man to tiesiog nereikia.
Čia pastebimas įspėjimas yra tai, kad mano atliktas testas buvo tik vienas pavyzdys, ir visiškai įmanoma, kad kitoks scenarijus būtų padėjęs geriau parodyti skirtingų RAW formatų skirtumus. Tai darydamas bandžiau pasirinkti tai, kas paprastai reprezentuoja tipišką fotografijos scenarijų, o ne situaciją, kuri būtų toli už tos srities ribų, su kuria susidurs dauguma žmonių fotografuodami. Jei turėčiau daugiau ar mažiau ekspoziciją keturiomis ar penkiomis atkarpomis arba fotografuočiau didesnėmis ISO reikšmėmis, galbūt būtų keletas reikšmingų skirtumų, susijusių su kiekvieno formato pasiūla, ir nenoriu piešti didelio masto išvados iš tik vieno nedidelio duomenų rinkinio.
Šis bandymas iliustruoja tai, kad net jei 12 bitų suglaudintoje RAW yra mažiau fotografinės informacijos nei didesnėse bitų spartos versijose, lieka pakankamai svarbių duomenų, kad galėtumėte suteikti daug erdvės, jei jums reikia atlikti ypatingas korekcijas po gamybos.
Originali šio straipsnio viršuje netaisyta vaizdo versija, nufotografuota 12 bitų suspaustu RAW.
Paprastai nemėgstu patarti, kai kalbama apie fotografiją, gyvenimą, darbą ar priešingos lyties reikalus, tačiau keletą metų fotografavau su daugelio rūšių RAW formatais ir jaučiuosi visiškai patogiai fotografuodamas 12 bitų suspaustas. Aš darau visas savo nuotraukas tokiu būdu, net moku darbus klientams ir niekada neturėjau aplinkybės, kad blogas paveikslėlis būtų buvęs gelbėtinas, jei būčiau fotografavęs tik nesuspaustą 14 bitų.
Mano patirtis (kuri, pripažįstu, nėra tas pats, kas profesionalus fotografas, kuris pragyvena fotografuodamasis), yra daugybė kitų veiksnių, kurie yra tokie pat svarbūs, kaip: tinkamo objektyvo pasirinkimas, dėmesio pritraukimas, komponuoti kadrą, žinoti, kada ir kaip naudoti išorinius žibintus, ir daugybę kitų dalykų, kurie yra svarbesni už atminties kortelių suvalgymą su 14 bitų nesuspaustais RAW failais. Jei jūsų nuotraukoms reguliariai ir nuosekliai reikalingas ypatingas redagavimas, kurį galima išsaugoti tik labai redaguojant 14 bitų nesuspaustą RAW failą, aš einu ant galūnių ir sakau, kad tikriausiai yra kitų dalykų, kurių jums reikia norėdami patobulinti savo fotografiją, be tinkamo failo formato pasirinkimo.
Net ir nespalvotai fotografijai gali būti naudinga naudoti RAW formatą, nes kiekviename pikselyje yra papildomų duomenų.
Žinoma, reikia pažymėti, kad RAW formatas yra naudingas ne tik taisant pernelyg ryškius ar tamsius vaizdus. RAW failai suteikia jums daug lankstumo redaguojant vaizdo spalvas ir leidžia išryškinti natūralesnius odos atspalvius, gauti tamsiai pilkame danguje paslėptus sodriai mėlynus atspalvius, rasti sudėtingas gėlių žiedlapių detales, kurios būtų prarastos JPG.webp, ir atlikite įvairiausius kitus taisymus, kurie neturi nieko bendra su tamsios nuotraukos padarymu šiek tiek ryškesne. Bet koks RAW formatas yra geresnis nei jokio, jei esate tas žmogus, kuris mėgsta redaguoti atvaizdus po to, kai juos padarote, bet jei norite, kad būtų daug pusiausvyros tarp daugybės duomenų, vis tiek išlaikant failų dydžius, 12 bitų suglaudintas greičiausiai pakaks tik gerai.
O kaip tu? Man įdomu, kokia buvo jūsų patirtis naudojant suglaudintą ir nesuspaustą RAW. Galbūt jūs esate tas fotografas, kuris filmuoja JPG.webp formatu ir nesivargina netvarkaudamas su fakto pateikimu. Norėčiau išgirsti apie jūsų patirtį žemiau esančiuose komentaruose, ypač jei radote kartų, kai fotografuoti 14 bitų nesuspaustą RAW buvo naudinga. Kuo daugiau informacijos turėsime dirbti, tuo geriau būsime informuoti visi kaip fotografai.