Ar turėčiau nusipirkti „Prime Lens“?
Amžiuje, kai priartinimo objektyvai yra visi diapazonai - nustebau, kad sulaukiu vis daugiau klausimų apie vėlyvuosius objektyvus.
Galbūt grįžtama prie „grynesnės“ ar „atgal prie pagrindų“ fotografijos formos?
Pagrindinių lęšių apibrėžimas
Tiems, kurie nepažįsta termino „pagrindinis objektyvas“ - pradėkime nuo paprasto apibrėžimo. Pagrindinis objektyvas yra tik tas, kuris turi tik vieną židinio nuotolį (priešingai nei didesnio nuotolio objektyvas, apimantis didesnį ilgio diapazoną).
„Prime“ objektyvai yra labai įvairių židinio nuotolių diapazone nuo plataus kampo iki ilgiausio teleobjektyvo, kurį naudoja daugelis sporto fotografų ir paparacų.
Nors priartinimo objektyvai yra vis populiaresni ir yra standartiniai rinkinio objektyvai su daugeliu parduodamų DSLR fotoaparatų, pagrindiniai objektyvai išlieka daugelio mėgstamiausi.
Pagrindinės dvi objektyvų mėgėjų nurodytos priežastys yra šios:
Didžiausia diafragma - vienas didžiausių pagrindinių objektyvų mėgėjų argumentų yra greitis, kurį gali pasiūlyti geriausi objektyvai. Pavyzdžiui, „Canon“ serijoje greičiausi yra visi pagrindiniai objektyvai (iki f / 1,2), kur, kaip ir priartinimo diapazone, f / 2,8 yra kuo greitesnis.
Kokybė - tradiciškai geriausi objektyvai yra žinomi dėl pažangios optikos ir kokybės. Jie paprastai turi mažiau judančių dalių, todėl gamintojai gali sutelkti savo pastangas, kad pridėtų kokybiško stiklo ir menanizmo.
Tačiau nepamirškite, kad vien todėl, kad tai yra pagrindinis objektyvas, dar nereiškia, kad jis bus aukščiausių standartų. Gamintojai gamina lęšių asortimentą skirtingomis kainomis (priartinimas ir pagrindinis), o kai kurie visada bus geresni už kitus.
Kaina - paprastai aukščiausios kokybės objektyvai yra paprastesni konstrukcijos požiūriu, todėl juos galima nusipirkti pigiau. Žinoma, tai nėra taip paprasta, kaip tai, o kokybę lemia daugybė veiksnių, todėl kaina labai skiriasi net ir daugelio gamintojų aukščiausio lygio objektyvų asortimente.
Svoris - dar kartą, paprastas objektyvas su mažiau judančių dalių gali reikšti, kad daugeliu atvejų pagrindiniai objektyvai yra mažesni ir lengvesni nei artinimas.
„Prime Lenses“ kovoja su tingaus fotografo sindromu - kai prie fotoaparato pritvirtintas priartinimo objektyvas, pagunda leisti savo priartinimui atlikti visą darbą ir palikti kojas prie tos pačios velėnos. Tai yra patrauklus priartinimas, tačiau tai taip pat gali sukelti tingumą, ir aš girdėjau, kad keli pagrindinių objektyvų vartotojai teigia, kad kai jie turi pagrindinį objektyvą, tai daro juos kūrybiškesnius, kai jie yra rėmeliai, nes jie yra priversti atrodyti labiau aktyviai už geriausią kadrą.
„Prime Lenses“ gali patikti labai daug ir rimčiausi fotografai turės bent vieną ar du. Tačiau, žinoma, yra tokių, kurie priešinasi jiems pateikdami keletą šių argumentų:
Svoris ir kaina - nors aukščiau pateikti argumentai dėl kainos ir svorio yra pakankamai įtikinami - taip pat verta pagalvoti, kad gali tekti įsigyti du ar tris pagrindinius objektyvus tam pačiam židinio diapazonui aprėpti, nes galėtumėte pasiekti tą patį sklaidą, kokį būtų galima pasiekti naudojant mastelio keitimo objektyvą. Tai reiškia, kad kaina gali padidėti ir kad jūs galų gale savo fotoaparato krepšyje tempsite daugiau svorio nei turėtumėte tik su vienu objektyvu.
Lankstumas - bene įtikinamiausias argumentas prieš pagrindinius objektyvus yra tai, kad jie gali apriboti fotografo galimybes. Aš vis dar prisimenu laiką, kai vakarėlyje buvau pritvirtinęs 100 mm pagrindinį objektyvą, kai prasidėjo kalbos ir kur buvau atskirta nuo fotoaparato krepšio. Aš buvau tiesiog per arti žmonių, sakančių kalbas, norėdamas gauti ką nors kito, išskyrus griežtai apkarpytus jų veido bruožus. Jei būčiau pritvirtinęs savo patikimą 24–105 mm objektyvą, galėčiau gauti tuos griežtai apkarpytus kadrus ir keletą viso kūno kadrų.
Fotografijoje retai būna „geriausias“, kai kalbama apie techniką ar įrangą, o tie, kurie svarsto galimybę įsigyti pagrindinį objektyvą, norės rimtai pagalvoti apie savo poreikius ir aplinkybes.
Keli klausimai, kuriuos galima užduoti, gali būti:
- Kam naudosiu objektyvą (koks fotografijos stilius)? - Jei naudojate makrokomandą, tikriausiai norėsite specialiai pritaikyto „makro pagrindinio“ objektyvo, jei fotografuosite vaikus, tada priartinimas gali būti naudingas)
- Ar man reikalinga greita diafragma? - jei daug fotografuojate esant silpnam apšvietimui, o f / 2,8 nepakanka - geriausias jūsų objektyvas bus geriausias pasirinkimas
- Ar noriu nuolat keisti lęšius? - trys pagrindiniai objektyvai reiškia daugybę objektyvų keitimo, todėl fotoaparatas gali susidaryti dulkių pavojus.
- Kiek lęšių noriu nešiotis? - ar svoris yra problema?
- Kiek kainuoja mano biudžetas? - bet kurios parinkties kaina gali būti pernelyg didelė, atsižvelgiant į objektyvų kokybę ir skaičių.
Mano asmeniniai mėgstamiausi
Aš esu „Canon“ vartotojas ir turiu tris pagrindinius objektyvus, kuriuos naudojau ir mėgstu:
- „Canon EF 50mm f / 1.8 II“ - pirmasis mano pagrindinis objektyvas ir puikus mažas objektyvas, kuris yra lengvas, pigus, tačiau sukuria puikių rezultatų, atsižvelgiant į jo kainą. Puikus objektyvas išbandyti, koks yra pagrindinis objektyvas.
- „Canon EF 50mm f1.4“ - išskirtinė kokybė ir tikrai puiki esant silpnam apšvietimui.
- „Canon EF 100mm f / 2.8 Macro“ - šis objektyvas atveria visas makrokomandos galimybes ir yra puikus šioje srityje. Tai taip pat nėra blogai, nes portretinis objektyvas yra keista!
- Kokius pagrindinius lęšius turite? (Mane ypač domina ne „Canon“ vartotojų rekomendacijos, padedančios subalansuoti rekomendacijas)
- Ar juos naudojate?
- Kokius matote jų privalumus ir trūkumus?