Kai „Adobe“ paskelbė, kad 2013 m. Jos persijungia savo programas į „Adobe Creative Cloud“ prenumeratos modelį, aš beveik iškritau iš savo kėdės, įsikibęs į „Lightroom 4“ kopijos kartoninę dėžę. Man atrodė visiškai beprotiška, kad „Adobe“ paprašys fotografai ir kiti kūrybos profesionalai kiekvieną mėnesį išleidžia pinigus užsiprenumeruodami programinę įrangą, kurią jie gali tiesiog nusipirkti vieną kartą ir naudoti amžinai.
Vėlesniais metais nesipriešinau persikėlimui į „Creative Cloud“ ir toliau po kelis mėnesius pirkdavau naujas „Lightroom“ versijas, kol prieš kelis mėnesius galiausiai įkandau kulką ir užsiprenumeravau. Aš buvau vienas griežčiausių „Adobe“ kritikų tais intervenciniais metais ir dėl kelių priežasčių tvirtai atsisakiau pirkti „Creative Cloud“, kol supratau penkis svarbius dalykus, kurie galiausiai privertė mane pereiti.
Daug mano dvejonių buvo pakeisti dėl to, kad nelabai supratau „Adobe“ siūlomą paslaugą su savo „Creative Cloud Photography“ planu. Tai leidžia jums įsigyti „Lightroom“ ir „Photoshop“ už 10 USD per mėnesį.
Nepavyko atpažinti, kad „Lightroom“ ir „Photoshop“ yra tik ledkalnio viršūnės, ir yra visa eilė papildomų „Adobe“ paslaugų, prie kurių vartotojai gali naudotis turėdami CC prenumeratą. Nė vienas iš jų nėra vertas kainos, tačiau, išnagrinėjus visus papildomus privalumus, kuriuos gaunate kartu su puikia programine įranga, idėja išsinuomoti programinę įrangą, kurią anksčiau turėjau, yra daug malonesnė.
Sinchronizavimas tarp „Lightroom Classic“ ir „Lightroom CC“
Užsiprenumeravę fotografavimo planą, gausite dvi „Lightroom“ versijas, kurių kiekviena turi unikalių savybių ir pranašumų, pritaikytų tam tikroms fotografijos darbo eigoms.
„Lightroom Classic CC“ yra tradicinės darbalaukio programos, veikiančios nuo 2007 m., pavadinimas, dabar prieinamas tik per „Creative Cloud“ prenumeratą. Tai skirta darbalaukiui skirtoms darbo eigoms, kai visos nuotraukos yra viename kompiuteryje.
„Lightroom CC“ yra nauja, skirtinga „Lightroom“ versija, skirta į debesį orientuotai darbo eigai, kai visos jūsų nuotraukos yra debesyje ir jas galima redaguoti bet kur - naršyklėje, planšetiniame kompiuteryje, telefone ar net naudojant „Lightroom CC“ staliniame kompiuteryje.
Ko nesuprantate, galite naudoti abi šias programas kartu, o pagrindinis skirtumas yra vieta, kurioje iš tikrųjų yra jūsų originalios nuotraukos. Jei esate įpratęs prie įprastos darbalaukio darbo eigos, galite naudoti „Lightroom Classic CC“ tam, kad sinchronizuotumėte konkrečius albumus „Cloud“.
Tai iš esmės į jūsų „Creative Cloud“ paskyrą įkelia mažos raiškos nuotraukų peržiūros failus. Tada šias peržiūras galima redaguoti bet kur, naudojant „Lightroom CC“, o kitą kartą įkeliant „Lightroom Classic CC“ į darbalaukį, visi redagavimai bus automatiškai sinchronizuojami su jūsų originaliomis nuotraukomis ir katalogo failu.
Šią nuotrauką pradėjau redaguoti savo kompiuteryje naudodama „Lightroom Classic CC“. Tada patraukiau jį naršyklėje ir atlikau papildomų pakeitimų, kurie buvo sinchronizuoti atgal į mano darbalaukį.
Pagrindinis skirtumas tarp abiejų tipų darbo eigos yra tas, kad naudojant debesyje iš „Lightroom Classic CC“ paskelbtus albumus jūsų originalai lieka darbalaukyje, o tai reiškia, kad negalite eksportuoti didelės skiriamosios gebos vaizdų iš „Lightroom CC“. Tačiau fotografams, norintiems redaguoti savo nuotraukas keliaudami ir grįžti į savo darbalaukį, kad jie galėtų atlikti bet kokius pakeitimus ir eksportuoti, tai yra puikus sprendimas, kuris galėtų pakeisti tuos, kurie yra tvoroje, apie prenumeratą.
Viena paskutinė pastaba apie tai: 9,99 USD vertės fotografijos plane yra 20 GB debesies saugyklos, tačiau albumai, kuriuos publikuojate debesyje iš „Lightroom Classic“, neįskaičiuojami į tuos 20 GB. Taip yra todėl, kad jie naudoja mažos skiriamosios gebos peržiūras, o ne jūsų tikrus vaizdus, o tai tinka žymėti, apkarpyti, įrašyti raktinius žodžius, taisyti spalvas ir daugumą kitų koregavimų, kuriuos norėtumėte atlikti mobiliajame įrenginyje.
Prieiga prie savo nuotraukų mobiliajame telefone labai pagreitino mano naikinimo procesą. Man žymiai greičiau pažymėti, atmesti ir įvertinti „iPad“ nuotraukas, o rezultatai vėl sinchronizuojami su „iMac“ „Lightroom Classic CC“.
„Photoshop“ yra įtrauktas
Aš pirmas prisipažinsiu, kad, nors ir vadinu save fotografu, retai naudoju „Adobe Photoshop“, o didžiąją dalį savo vėlesnio apdorojimo atlieku „Lightroom“. Vis dėlto turiu seną „Photoshop CS5“ kopiją, kurią įsigijau maždaug prieš aštuonerius metus ir kurią naudoju, kai man tikrai reikia sunkiai apdoroti.
Bet jis lėtas, neturi daug modernių funkcijų, o sąsaja ir išdėstymas yra švelniai tariant painūs. Tai taip pat man labai stringa, o tai ne visai padeda, kai man reikia ja naudotis.
Nepaisant šių problemų, tai, kad „Photoshop“ yra įtrauktas, nepadarė nieko, kas iš pradžių pakreipė mano barometrą, kai reikėjo kiekvieną mėnesį išleisti 9,99 USD už „Creative Cloud Photography“ planą. Prisiverčiau susitaikyti su tuo, ką turėjau, nors tai jau nebetenkino mano poreikių.
Bet kuo daugiau galvojau užsiprenumeruoti „Creative Cloud“, tuo labiau supratau, kaip malonu būtų parengti pilną „Photoshop“ versiją, kai man jos prireiks.
Nereikia galvoti apie pirkimą, atnaujinimą ar išsiaiškinimą, ar mano turima versija tikrai bus naujausia naudojant internetines pamokas. Mažiems fotografams, tokiems kaip aš, tiesiog buvo prasminga mokėti kuklų mėnesinį mokestį, kad turėčiau naujausius ir geriausius įrankius, kai man jų prireiks.
Kadangi aš „Photoshop“ nenaudoju viso to, dažnai tai nebūtų verta „Creative Cloud“ plano kainos, bet kartu su viskuo kitu, tai tikrai padarė daug prasmės.
Bendrinkite albumus viešai
Aš fotografuoju daugybę šeimos, draugų ir renginių, skirtų tik asmeniniam naudojimui, ir, kaip ir dauguma žmonių, man patinka dalintis šiais vaizdais su kitais. Kol neužsiprenumeravau „Adobe Creative Cloud“, mano darbo eiga šio tipo dalijimosi klausimais buvo šiek tiek sujaukta ir apėmė mažų vaizdų eksportavimą iš „Lightroom“, jų išsaugojimą „Dropbox“ bendrinamame aplanke, viešos nuorodos sugeneravimą ir išsiuntimą kitiems.
Negalėjau daug nuveikti ir apribodamas prieigos teises, o tuo tarpu vaizdai užėmė vietą mano „Dropbox“ paskyroje, kuri vis tiek amžinai artėja prie savo ribos.
Dabar mano procesas yra daug paprastesnis, daug efektyvesnis ir dėl to geriau kontroliuoju, ką iš tikrųjų galiu leisti kitiems žmonėms daryti su mano atvaizdais. Paskelbę albumą debesyje iš „Lightroom Classic CC“, galite prisijungti prie „Lightroom“ žiniatinklyje, mobiliajame telefone arba tiesiog įkelti „Lightroom CC“ ir sugeneruoti viešą nuorodą bet kuriam sinchronizuotam albumui.
Be to, galite gauti įdėjimo kodą, pasirinkti leisti atsisiųsti ir rodyti metaduomenis ir netgi leisti žmonėms filtruoti nuotraukas pagal vėliavos būseną.
Nors šiuo metodu viešai matomi vaizdai yra mažos skiriamosios gebos peržiūros, o ne viso dydžio vaizdai, skirti spausdinti, daugumai žmonių jų yra daugiau nei pakankamai.
Kompromisas dėl bendro paprastumo ir paprasto naudojimo man yra daugiau nei vertas, ir aš neužimu vertingos vietos „Dropbox“ paskyroje ar kitose failų bendrinimo paslaugose.
„Adobe“ portfelis
Tai gali būti nenaudinga kai kuriems fotografams, tačiau radau, kad „Adobe Portfolio“ yra neįtikėtinas „Creative Cloud“ prenumeratoriaus turtas, ir tai tikrai buvo viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl aš galiausiai nusprendžiau atnaujinti. Anksčiau už savo fotografijos svetainę mokėjau beveik 100 USD per metus. Bet kai supratau, kad „Adobe Portfolio“ gali padaryti viską, ko man reikia, ir buvau įtraukta į „Creative Cloud“ prenumeratą, aš atšaukiau savo kitą prieglobos paslaugą ir perėjau viską į „Adobe“.
„Adobe Portfolio“ nesuteiks jums fantastiškiausios svetainės pasaulyje, tačiau tai gali padaryti jūsų darbą ne ką daugiau, nei tuo, ką mokate už svetainę dabar.
Visi „Creative Cloud“ abonentai turi prieigą prie „Adobe Portfolio“, kuris, nors ir nėra toks pilnavertis, kaip kai kurie kiti prieglobos paslaugų teikėjai, yra daugiau nei pakankamai mano ir galbūt jūsų poreikiams patenkinti. Kaip papildomą premiją jis sinchronizuojamas su „Lightroom“, kad galėčiau kurti albumus savo kompiuteryje ir automatiškai juos sinchronizuoti su mano svetaine. Kažkas, ko apskritai nebuvo įmanoma padaryti su mano ankstesne bendrove.
Jei jus apskritai domina „Creative Cloud“, bet nesate tikri dėl 9,99 USD mėnesinio mokesčio, rekomenduoju pažvelgti į dabartinį jūsų svetainės prieglobos sprendimą ir palyginti jį su „Adobe Portfolio“. Labai tikėtina, kad pastarieji gali puikiai atitikti jūsų poreikius ir galų gale jums kainuoti tik šiek tiek daugiau, nei jau mokate už svetainę.
„Adobe Portfolio“ neturi daugybės kitų svetainių platformų siūlomų funkcijų, tačiau joje yra tinkamas temų pasirinkimas ir keletas puikių galimybių fotografams, norintiems paprasto, efektyvaus savo darbo demonstravimo internete.
Kaina buvo tinkama
Žiūrėdamas į visas „Adobe Creative Cloud“ siūlomas funkcijas, vis grįždavau prie mėnesio mokesčio ir daugelį metų negalėjau susitaikyti su mintimi, kad būsiu užsirašęs į amžiną sutartį tik tam, kad galėčiau naudoti programinę įrangą, kurią galėčiau išleisti ir nusipirk vieną kartą, bet naudok amžinai. Tačiau vis grįždavau prie kitos įsigytos programinės įrangos, tokios kaip „Aperture“, „Final Cut Express“ ir net kitų „Adobe“ programų, tokių kaip „Fireworks“, kurios paprasčiausiai nebebus paleistos mano kompiuteryje.
Aišku, aš nusipirkau šias programas, bet laikui bėgant vienintelis būdas jas naudoti buvo vis tiek įsigyti naujų versijų. Tuo tarpu neatnaujindamas praradau klaidų taisymus, papildomas funkcijas ir bendrą greičio patobulinimą, kurį siūlo naujesni kolegos. Kai kuriais atvejais, pvz., „Final Cut Express“, jų kūrėjai tiesiog nebenaudojo programų ir man neliko nieko kito, kaip tik atnaujinti.
Per tuos metus sumokėjau šimtus dolerių už programinę įrangą, kurios nebegaliu naudoti arba artimiausiu metu negalėsiu naudoti, nes jos kūrėjai nebenaudojo.
Man vis dar nepatinka mintis būti įskaitytam į mėnesinį mokestį už programinę įrangą, tačiau kai apsvarstiau visas naudas, kurios buvo su kuklia kaina (tik apie 30 USD daugiau, nei mokėjau tik už savo svetainę), pasirinkimas tapo aišku. Nesakau, kad „Creative Cloud“ tinka visiems, bet tai tikrai buvo tinkamas pasirinkimas man ir, atsižvelgiant į jūsų poreikius, jis gali būti tinkamas ir jums.