Jau beveik dveji metai, kai įsigijau „Sony A7R III“ veidrodinį fotoaparatą kaip antrą savo „Canon 5D Mark III“ DSLR korpusą. Nuo tada aš naudoju dvi kameras šaudyti įvairiausius profesionalius renginius, pradedant koncertais, baigiant maistu ir baigiant įmonių susirinkimais. Abiejų sistemų naudojimui vienu metu buvo pliusų ir minusų, kuriuos maniau pasidalinti tiems, kurie svarsto perjungti.
Kodėl verta eiti be veidrodžio?
Iki A7R III buvau naudojęsis „Sony a6300“ ir buvau labai sužavėtas jo automatinio fokusavimo galimybėmis ir vaizdo funkcijomis. Abiem frontais ši mažytė kamera atrodė lengvaisiais metais prieš mano DSLR, todėl man buvo įdomu, kiek geresnės galėtų būti „Sony“ viso kadro kameros. Aš taip pat plečiau savo fotografijos verslą, įtraukdamas vaizdo paslaugas, ir man reikėjo fotoaparato, kuris galėtų filmuoti 4K vaizdo raiška, o to negalėjo padaryti „5D Mark III“.
Kodėl verta išlaikyti abi sistemas?
Tad kam apskritai laikyti „Canon“ veidrodinius fotoaparatus?
Turiu didelę „Canon L“ stiklo biblioteką, kurią ketinau naudoti „Sony“ per objektyvo adapterį. Tai pasiteisino nevienareikšmiais rezultatais, tačiau trumpas pasakojimas, objektyvo pritaikymas neveikė mano fotografavimo stiliaus (daugiau apie tai žemiau). Atsižvelgiant į žymiai aukštesnes „Sony“ objektyvų kainas, buvo labiau finansinė prasmė pasilikti DSLR rinkinį ir tiesiog įsigyti porą „Sony“ objektyvų naudoti. Galų gale štai kaip atrodė mano sukurtas fotoaparato komplektas:
- „Canon 5D Mark III“ su 16–35 mm f / 2,8, 24–70 mm f / 2,8, 70–200 mm f / 2,8 ir įvairiais puikiais objektyvais.
- „Sony A7R III“ su 24–70 mm f / 4 ir 55 mm f / 1,8.
* Persidengiantys 24–70 mm objektyvai gali atrodyti kaip per dideli, tačiau tarp jų yra didžiulis dydžio skirtumas.
Kas buvo verta
1. Vaizdo ypatybės
„Sony A7R III“ ir „A7 III“ yra supakuota su vaizdo funkcijomis, įskaitant galimybę filmuoti 4K raiška, 120 kadrų per sekundę sulėtintu judesiu, fotoaparato laiko juostoje ir kūno stabilizavimu (IBIS). Kadangi tai yra fotografijos svetainė, daugiau nenagrinėsiu vaizdo įrašų funkcijų. Tačiau specifikacijų yra daugiau nei siūlo naujesnis „Canon 5D Mark IV“. Taigi žiūrint iš vaizdo perspektyvos, „Sony A7R III“ buvo visiškai to vertas.
2. Turėti elektroninį vaizdo ieškiklį (EVF)
Vienas iš veidrodinių fotoaparatų skirtumų nuo DSLR yra tas, kad jie dažniausiai turi elektroninį vaizdo ieškiklį (EVF), o DSLR turi optinius vaizdo ieškiklius (OVF). OVF rodo, ką mato fotoaparato objektyvas, o EVF - tai, ką mato fotoaparato jutiklis. EVF beveik tiksliai parodo, koks bus jūsų galutinis vaizdas prieš paspaudžiant užrakto mygtuką.
Yra privalumų ir trūkumų naudojant EVF, o ne OVF, ir dauguma žmonių teikia pirmenybę vienas kitam. Man labiausiai patinka EVF, nes jis leidžia komponuoti ir fotografuoti nejudančias nuotraukas naudojant LCD ekraną - tai vis dar sunku padaryti naudojant DSLR.
Fotografavimas pasvirusiu skystųjų kristalų ekranu buvo visiškas žaidimų pakeitimas, leidęs man rasti kūrybinių kompozicijų, kurių nebūčiau galėjęs padaryti su DSLR.
3. Tikrai tylus užraktas
Dar vienas veidrodinių fotoaparatų privalumas yra tas, kad jie gali turėti tikrai tylias langines. „Canon“ stengiasi pasiūlyti „tylų užraktą“ savo DSLR fotoaparatuose, tai vis tiek yra garsus garsas, lyginant su tyliu veidrodinio fotoaparato užraktu.
Vienintelis dalykas, į kurį reikia atkreipti dėmesį, yra tai, kad tylos langinės be veidrodžių fotoaparatų gali sukelti juostų vaizdus, kuriuose yra LED žibintų, todėl būkite atsargūs.
„Sony A7R III“ su „Sony 55mm f / 1.8“
4. Beprotiškas ir tikslus automatinis fokusavimas
Mano patirtis su „Sony a6300“ išmokė, kad „Sony“ automatinis fokusavimas buvo tikrai kito lygio, palyginti su DSLR. Tai vis dar galioja „Sony A7R III“. Turite ne tik fazių aptikimo ir kontrasto aptikimo automatinį fokusavimą su 5 fokusavimo režimais, bet ir „Sony“ įvertintą veido aptikimą ir akių automatinį fokusavimą.
Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad „Canon“ patobulino savo automatinio fokusavimo žaidimą naudodamas dvigubo pikselio automatinį fokusavimą, ko nėra „Canon 5D Mark III“ ir todėl tai nėra funkcija, kurią galėčiau palyginti. Tačiau yra pranešimų, kad neseniai atnaujintame „Canon“ naujojo „EOS R“ programinės aparatinės įrangos atnaujinime yra „Sony panašus į akių automatinį fokusavimą“, todėl atrodo, kad tai visada buvo „Sony“ naudai.
5. Sparčiai tobulinama objektyvų biblioteka su daugybe trečiųjų šalių galimybių
Palyginti su „Canon“ ir „Nikon“ veidrodinių fotoaparatų sistemomis, „Sony“ turi didžiausią objektyvų biblioteką tiek su viso kadro, tiek be veidrodžio fotoaparatais. Net trečiųjų šalių prekės ženklai, tokie kaip „Sigma“ ir „Tamron“, yra užfiksuoti ir šiuo metu siūlo aukštos kokybės objektyvų variantus už nedidelę „Sony“ kainų dalį.
Dar geriau, objektyvo adapteriai, tokie kaip puikus „Metabones V“, leidžia išsirinkti ir iš „Canon“ EF ir EF-S objektyvų bibliotekos. Taigi, kalbant apie objektyvo parinktis, „Sony mirrorless“ sunku įveikti.
„Sony A7R III“ su „Sony 24-70mm f / 4“. Pažvelkite į to etapo aukštį - negalėjau gauti šio kadro be pakreipto LCD.
Kas nebuvo verta
1. Dydžio ir svorio taupymas
Argumentas apie perėjimą prie veidrodinių kamerų, kad sistema būtų mažesnė ir lengvesnė, palyginti su DSLR, nėra visiškai teisinga. Žinoma, „Sony A7R III“ yra mažesnis ir lengvesnis nei bet kuris iš „Canon 5D“ fotoaparatų. Tačiau greiti „Sony“ objektyvai, kurių man reikės pakeisti savo DSLR ekvivalentus, yra tokie pat sunkūs ir dideli. Kalbant apie viso kadro kameras ir greitą stiklą su tokiomis funkcijomis kaip vaizdo stabilizavimas (IS), nėra didelio dydžio ir svorio skirtumo.
2. Objektyvų pritaikymas tinka ne kiekvienam scenarijui
Yra keletas puikių objektyvų adapterių, pavyzdžiui, „Metabones V“, kuriuo iš pradžių buvau parduota. Praktiškai objektyvo adapteris veikė 90% laiko, o tai buvo gerai fotografuojant tokius dalykus kaip maistas ar portretai. Bet tas 10% gedimų procentas nebuvo priimtinas greitai vykstantiems koncertams ir renginiams, kai tai gali reikšti, kad praleista THE nakties kadra.
Jei nuspręsite pritaikyti objektyvus, skirkite pakankamai laiko bandymams, kad įsitikintumėte, jog tai tinka jūsų fotografavimo stiliui.
„Canon 5D Mark III“ su 24–70 mm f / 2,8
3. Suprasdamas, kad jie dar nėra visiškai mirę
Nors daugelis fotografijos naujienų svetainių skelbia antraštes, kuriose skelbiama apie veidrodinių fotoaparatų mirtį, „Nikon“ ir „Canon“ įrodo priešingai. Kalbama, kad abu fotoaparatų prekės ženklai 2022-2023 m. Išleidžia naujus DSLR fotoaparatus, o kelyje netgi turėtų būti 5D „Mark V“! Taigi, jei fotografuojate su DSLR, dar nėra jokio spaudimo perjungti.
4. „Canon“ galėtų sugrįžti be veidrodinio fotoaparato
Tiesą sakant, ši dalis jau gali būti teisinga, jei pažvelgsite į „Canon“ pasėlių jutiklio veidrodinių fotoaparatų liniją.
Nors „Canon“ atrodė vėluojanti be veidrodinių fotoaparatų vakarėliui, jie iš savo populiarių „EOS M“ serijos „APS-C“ veidrodinių fotoaparatų gauna didelę naudą, o „EOS R“ viso kadro kameros ir toliau gerėja.
Jie taip pat kuria naujoviškus RF objektyvus (ar matėte RF 70-200mm f / 2.8 ?!) ir leidžia „Canon“ šauliams naudoti DSLR objektyvus per savo objektyvo adapterį. Abejotina, ar jie sugebės pasivyti ir pralenkti „Sony“ fotoaparatus ir vis didėjančią objektyvų biblioteką, tačiau gerai matyti „Canon“ naujoves.
„Canon 5D Mark III“ su 16–35 mm f / 2,8.
Apibendrinant
Taigi po dvejų metų ar gailiuosi, kad prie savo rinkinio pridėjau „Sony A7R III“? Visiškai ne.
Vertos buvo mano nufotografuotos nuotraukos ir vaizdo įrašai bei visa padidėjusi fotografavimo šia kamera patirtis. Tačiau meluočiau, jei sakyčiau, kad tyliai nesigilinau į „Canon“ ir tikėjausi, kad jie sustiprins visą kadrą be veidrodžių. Kai jie tai padarys, galbūt verta atlikti dar vieną jungiklį.
„Sony A7R III“ su 24–70 mm f / 4
„Canon 5D Mark III“ su 16–35 mm f / 2,8