Kas nemėgsta trapaus, giliai juodo portreto fono? Tai galite pasiekti naudodami tik dvi idėjas ir šiek tiek po apdorojimo.
Tikimės, kad mes kalbėsime apie keletą techniškų dalykų. Šios dvi idėjos suteiks jums patarimų, kaip padaryti juodus portretų fonus.
Skaičiuoti nereikia
Aš, kaip buvęs matematikos mokytojas, neturėčiau atsiprašyti dėl skaičių, ar ne? Fotografijoje yra gana daug matematikos. Tačiau jums gali būti malonu žinoti, kad, manau, jūs galite pasiekti viską, negalvodami daug daugiau nei pagrindai. Jei gerai suprasite sąvokas, jums bus viskas gerai.
Šie metodai taikomi ne tik portretams.
Bananų palmių lapas
Pirma, prašome galvoti apie šviesos stoteles kaip vienetus. Termino „stop“ vartojimas yra tarsi sakymas, kad kažkas sveria 12 kilogramų arba kad jis yra už 10 mylių. Kaip fotografai, mes linkę kalbėti apie sustojimus ir sustojimus, tačiau lygiai taip pat galioja sakant vienetus. Reikalas neužsibūti technikoje, terminas stop yra tik mato vienetas.
Šviesos kritimas
Pirmoji koncepcija gali būti išdėstyta tiesiog tada, kai šviesa greitai krinta. Tik šiek tiek pašalinus, šviesos kiekis labai sumažėja tolstant nuo šviesos šaltinio. Bet mes esame fotografai ir esame linkę manyti, kad nuotrauka verta tūkstančio žodžių, todėl pažiūrėkite į toliau pateiktą schemą:
Aukščiau pateiktame pavyzdyje vienas šviesos vienetas pasiekia mūsų objektą, vieną metrą nuo lango. Jei ji pajudės už dviejų metrų, į ją dabar atvyks tik ketvirtadalis šviesos vieneto. Tada, jei ji pasislinks tris metrus nuo lango, kuris yra šviesos šaltinis, šviesos vieneto bus tik viena devintoji. Turima šviesa labai greitai dingsta.
Kai kuriems gali tikti, jei tą patį punktą iliustruoju grafiku (kurį anksčiau buvau linkęs studentams pristatyti kaip matematinį paveikslą).
Matematinis paveikslas pasakoja istoriją?
Kaip tai veikia foną?
Kai bandote pasiekti juodą foną, jus domina į jį patekusios šviesos kiekis. Vėlgi, nuotraukos geriausiai pasakoja istoriją. Abi šios nuotraukos turėjo tik baltos spalvos balansą ir labai nedaug pakeitė pusiausvyrą, atliktą po apdorojimo.
Nelaimingas
Kairėje esančio atvaizdo fonas yra arti objekto, maždaug trys metrai (vienas metras) už jos. Tada dešinėje baltas fonas yra maždaug trylika pėdų (keturi metrai) atgal. Jums nereikia manęs atlikti skaičiavimų, pacituoti keletą gražių formulių, kad įrodyčiau, kas vyksta aukščiau. Akivaizdu, ar ne?
Šiose nuotraukose objektas nejudėjo ir išlaikymas nesikeičia. Fonas tolsta toliau, o jį pasiekiančios šviesos kiekis greitai mažėja. Net kai fonas yra baltas, o ne norimas juodas, jis tamsėja, tuo didesnis atstumas nuo šviesos šaltinio.
Praktiniame pasaulyje gali būti tam tikrų apribojimų, kuriuos galite padaryti, galbūt dėl turimos fotografavimo vietos. Tačiau pranešimas yra paprastas, kuo labiau nustumkite foną ir net iš pažiūros nedidelis atstumas padės jį parodyti tamsesnį.
Jaunas filipinietis.
Šios nuotraukos fonas buvo kambario vidus. Paauglys filipinietis berniukas stovėjo tarpduryje ir visapusiškai pasinaudojo šviesos šaltiniu. Fonas, tolimiausia kambario siena, gali būti nutolusi tik aštuonias pėdas (šiek tiek daugiau nei du metrus), bet arti juodaodžių juodaodžių, ar ne?
Sujunkite šį gana nesudėtingą mokslą, kaip šviesos sklidimas, su fotoaparato jutiklių dinaminio diapazono mokslu, ir jums teks ilgas kelias norint pasiekti juodą portretų foną.
Dinaminis diapazonas
Prašau suprasti, kad čia naudojami skaičiai yra apytiksliai. Jie skiriasi skirtingose kamerose ir nuo vieno šaltinio pateiktos išvados. Bet aš ketinu naudoti tai, kas lengva, ko reikia iš tikrųjų, kad suprastum.
Dinaminis diapazonas yra matavimas nuo tamsiausio iki lengviausio matomo elemento. Jūsų fotoaparato dinaminis diapazonas yra daug mažesnis nei žmogaus akies. Jis daug mažiau sugeba matyti tamsias ir šviesias sritis vienu metu. Štai kodėl, kai jūsų fotoaparatas sukuria vaizdą su išpūstais paryškinimais ir užstoja šešėlius. Tačiau jūsų akis vis dar gali pamatyti paukščio, kuris sėdėjo ryškioje saulės šviesoje, detales, taip pat galite pamatyti juodą šunį, kuris sėdėjo tamsiausiuose šešėliuose. Jūsų fotoaparatas paprasčiausiai nemato abiejų vienu metu.
Apšvieskite objektą, o ne foną
Tai gali būti akivaizdu, tačiau reikia pasakyti - pirmas žingsnis norint gauti juodą foną yra naudoti juodą foną. Tada, jei galite, kad objektas būtų apšviestas ryškiau nei fonas, tai nustums foną į nepakankamai eksponuotas, tamsias sritis už riboto fotoaparato dinaminio diapazono ribų.
Portreto sąranka
Jei į objektą galite išmesti šiek tiek papildomos šviesos ir tinkamai juos eksponuoti, ryškesniame dinaminio diapazono gale, tai padės likusį vaizdą nukreipti į tamsą. Ryškiai apšviestas objektas turėtų būti tinkamai eksponuojamas. Tada yra didelė tikimybė, kad fonas bus už tos dinaminio diapazono dalies, kuriai jūs rodote. Tai bent jau link juodos.
Portreto sąranka
Čia yra portreto sąranka, o objektą pasiekia tik natūrali šviesa. Tai nėra taip akivaizdu šiame sumažintame JPEG.webp faile, kaip ir originaliame RAW faile, tačiau fonas yra gana purvinas, be abejo, link juodos spalvos, bet ne grynai juodas, kurio ieškote. Originalioje medžiagoje aiškiai matosi klostės.
Vis tiek nesidžiaugia - dauguma žmonių foną apibūdintų kaip juodą, bet ar ne juodaodžių juodaodžių?
Čia vėl nustatyta ta pati, su šiek tiek papildomos šviesos šia tema.
Manau, kad esmė iliustruota. Ar aišku, kad fonas yra vertas klasikinio apibūdinimo „rašalas“? Kitus dalykus būtų galima patobulinti keliais pakeitimais po apdorojimo. Jie pateikiami norint parodyti foną, o ne kaip užbaigtus portretus, o aš tik pakeičiau spalvų balansą ir bandžiau subalansuoti ekspozicijas.
Naudokitės prigimtiniu įstatymu (jis vadinamas atvirkštinio kvadrato įstatymu), kuris nurodo, kad šviesa greitai nutolsta nuo šaltinio, ir ribotą fotoaparato dinaminį diapazoną, o jūs dar ilgai pasiekiate gerą, giliai juodą foną. Toliau galite padėti jį užbaigti vėliau.
Po apdorojimo
Čia turiu omenyje „Lightroom“, tačiau kitoje programinėje įrangoje yra lygiaverčių įrankių.
Šiek tiek purvinas RAW failas.
Tai nuotrauka iš straipsnio viršaus, kaip ji pirmą kartą pasirodė iš fotoaparato. Jūs nenorite girdėti mano pasiteisinimų, bet aš ne taip gerai supratau kameroje, kaip aš norėčiau. Tačiau pasirodo, kad pasisekė, nes tai yra geras pavyzdys, kaip šiuo atveju atlikti perdirbimą. Kadangi byla buvo sukurta pritaikius anksčiau minėtas idėjas, ji yra labai tinkama.
Daugiausia būdas apdoroti tik keliais žingsniais.
Redaguokite intuityviai
Vienas geriausių mano kada nors gautų patarimų, kurį kartais pavyksta pritaikyti, yra skaičių nepaisymas. Turėtumėte judinti šliaužiklius, kol jie suteiks jūsų manymu tinkantį vaizdą. Pažvelkite į nuotrauką ir pažiūrėkite, kas vyksta, atsikvėpkite, trumpam stabtelėkite ir apsvarstykite, ar ji suteikia jums tai, ko ieškote. Dažnai tai reiškia, kad reikia nueiti kiek per toli (nesvarbu, ar tai būtų su galandimu, ar ekspozicija, šešėliais ar kt.), O po to šiek tiek rinkti atgal.
Man pavyko būtent tai padaryti su šiuo įvaizdžiu. Tai priverčia nusišypsoti, kai žiūriu dabar, po kelių savaičių, nes šiek tiek nustembu, kiek nuvažiavau. Pakoregavau spalvų balansą, šiek tiek neigiamai aiškinau mamos veidą, šiek tiek pasukau vaizdą prieš laikrodžio rodyklę, tačiau ekspozicija visiškai nebuvo sureguliuota, nes veidai man atrodė puikūs. Tada pradėjau stumdyti slankiklius aplinkui.
Perkelkite ribas
Šiek tiek nustebino pamatęs, kaip toli link neigiamo aš perstūmiau kontrasto slankiklį. Tai gali būti nepriimtina, kai bandote tamsinti vaizdo dalis, tačiau kadangi turime pakankamai gerai sukurtą failą, galime išsisukti sumažindami kontrastą, o tai maloniai apšviečia plaukus ir atskiriant jį nuo fono.
Svarbiausia šiam pratimui yra šešėlių slankiklis, kuris buvo perkeltas priešinga kryptimi nei įprasta. Jis buvo perkeltas į neigiamą, kad užstotų šešėlius, o ne į dešinę, kad pabandytų ištraukti kai kurias detales.
Aš taip pat buvau šiek tiek nustebintas, kiek aš perkeliau juodąjį tašką. Vis dėlto atrodė, kad tai veikia. Kaip sakau, manau, kad tai dažniausiai veikia geriausiai, jei judinate slankiklius, per daug nesirūpindami jų atstovaujamais skaičiais. Pabandykite pažvelgti į kiekvieną nuotrauką atskirai, o ne taikyti kažkokią formulę.
Galutiniame paveikslėlyje buvo tik pora mažesnių, detalių patobulinimų.
Papildomi patarimai
Pora kitų dalykų.
Tai, kaip nuspręsite šiek tiek apšviesti fotografijos objektą, skirta kitiems straipsniams. Yra daugybė kitų puikių Skaitmeninės fotografijos mokyklos straipsnių, kuriuose pateikiama daugybė pasiūlymų apšviesti dalykus. Maniau, kad turėtumėte žinoti, kad man labai patinka mano šviesos diodai, nes man patinka matyti šviesą. Aš taip pat naudoju atšvaitus. Tačiau pirmasis šviesos šaltinis visose aukščiau esančiose nuotraukose yra natūrali šviesa. Jums nebūtinai reikia puošnaus rinkinio.
Kalbant apie juodą audinį, dauguma patarimų pasiūlys jums nusipirkti juodą aksomą. Esu tikras, kad tai puikiai sugeria šviesą iš visų pusių. Bet tai brangu ir, manau, kad naudojant kruopščią techniką darbą gali atlikti ir kitas tamsus, neblizgantis audinys. Vienas dalykas, į kurį reikia atkreipti šiek tiek dėmesio, yra įsitikinimas, kad fono audinį šiek tiek ištempėte. Stenkitės, kad jis būtų kuo sklandesnis ir lygesnis, be jokių raukšlių, nes visi trūkumai gali užklupti šviesą.
Išvada
Fotografijos galia! Praėjus 25 metams po įvykio, šiek tiek pagerbiau Annie Leibowitz Demi Moore fotografiją. Nebandžiau to pakartoti kaip tik, tik linktelėjau fotografijos kryptimi. Bet man pavyko gauti tikrai juodą foną, ar ne? Prašau, paimk.
Pasidalykite savo vaizdais ir klausimais toliau pateiktuose komentaruose. Džiaugiuosi galėdamas bandyti padėti toliau.