Panašu, kad kompiuteriai, naudodamiesi vaizdu, gali padaryti daug ką dabar. Taigi kam vargintis su visais tais sunkiais filtrais? Atsakymas yra tas, kad dauguma jų vis dar pranašesni už kompiuterio metodus. Be to, jei vaizdas bus tikslesnis, išeinant iš fotoaparato, reikės mažiau laiko ir pastangų apdorojant vėliau. Galiausiai, šviesos žaidimo ir filtravimo supratimas yra svarbus kertinis akmuo suprantant fotografiją, kuri paprasčiau tariant užfiksuoja šviesą.
Šiame pranešime daugiausia dėmesio bus skiriama poliarizuojančiam filtrui ir, tiksliau, žiediniam poliarizuojančiam filtrui. Taigi, kas yra poliarizuojantis filtras? DPS jau turi puikų įrašą apie tai, kaip naudoti ir nusipirkti poliarizuojančius filtrus, kurie turėtų būti jūsų pirmoji stotelė suprantant šiuos filtrus. Riešutų apvalkale poliarizuojantis filtras sumažins atspindėtą vandens, dangaus (dalelių), metalinių paviršių ir bet kokio kito, gerai atspindinčio paviršiaus atspindį, net ir lapus. Tinkamai naudojant, jis padidina kontrastą ir suteikia geresnes, tikresnes spalvas. Ant žiedo sumontuotas apskritas poliarizacinis filtras, leidžiantis sukti kintantį efektą. Poliarizacijos dydį galite pasirinkti paprasčiausiai sukdami žiedą, kol peržiūrimi norimi rezultatai.
Turint tai omenyje, gali atrodyti akivaizdu, kad kompiuteris gali atlikti tuos pačius pakeitimus. Kontrasto padidinimas ir spalvų koregavimas yra toks pat paprastas, kaip šiais laikais pora pelės paspaudimų. Mano tikslas šiame įraše yra palyginti abu metodus ir leisti jums padaryti savo išvadą. Žinant, kad geri poliarizaciniai filtrai kainuoja daugiau nei 100 USD, tikiuosi, kad galite būti šiek tiek labiau informuoti, jei norite eiti tuo keliu.
Pradėkime nuo kelių nepaliestų, bet dar apkarpytų nuotraukų tiesiai iš fotoaparato.
Pirmiausia, ar galite atspėti, kuris iš jų naudojo poliarizacinį filtrą? Tai antras vaizdas. Daugiau tikrų žalumynų, mažiau akinimo ir daugiau informacijos apie nuotolinius blefus yra dovanos. Taip pat galite pastebėti, kad nedidelis debesys gydomas kitaip, nuo pilkos linijos pereinant prie labiau baltos. Viršutinis vaizdas buvo nufotografuotas esant ISO50 1/100 ir f / 5.6, tuo tarpu apatinis vaizdas buvo šiek tiek lėtesnis esant 1/50 ir f / 5.6 dėl poliarizuojančio filtro atspalvio. „Canon 5D 28-300mm L“ objektyvas @ 300 mm. Ypatingas ačiū Natalie už jos įrašą, susijusį su fotoaparato drebėjimu, kad jie būtų aiškūs.
Jei norima apatinės nuotraukos išvaizda, laikas žaisti su pirmuoju vaizdu. Čia yra mano atlikti žingsniai (skaitykite iš apačios į viršų):
Aš netvirtinu, kad turiu pašėlusį „Photoshop skilz“ ir tai yra taip arti, kaip aš gavau.
Bandymas pašalinti miglą nuo tolimų uolų pasirodė problemiškas. Nors kai kurioms „Photoshop CS3“ priemonėms buvo galima geriau pasistengti, laikas ir išlaidos nepateko į šio testo taikymo sritį. Didėjantis sodrumas ar atspalvis, palyginti su tuo, kas bandė, sukėlė nepageidaujamus rezultatus.
Dabar jums kyla klausimų: kuriam perdavimui labiau patinka? Ar dažnai naudojate poliarizacinį filtrą ir, jei taip, pateikite patarimų, kuriuos galbūt turite toliau pateiktame komentarų skyriuje.