„Turfstand“ numeta įprastų lengvų stendų kojas ir prideda ant žemės pritvirtinamus smaigalius, kad būtų užtikrintas naujas lauko apšvietimo stabilumo sluoksnis.
Kai sustosite ir pagalvosite, kiek iš tikrųjų galima pasakyti apie lengvą stendą? Manau, kad galėtume aptarti ūgį, svorį ar medžiagas, bet kai mes pateiksime savo pageidavimus ant stalo, tai būtų gana trumpas pokalbis. Kol jis saugo tai, ką įdėjote saugiai ir saugiai, ir galite jį gauti ten, kur jums reikia, diskusija beveik baigta, tiesa? Jei kalbėtume apie tradicinį šviesos stendą, galbūt. Bet kadangi mes kalbame apie „Turf Stand“, iš tikrųjų yra dar daug ką aptarti.
Mičigano fotografo Mike'o Drillingo sukurtas „Turfstand“ yra ne kas kita, o tradicinis. Tris kojas, prie kurių mes visi esame įpratę, pakeisti penkiais aštriais metaliniais smaigaliais, iš pirmo žvilgsnio "Turf Stand" labiau panašus į Poseidono trišakį, o ne į lengvą stovą. Bet lengvas stendas yra. Akivaizdu, kad sukurta fotografuoti lauke, pagrindas eina apie dešimt colių į žemę, tvirtai pritvirtindamas jį beveik bet kokioje vietovėje.
Specifikacijos
- Aukštis: 8 pėdos nuo pagrindo iki stovo viršaus, kai visiškai ištemptas (2,4 m)
- Svoris: 1,13 kg (2,5 svaro)
- Spygliai: 5 - ilgiausi iš jų yra 10 colių (25,4 cm)
- Medžiagos: aliuminis ir plienas
- Didžiausia apkrova: maždaug 2,04 kg
- Kaina: 139,00 USD (USD) įmonės svetainėje. 99,95 USD (USD) „Adorama“ ir „Amazon“
Pirmi įspūdžiai
Neabejotina, kad daug galvota apie „Turfstand“ dizainą ir gamybą. Tiesiai iš dėžutės jis atrodo tvirtas ir gerai parengtas. Nors aš prisipažinsiu turėdamas vieną iš tokių: „Kodėl aš apie tai negalvojau?“ akimirkų, taip pat turiu pripažinti, kad esu šiek tiek skeptiškas. Juk įprastas lengvas stendas ir smėlio maišelis man visada tarnavo gerai, tad kokia yra didžiausia problema? Tada prisiminiau, kaip labai nekenčiu su savimi tempti smėlio maišus, todėl tai tapo greitu tašku „Turfstand“ naudai. Tada pagalvojau apie nelygų reljefą, nelyginius kampus ir kai kurias kitas dilemas, kurias motina gamta ir aplinkybės mums kartais kelia. Skepticizmas pamažu užleido vietą intrigoms, ir aš norėjau išleisti „Turfstand“ per savo žingsnius.
Atsargumas Nr. 1 - tie smaigaliai yra aštrūs!
Atsižvelgdamas į tai, kad stendas buvo sukurtas tam, kad suteiktumėte tvirtą žolės, purvo, purvo, smėlio, molio ir kt. Pagrindą, aš visiškai tikiuosi, kad spygliai bus aštrūs. Tačiau aš taip pat tikiuosi, kad kai stendas nenaudojamas, bus numatyta kažkokia sargyba. Visų pirma, PRIVALOTE puikiai žinoti, kaip nešiojate šį daiktą, ypač vaikščiodami su objektu ar juo judėdami. Nepriklausomai nuo to, kuria kryptimi aš nukreipiau smaigalius, buvau šiek tiek susinervinęs - ne tik dėl aplinkinių žmonių saugumo, bet ir dėl savo. Galų gale, tai buvo skirta nelygiam reljefui. Užkliuvimas nešant šį stendą neapsaugotas gali duoti gana rimtų rezultatų. Įdėti jį į lengvą krepšį su stovu nebuvo perspektyvus sprendimas, bijodamas, kad smaigaliai gali sugadinti patį krepšį ar skėčius ir minkštas dėžes. Aš kreipiausi į savo rūpestį sunkiuoju kartonu.
Dėmesio Nr. 2 - tai nėra oro pagalvė
Jei tai darėte kurį laiką, žinote, kad oro pagalvėlės stovi žemiau lėtai, neatsižvelgiant į tai, kiek ant jų pritvirtintas svoris. Kita vertus, ne oro pagalvėlės stovai slinks žemyn gana greitai, kai tik atlaisvinsite nykščio varžtus. Nors tai neturėtų būti veiksnys, trukdantis naudoti šį stendą, turėtumėte apie tai žinoti. Kaip ir visų šviesių stendų ir foninių stendų atveju, išlaikykite kiekvieno skyriaus kontrolę, kai ji nuleista. Jūs ne tik apsaugosite aplinkinius žmones, bet ir išvengsite nelaimingų atsitikimų, galinčių pakenkti jūsų įrangai.
Lauke
Aš dirbu daug portreto vietos nustatymo darbų, todėl buvau labai patenkintas matydamas, kaip pasirodė „Turfstand“. Kaip pažymėta, smaigaliai yra gana aštrūs, todėl vairuoti pagrindą į žemę buvo gana lengva. Išbandžiau ant žolės, kietai supakuoto žvyro, drėgno dirvožemio ir garsaus mūsų Gruzijos molio. „Turfstand“ svetainėje neradau nieko apie atsparumą vandeniui, todėl perdaviau idėją išbandyti netoliese tekančią, seklią upę, bet spėju, kad tai būtų puiku, jei tik pagrindas nebus visiškai paniręs.
Viena sritis, kurioje „Turfstand“ pasirodė ypač gerai, buvo tada, kai bandžiau ją keistais kampais. Kiek kartų fotografavote portretus toje vietoje ir negalėjote, kad jūsų šviesa būtų pakankamai žemai? Portretai su objektais, sėdinčiais ant žemės, dažnai reikalauja, kad padėjėjas laikytų šviesą arba pasuktų šviesos stendą ant šono ir horizontaliai padėtų ant žemės. Unikalus „Turfstand“ dizainas leido man jį tvirtai įsmeigti į žemę 45 laipsnių kampu, todėl „softbox“ nuleido žemesnį aukštį be įprastų rūpesčių.
Keliais žingsniais žengdamas nelyginius kampus ir nelygų reljefą, nusprendžiau pamatyti, kaip seksis stendui, jei įstrigtų į kalvos šoną. Kaip matote iš žemiau pateiktos nuotraukos, tai yra gana protinga uždėti šviesą tose vietose, kurių net negalėtumėte išbandyti su įprastu šviesos stendu. Dar geriau - tai leidžia jums tai padaryti nenustačius jūsų ar padėjėjo į fiziškai pavojingą ar nepatikimą padėtį. Mes visi norime gauti „The Shot“, tačiau pirmiausia turėtų būti užtikrinta asmeninė sauga (dažniausiai).
Kitas didelis klaustukas man buvo, kaip „Turfstand“ pasirodys vėjuotomis sąlygomis. Pradedant prielaida, kad nė vienas lengvas stendas net ir lengvame vėjelyje 100% neužsibus, kai ant jo bus sumontuotas skėtis ar minkšta dėžutė, mano rūpestis buvo mažiau judėjimas ir daugiau - griuvimas. Dėl trijų kojų tradicinis lengvas stovas turės mažesnį svorio centrą, todėl šoninis svyravimas bus mažesnis. Neigiama pusė yra ta, kad vėjuotą dieną jūsų tradicinis stendas arba pasiliks aukštyn, arba bus užpustytas. Aukštyn ar žemyn. Tarp jų nebus daug. Akivaizdu, kad padės asistentas ar smėlio maišelis, tačiau ne visi turi prabangą, kai fotosesijoje yra antras rankų rinkinys. Nors aš pastebėjau kai kuriuos velėnos stovo svyravimus, ypač kai jis naudojamas netradiciniais kampais, aš niekada nesijaudinau dėl to, kad jis išstumtas iš žemės.
Kaip ir bet kurioje kitoje įrangoje, turite naudoti sveiką protą. Vėjuotomis sąlygomis „softbox“ pasirodys geriau nei skėtis, tačiau atminkite, kad bet kuri grandinė yra tik tokia stipri, kaip silpniausia jos grandis. „Turfstand“ atveju silpniausia mano vieta buvo ten, kur buvo pritvirtintas „Speedlight“ ir „softbox“. Tik todėl, kad „Turfstand“ gali atlaikyti stiprų vėją, nemanykite, kad jūsų šviesa ar modifikatorius gali. Kaip sakoma produkto informaciniame lapelyje: „Niekas neveikia uragane“.
Šiam bandymui naudojau „Nikon SB800“ žibintuvėlį 24 colių „Glow HexaPop“ programinėje dėžutėje (vienas iš mano mėgstamiausių modifikatorių, kad būtų lengviau naudotis ir būtų kokybiška šviesa, netrukus bus pateikta išsami apžvalga). Jų derinys buvo gerokai mažesnis nei 4,5 svaro apkrovos riba. Kaip ir naudodamiesi bet kokiu lengvu stendu, būkite atsargūs, nespauskite maksimalios apkrovos ribos ar maksimalaus prailginimo.
Turfstando pliusai
- Lengvas ir paprastas naudoti
- Tvirtas ir saugus
- Kokybiškos medžiagos ir konstrukcija
- Vienerių metų garantija
- Puikus pasirodymas netaisyklingoje vietovėje
- Priimtina kaina
Turfstando minusai
- Spygliai gali būti pavojingi
- Ne oro pagalvių konstrukcija
Paskutinės mintys
Peržiūriu daugybę fotografijos produktų, o vieni didžiausių pagyrimų, kuriuos galiu pasiūlyti, yra tai, kad produktas daro tai, ką sako, kad darys ir daro gerai. Tai tikrai yra „Turfstand“ atveju. Pasodinkite į žemę ir ji niekur nedings. Tai unikalus problemos, su kuria susidūrė bet kuris fotografas, sprendimas, ir bet koks sprendimas, leidžiantis man palikti smėlio maišus namuose, yra sprendimas, kurį verta apsvarstyti. Žemiau pastebėsite, kad aš suteikiau „Turfstand“ 4 iš 5 žvaigždžių. Jei dizaineriai gali sugalvoti smaigalių apsaugą, kai jie nenaudojami (už ką, beje, būčiau pasirengęs mokėti papildomai), ir pereiti prie oro pagalvių konstrukcijos, mielai suteikčiau 5-ąją žvaigždę.
Kaip pažymėta, „Turfstand“ „Windborne“ svetainėje parduodama už 139,00 USD (USD), tačiau net ir už savo „Adorama“ kainą už 99,95 USD negaliu nepagalvoti, kad kaina yra gal kiek aukšta. Suvokę, kad galite nusipirkti du įprastus oro pagalvių žibintus už tik vieną „Turfstand“ kainą, priverčiate sustoti ir pagalvoti, ar pridėtinis universalumas vertas papildomų išlaidų. Kaip ir perkant bet kurią pavarą, ją nusipirkite tik tada, jei atsakote „taip“. Manau, kad šiuo metu tai nėra pagrindinė mano darbo eigos dalis, tačiau malonu žinoti, kad pasikeitus gali būti tokia galimybė kaip „Turfstand“.
SantraukaRecenzentasJeffas GuyerisPeržiūros data2014-06-27Peržiūrėtas elementasTurf Stand lauko apšvietimo stovasAutoriaus reitingas4
