Dažnas pradedančiųjų makrofotografijoje klausimas yra: „Kokį objektyvą turėčiau pasirinkti?“ Atsižvelgiant į variantų skaičių, į tai sunku atsakyti ir tai priklauso nuo daugelio veiksnių (fizinių reikalavimų, biudžeto, dalyko, stiliaus ir kt.). Nėra vieno idealaus makro objektyvo. Tačiau šiame straipsnyje bus pateiktas vadovas, kaip pasirinkti idealų makro objektyvą savo poreikiams, daugiausia dėmesio skiriant trims pagrindinėms aplinkybėms: židinio nuotolis, vaizdo kokybė ir kaina.
Pastaba apie vaizdo kokybę
Pasirinkdami objektyvus, fotografai dažnai sutelkia dėmesį į vaizdo kokybę, ypač į ryškumą.
Džiaugiuosi galėdamas jums pasakyti, kad makrofotografijai tai paprastai yra mažiau problema. Kodėl? Makro objektyvai yra nepaprastai aštrūs. Net ir lęšiai, esantys apatiniame kainų spektro gale, siūlo profesionalumo lygį, ypač kai jie šiek tiek sustoja. Per savo fotografijos karjerą naudojau pusę tuzino makro objektyvų ir niekada nebuvau nepatenkintas ryškumo lygiu.
Tačiau tai nereiškia, kad pigių makro objektyvų negalima skirti nuo brangesnių variantų. Brangūs makro objektyvai dažnai suteikia geresnį ryškumą ir ryškumą.
Be to, pigesni makro lęšiai kartais turi problemų dėl chromatinės aberacijos (dažniausiai purpurinės ir geltonos spalvos pakraščiai, atsirandantys didelio kontrasto vaizdų dalyse). Tai galima ištaisyti atliekant vėlesnį apdorojimą, bet aš norėčiau vengti chromatinės aberacijos, kai tik galiu. Kai aptarsiu skirtingus lęšius žemiau, atkreipiu dėmesį į visas patirtas chromatinės aberacijos problemas.
Židinio nuotolis
Šią diskusiją sutelksiu ties židinio nuotoliu; tai yra paprastas būdas susiaurinti galimus makro objektyvus, nes židinio nuotolis dažnai lemia ir riboja jūsų makrografijos parinktis.
Makro objektyvus galima suskirstyti į tris židinio nuotolio kategorijas: trumpus (35–60 mm), vidutinio nuotolio (90–105 mm) ir ilgus (150–200 mm).
Trumpas makro objektyvas
- Argumentai už: lengvas ir nebrangus.
- Minusai: mažiau įspūdingas bokehas, mažas darbinis atstumas (blogas vabzdžiams).
Šį jurgino vaizdą nufotografavau naudodamas trumpą makro objektyvą „Nikon 60mm f / 2.8D“.
Trumpi makro lęšiai paprastai naudojami labiau atsitiktiniams makro išėjimams arba kaip „universalūs objektyvai“, kuriuos prireikus perjungiate į makrokomandas. Juos lengva laikyti, lengvai nešiotis ir gana nebrangu. Dėl mažo dydžio juos taip pat lengviau laikyti rankose.
Tačiau didelis trūkumas naudojant trumpus makro objektyvus yra mažas darbinis atstumas. Darbinis atstumas reiškia atstumą nuo objektyvo galo iki objekto. Norint fotografuoti dideliu priartinimu, tarkime, su 60 mm makro objektyvu, objektas turi būti labai arti objektyvo. Tai gali sukelti problemų. Visų pirma, vabzdžiams fotografuojant paprastai reikia šiek tiek atstumo, todėl dažnai priartėti nėra galimybės.
Ši tulpių fotografija buvo padaryta naudojant „Nikon 60mm f / 2.8D“.
Be to, jūsų galva (ar fotoaparatas) gali mesti nepageidaujamą šešėlį ant objekto, atsižvelgiant į apšvietimo sąlygas. Trumpesni lęšiai taip pat turi mažiau malonų bokehą.
Tačiau, jei norite padaryti atsitiktinę makrofotografiją naudodami daugiau nešiojamų įrenginių ir tvirtą vaizdo kokybę, trumpesnis makro objektyvas gali būti būtent jums tinkamas dalykas.
Jei esate „Canon“ šaulys, turintis biudžetą, turėtumėte pažvelgti į „Canon 60mm f / 2.8 (399 USD)“ arba „Canon 35mm f / 2.8 IS“ (349 USD). Pastarasis siūlo vaizdo stabilizavimą, kuris dažnai gali būti gana naudingas rankinėje makrofotografijoje. „Nikon“ fotografams žiūrėkite į „Nikon 40mm f / 2.8G“ (tik 225 USD).
Kita tulpių fotografija, padaryta naudojant „Nikon 60mm f / 2.8D“.
Jei esate fotografas, kuriam reikia šiek tiek daugiau išleisti, turėtumėte apsvarstyti „Nikon 60mm f / 2.8G“ (už 596 USD) arba „Tamron“ 60 mm f / 2.0, skirtą „Nikon“ (524 USD) ir „Canon“ (524 USD).
Galiausiai galite apsvarstyti „Nikon 60mm f / 2.8D“ (už 517 USD). Šis objektyvas yra arti ir mielas mano širdžiai, nes tai buvo pirmasis mano įsigytas makro objektyvas. Mane visada labai sužavėjo jo aštrumas. Verta paminėti, kad automatinis fokusavimas yra gana lėtas, tačiau aš visada naudoju rankinį fokusavimą fotografuodamas makrokomandą (ir jūs tikriausiai taip pat turėtumėte!), Todėl tai nebuvo problema.
Galutinė nuotrauka su „Nikon 60mm f / 2.8D“.
Vidutinės klasės makro objektyvai
- Argumentai už: didesnis darbinis atstumas, šiek tiek nebrangus, labai geras bokehas, lengvas.
- Minusai: Darbinis atstumas vis dar gana mažas.
Gėlės vaizdas, kuris buvo padarytas esant 105 mm.
Vidutinio nuotolio makro objektyvai yra mano asmeniniai mėgstamiausi tarp makro variantų. Jie yra puikus variantas gėlių fotografavimui, ypač abstraktesnio lygio gėlių fotografavimui, kaip aš linkęs daryti. Kodėl?
Visų pirma, šie lęšiai yra gana lengvi, o tai reiškia, kad galiu juos laikyti rankoje be didelių problemų net ir esant silpnam apšvietimui. Tai leidžia daug daugiau lankstumo.
Antra, vidutinės klasės makro objektyvas suteikia puikų atstumą gėlių fotografavimui. Man patinka labai priartėti prie gėlių, kurias fotografuoju. Ne taip arti, kad beveik paliečiau gėlę, bet ne taip toli, kad kliūtų kitos gėlės, lapai ir šakos.
Rožinis vaizdas, padarytas naudojant „Canon 100mm f / 2.8L“.
Trečia, šie objektyvai siūlo aukštos kokybės optiką už dažnai labai žemą kainą. Pavyzdžiui, „Tamron 90mm f / 2.8“ (kuris paprastai yra pigiausias iš šių vidutinės klasės makro objektyvų, kainuojantis 649 USD) suteikia vaizdams išskirtinio ryškumo ir „bokeh“.
Jei norite fotografuoti vabzdžius arba dažnai fotografuojate su trikoju ir norite, kad padidėtų 150–200 mm vaizdo kokybė, rekomenduočiau pažvelgti į ilgesnį makro objektyvą. Tačiau, jei jus domina fotografuoti rankiniu būdu gėlių fotografuoti arba jei turite biudžetą, bet norite labiau paskirto makro objektyvo, rekomenduoju vieną iš aukščiau paminėtų vidutinės klasės objektyvų.
Pirmasis tarp pigesnių variantų yra minėtas „Tamron“ 90mm f / 2.8 „Nikon“ ir „Canon“. Vienu metu tai buvo mano darbinio arklio objektyvas. Nors kartais kilo problemų dėl chromatinės aberacijos, ryškumo, bokeh kokybės ir kainos, tai labiau kompensavo. Kitas šios kainos taško variantas yra „Tokina 100mm f / 2.8“, skirtas „Nikon“ ir „Canon“.
Šis ramunės vaizdas buvo padarytas naudojant „Tamron“ 90 mm f / 2,8 (ne VC) objektyvą. Man patinka šio objektyvo gaminamas bokehas.
Žvelgiant į vidutinio lygio kainas: „Canon 100mm f / 2.8 Macro USM“ sulaukia puikių atsiliepimų, kaip ir anksčiau minėto „Tamron 90mm f / 2.8“ atnaujinimas, kuris buvo modifikuotas siekiant pasiūlyti vibracijos kompensavimo technologiją. „Sigma“ taip pat siūlo 105 mm f / 2,8 makrokomandą su optiniu stabilizavimu.
Šį vaizdą padariau su savo mėgstamu objektyvu: „Canon 100mm f / 2.8L“.
Galiausiai, vertingesnėje pusėje turime „Nikon 105mm f / 2.8G VR“ (896 USD) ir „Canon 100mm f / 2.8L IS“ (749 USD), kurie abu siūlo vibracijos mažinimą / vaizdo stabilizavimą.
Turiu pasakyti, kad jei turėčiau pasirinkti vieną objektyvą, kad galėčiau naudoti amžinai iš visų mano turimų ar net rankose laikomų objektyvų, tai būtų „Canon 100mm f / 2.8L“. Jis yra aštrus, vaizdo stabilizavimas leidžia fotografuoti rankoje esant silpnam apšvietimui, o bokehas yra svajonės išsipildymas.
Ilgi makro lęšiai
- Argumentai už: geriausias darbinis atstumas, paprastai puiki bokeh ir vaizdo kokybė.
- Minusai: sunkus, dažnai labai brangus.
Šį didelio padidinimo vaizdą padariau su „Sigma 150mm f / 2.8“ (ne OS).
Ilgesnių makro objektyvų vaizdo kokybė paprastai būna stebėtinai gera - už (paprastai nemažą) kainą. Pavyzdžiui, „Sigma 150mm f / 2.8“ (už 1099 USD) „bokeh“ ir ryškumas yra puikus.
Man labai imponuoja „bokeh“, kurį siūlo „Sigma 150mm f / 2.8“ makro objektyvas.
Šie lęšiai taip pat užtikrina geriausią kekės darbinį atstumą, kuris dažnai yra būtinas fotografuojant vabzdžius.
Kitas ilgesnio darbinio atstumo privalumas yra galimybė naudoti kūrybišką makroprotezą: fotografuoti per nesužidėtas gėles.
Trečias vaizdas buvo padarytas su „Sigma 150mm“ makrokomanda. Aš nušoviau keletą kitų gėlių, kad šis vaizdas būtų spalvingas.
Vis dėlto šie lęšiai yra gana sunkūs, todėl sunku laikyti ranką ilgą laiką ir beveik neįmanoma tai padaryti esant silpnam apšvietimui. Galite apsvarstyti šiuos lęšius, jei norite fotografuoti vabzdžius aukšto lygio arba norite aukščiausios kokybės vaizdo kokybės ir neprieštaraujate svoriui ar kainai.
Tarp ilgų makro objektyvų yra pigesnis „Sigma 150mm“ (ne OS), kurį rasti yra šiek tiek sunkiau, tačiau jis siūlo puikią vaizdo kokybę ir yra pastatytas kaip rezervuaras. Tai mano atsarginis makro objektyvas (po „Canon 100mm f / 2.8L“) ir aš kreipiuosi į jį, kai noriu šiek tiek didesnio darbinio atstumo.
Toliau turime „Tamron 180mm f / 3.5“ ir „Sigma 150mm f / 2.8 OS“.
Tada siūlome stulbinančią vaizdo kokybę su didele kaina: „Nikon 200mm f / 4“ (1792 USD) ir „Canon 180mm f / 3.5L“ (1399 USD). Nors nenaudojau nė vieno iš šių objektyvų, skaičiau daugybę atsiliepimų apie jų optiką, ypač „Canon 180mm f / 3.5L“.
Tai dar vienas vaizdas, padarytas naudojant „Sigma 150mm“ makrokomandą. Aš nušoviau kitą eglę, kad šis vaizdas būtų purpurinis.
Išvada
Nors dauguma makro objektyvų leidžia gauti aukštos kokybės vaizdus, skirtingi objektyvai geriau tenkins tam tikrus poreikius nei kiti.
Apibendrinti:
- Jei ieškote bendresnio objektyvo, kad galėtumėte fotografuoti įprastai makrokomandą, pasirinkite vieną iš trumpojo nuotolio objektyvų.
- Bet jei ieškote rimtesnio makrofotografijos objektyvo ir norite fotografuoti rankiniu būdu lankstiau, rinkitės vieną iš vidutinės klasės objektyvų.
- Galiausiai, jei norite fotografuoti vabzdžius arba norite tobulos vaizdo kokybės, rinkitės ilgą makro objektyvą.
Vis dar nežinote, kokį objektyvą įsigyti? Užduokite savo klausimus toliau pateiktame komentarų skyriuje, ir aš visomis išgalėmis stengsiuosi padėti!
