Kaip fotografas, be abejo, girdėjote kalbant apie failų formatus, ypač apie RAW ir JPG.webp. Kai kurie žmonės fotografuoja tik RAW formatu, kiti mėgsta JPG.webp, daugelis fotografų naudoja abu. Kiekvienas formatas turi privalumų ir trūkumų, tačiau jei norite kuo daugiau kontroliuoti savo nuotraukas, tikriausiai fotografuosite RAW formatu. Tačiau yra trečias variantas, apie kurį galbūt net nežinote: „Digital Negative“ arba DNG. Naudojant šį kitą formatą mišinyje, problema yra ne tiek RAW, tiek JPG.webp, bet RAW ir DNG.
RAW supratimas
RAW failai, skirtingai nei JPG.webp failai, saugo visus šviesos ir spalvų duomenis, naudojamus vaizdui užfiksuoti. Tai reiškia, kad galite atgauti išpūstus akcentus, pataisyti baltos spalvos balansą ir turėti daug redagavimo laisvės, kurios negaunate naudodami JPG.webp.
„Nikon“, „Canon“, „Sony“ ir kiti fotografai leidžia fotografuoti RAW formatu, tačiau kiekvienas jų RAW failas yra skirtingas. Pavyzdžiui, „Nikon RAW“ failo plėtinys yra NEF, „Canon“ yra CRW, o „Sony“ naudoja ARW.
Todėl šių gamintojų kameros RAW duomenis apdoroja ir saugo šiek tiek kitaip. Trečiųjų šalių redagavimo programinė įranga turi interpoluoti ir pakeisti inžinerijos metodą, naudojamą RAW failams kurti.
Tai puikiai tinka fotoaparatų gamintojams, nes jie gali pakoreguoti aparatinę ir programinę įrangą, kad tikrai gerai veiktų su savo RAW formatais. Tačiau tai ne visada geriausia fotografams ir redaktoriams.
Skaitmeninis neigiamas
2004 m. „Adobe“ sukūrė „Digital Negative“ (DNG) formatą kaip atviro kodo alternatyvą patentuotiems RAW formatams, kuriuos naudojo dauguma fotoaparatų gamintojų.
Tai, ką padarė „Adobe“, iš esmės sudarė vienodas sąlygas, suteikiant visiems prieigą prie to paties formato dirbant su RAW failais.
DNG yra atviro kodo, o tai reiškia, kad kiekvienas gali juo naudotis nemokėdamas licencijos mokesčių. Keletas gamintojų, tokių kaip „Pentax“ ir „Leica“, natūraliai palaiko DNG. Tačiau visiems kitiems yra paprastų būdų konvertuoti RAW failus į DNG ir gauti visus pastarojo pranašumus be pirmojo vargo.
DNG yra ypač naudinga, jei naudojate „Adobe“ produktus, pvz., „Lightroom“ ir „Photoshop“, tačiau jį palaiko ir kita redagavimo programinė įranga.
Žvelgiant į RAW ir DNG problemą, yra keletas svarbių pranašumų ir trūkumų, kuriuos galbūt verta apsvarstyti prieš perjungdami.
Tačiau nežiūrėkite į tai, kuris formatas yra geresnis.
Nei RAW, nei DNG nėra objektyviai pranašesni; abu turi privalumų ir trūkumų. Esmė yra suteikti jums pakankamai informacijos, kad galėtumėte pagrįstai pasirinkti, kuris formatas jums tinka.
DNG nauda
1. Spartesnė darbo eiga
Pagrindinė priežastis, kodėl daugelis žmonių naudoja DNG failus, yra susijusi su redagavimo efektyvumu naudojant „Lightroom“. Kadangi DNG ir „Lightroom“ abu gamina „Adobe“, suprantama, kad jie gerai dirbs kartu.
Jei kada nors pastebėjote, kad vargina kai kurios paprastos operacijos su RAW failais „Lightroom“, pvz., Perjungiate nuotraukas ar priartinkite, kad patikrintumėte fokusą, būsite šokiruotas, kaip greitai tokie dalykai atliekami naudojant DNG failus.
Perėjimas nuo RAW prie DNG man padarė didžiulį pokytį, kai pagreitinau „Lightroom“ darbo eigą.
2. Mažesni failų dydžiai
Failo dydis yra dar viena sritis, kurioje DNG turi pranašumų diskusijose apie RAW ir DNG. Nors tai gali būti ne taip svarbu dabar, kai saugykla yra tokia pigi, palyginti su prieš dešimt ar dvidešimt metų.
DNG failai paprastai yra apie 20% mažesni nei RAW failai, o tai reiškia, kad daugiau jų galite laikyti savo kompiuteryje. Jei jūsų saugojimo vieta yra ribota, DNG gali būti jums tinkamas pasirinkimas.
3. Platus palaikymas
Kadangi DNG nereikia patentuoto dekodavimo algoritmo, kaip to reikalauja didžiųjų gamintojų RAW failai, yra įvairesnės redagavimo programinės įrangos palaikymas. Įvairios archyvinės organizacijos, pavyzdžiui, Kongreso biblioteka, netgi naudoja šį formatą. Tai reiškia, kad daugeliui fotografų jis taip pat turėtų veikti. Asmeniškai man tai žinant padėjo išspręsti RAW ir DNG diskusijas, bet galbūt norėsite kito sprendimo.
4. Platus palaikymas
Viena papildoma DNG nauda yra susijusi su metaduomenų redagavimu ir kaip jie saugomi. „Lightroom“ nėra destruktyvus, tai reiškia, kad bet kokius atvaizdo pakeitimus galite pakeisti bet kuriuo ateities momentu. Originalus failas lieka nepaliestas, o pakeitimų įrašas saugomas atskirai.
Dirbant su RAW failais, šie pakeitimai įrašomi į labai mažą failą, vadinamą a šoninė priekaba. Tačiau jei naudojate DNG, visi pakeitimai saugomi pačiame DNG faile. Daugelis žmonių mano, kad tai yra pranašumas, nes norint išsaugoti ir tvarkyti reikia mažiau failų, tačiau tai gali būti trūkumas, kurį nagrinėsiu vėliau šiame straipsnyje.
DNG trūkumai
1. Failo konvertavimas
Kadangi dauguma kamerų savaime nešaudo DNG formatu, turite konvertuoti RAW failus, jei norite juos naudoti.
„Lightroom“ gali tai padaryti automatiškai už jus importuodamas, tačiau jis turi trūkumų, kurie gali būti reikšmingi. Priklausomai nuo kompiuterio greičio ir importuojamų RAW failų skaičiaus, konversija į DNG gali trukti nuo kelių minučių iki kelių valandų.
Kai kuriems žmonėms tai gali būti problematiška atliekant greitą darbo eigą, pvz., Sporto ar kitokią veiksmo fotografiją. Asmeniškai aš neprieštarauju. Aš tiesiog atlieku importavimo / konvertavimo operaciją prieš vakarienę arba kitu metu, kai man nereikia iškart pradėti redaguoti.
Man patinka galvoti apie šį pradinį konversijos laiką kaip apie visų sekundžių, kurias praleidau laukdamas, kol pavyks pateikti RAW failus, kulminaciją, bet viskas susumuota į vieną bendrą sumą. Tai yra kompromisas, kurį galiu padaryti, bet kai kurie žmonės gali rasti šį sandorį ir laikytis tradicinių RAW formatų.
2. RAW metaduomenų praradimas
Kitas DNG formato trūkumas yra tai, kad kai kurie RAW metaduomenys prarandami konvertuojant. Visi įprasti metaduomenys, kurių tikitės, yra nepažeisti, pvz., Ekspozicija, fotoaparato informacija, židinio nuotolis ir kt. Bet kai kuri informacija, pvz., GPS duomenys, autorių teisių informacija ir tikslus fokusavimo taškas, ne visada perduodama.
Be to, įmontuota JPG.webp peržiūra atmetama mažesnės peržiūros naudai, o tai yra dar viena gudrybė, kurią „Adobe“ naudoja mažindama DNG failų dydį.
Ar svarbu ši informacija, priklauso tik nuo jūsų. Asmeniškai manau, kad nė vienas iš pamestų metaduomenų nėra sandoris.
3. Keli redaktoriai
Dar viena problema, kurią galbūt norėsite apsvarstyti, yra tai, ar jūsų darbo eigoje keli redaktoriai dirba su tuo pačiu RAW failu.
Jei taip yra, šalutinės priekabos bylos trūkumas gali būti problemiškas. Iš esmės šoninė priekaba veikia kaip visų jūsų redagavimų saugykla. RAW failas yra nepaliestas, tačiau šoninėje mašinoje saugomas jūsų pakeitimų įrašas. Tai reiškia, kad jei turite du žmones, dirbančius tą patį RAW failą, galite dalytis savo taisymais tiesiog nukopijavę šoninės priekabos failus.
Jei naudojate DNG, turite dalytis visais DNG failais, o tai gali būti problemiška, palyginti su mažo šoninės priekabos failo kopijavimo paprastumu.
Daugumai žmonių tai greičiausiai nebus svarbu, tačiau tiems, kurie dirba redagavimo kambariuose ar gamybos namuose, kurie remdamiesi remiasi šalutinės priekabos failais, DNG gali būti ne pats geriausias pasirinkimas.
Galiausiai, jei pakankamai ilgai tyrinėsite šią problemą, išgirsite šiurpulį apie DNG ilgaamžiškumą, nes didžiausi fotoaparatų gamintojai, tokie kaip „Canon“, „Nikon“ ir „Sony“, oficialiai jo nepalaiko. Asmeniškai aš dėl to per daug nesijaudinu, nes DNG yra plačiai priimtas pramonės standartas, ir jei jis pakankamai geras Kongreso bibliotekai, tai man ir pakankamai.
Kaip naudoti DNG
Jei norite pabandyti DNG, galite pradėti konvertuodami kai kuriuos esamus RAW failus. „Lightroom Library“ modulyje pasirinkite RAW failus, kuriuos norite konvertuoti, tada pasirinkite „Photo-> Convert Photo to DNG“.
Jei norite, kad visi duomenys iš RAW failo būtų išsaugoti, o ne tai, kad „Lightroom“ išmestų kai kuriuos mažesnio failo dydžio naudai, atžymėkite parinktį naudoti nuostolingą glaudinimą. Be to, jums nereikia įdėti RAW failo, nes tai padarys daugiau nei dvigubą jūsų DNG failo dydį.
Kita galimybė yra naudoti parametrą Kopijuoti kaip DNG importuojant nuotraukas iš atminties kortelės. Tai pridės daug laiko importavimo metu, nes „Lightroom“ kiekvieną jūsų RAW failą paverčia DNG.
Tačiau man kompromisas yra vertas, nes DNG yra daug greitesnis dirbti Lightroom, palyginti su tradiciniais RAW failais.
Išvada
Kaip ir daugeliu fotografijos aspektų, čia atsakymas nėra juoda ir balta ir nėra visiems tinkamo sprendimo. „RAW vs DNG“ klausimas nėra apie tai, kuris formatas yra geresnis, bet kuris formatas atitinka jūsų poreikius.
Dirbant su DNG neprarandama duomenų, tačiau yra keletas problemų, palyginti su RAW failais, ir svarbu, kad pasirinktumėte pagrįstai.
Jei turite patirties dirbant su DNG failais ir norėtumėte pasidalinti savo mintimis, norėčiau jas pateikti žemiau esančiuose komentaruose!