Būkime visiškai sąžiningi - išskyrus stilių, odiniai veidrodinių fotoaparatų dėklai beveik netinka. Iš tikrųjų viskas susiję su stiliumi - ne apsauga, ne ergonomiškas patobulinimas, nė vienas iš jų. Bet kokie pokyčiai tose srityse dažniausiai yra netyčiniai. Šalutinis poveikis. Taigi, kalbant apie tokį priedą, svarbiausia yra gaminio dizainas ir kokybė. Vienintelis mokės gerus pinigus tik už aksesuarą, kurį iš tikrųjų nėra taip praktiška ar protinga turėti, jei jis atrodo puikiai ir yra pagamintas labai tiksliai. „Gariz“, mažo korėjiečių fotoaparatų priedų gamintojo, apie kurį nedaugelis net girdėjo, rankos, taip sakant, yra pilnos.
Įprastas atsisakymas: šį odinį Garizo dėklą man nemokamai atsiuntė specialiai peržiūrėti. Tačiau nei gamintojas, nei mažmenininkas „LoveCases.co.uk“ neturi jokio poveikio mano įspūdžiams. Kaip visada, mano žodžiai yra mano paties. Taip pat verta paminėti, kad šis konkretus odinis „Gariz“ dėklas iš pradžių buvo sukurtas „Fujifilm X-E1“. Nors jis tinka X-E2 beveik taip pat gerai, nebent jūs žinote, kad ieškote nedidelių trūkumų, yra atskiras ir šiek tiek kitoks modelis, skirtas X-E2. Jis turi skirtingas spalvas, šiek tiek kitokį dizainą ir odos apdorojimą. Ši apžvalga atspindi šį konkretų atvejį ir kai kuriuos pagrindinius gamintojo tikslus (tikiuosi), o ne visus „Gariz“ produktus.
Atrodo
Posakis gali būti klišė, tačiau išvaizda iš tikrųjų yra žiūrovo akyse. Aš galėčiau šėlti apie šią rudos odos „Gariz“ dėklą trims pastraipoms, bet jei jis nespusteli už jus, jis nespusteli ir už jus. Aš taip pat galėčiau kritikuoti pragarą, ir tai nieko nereišktų, jei jums tai patiktų. Šiuo konkrečiu atveju tai net ne klausimas apie savo rafinuotumą (kalbant apie tai, kad aš nesu per daug ryškus dėl dizaino, nors ir norėčiau, kad būčiau), nes šis atvejis jokiu būdu nėra įžeidžiantis. Tai tikrai skonio reikalas. Turėkite tai omenyje skaitydami tai, ką turiu pasakyti toliau.
Mano bylos versija yra ruda arba tai, ką Garizas suvokia kaip rudą. Tai ne ta klasikinė įdegio oda, kuri taip primena senų laikų 35 mm nuotolio fotoaparatus, atkreipkite dėmesį. Jis yra tamsus ir iš tikrųjų tam tikroje šviesoje turi šiek tiek ar raudoną atspalvį. Blogai apšviestoje aplinkoje jis atrodo dar tamsesnis. Tai atrodo puikiai su juodos ir sidabro spalvos fotoaparato versija. Elegantiškas ir rafinuotas, jis tikrai nesugadina fotoaparato išvaizdos.
NIKON D700 + 85mm f / 1.4 @ 85mm, ISO 200, 1/8, f / 2.8
Pati oda yra gana atspindinti, kažkur tarp matinės ir poliruotos. Tai yra priežastis, kodėl ji atrodo taip madinga. Kita vertus, visi įbrėžimai bus iškart matomi, jei pavyks sugadinti šiaip storą ir tvirtą odą. Jaučiu, kad šis atvejis gali būti ne per senas. Nors tai dar laukia (galiu labai klysti, naudoju tik kelis mėnesius ir labai atsargiai), vis dėlto nemanau, kad tai kada nors būtų tikras klausimas. Skaitmeniniai fotoaparatai apskritai yra gana laikini, todėl korpusas turi trukti tik tiek laiko, kiek fotoaparatas. Dabar labai asmeniška, ar jums labiau patiktų toks odos apdorojimas, o ne natūralesnė išvaizda. Man patinka, kad jis nebuvo specialiai sendintas, jis yra sąžiningesnis tokiu būdu ir gerai gelia taip pat sterilią ir „nugludintą“ skaitmeninę fotografiją.
Pats korpuso dizainas yra gana paprastas, bent jau iš pirmo žvilgsnio. Daugybė labai lengvai į akis nukreiptų linijų, kurios ne tik pagiria ir atspindi pačios fotoaparato ypatybes, bet ir šiek tiek pabrėžiamos kontrasto susiuvimu. Deja, siuvimas nėra toks tolygus, kaip reikalauja blizgančios, dailios odos - šiek tiek labiau matinė, mažiau sterili apdaila leidžia pasižymėti charakteringu aplaidumu, leidžiančiu manyti, kad produktas yra rankų darbo, netobulas ir tuo geriau. Tačiau dabartinis odos pasirinkimas reikalauja tobulumo. Nesupraskite manęs neteisingai, tai anaiptol nėra prastai padaryta. Tik ne gana puikus. Ta atspindinti oda yra šiek tiek per daug tvarkinga ir paverčia lengvą charakteringą atsainumą į lengvą teisingumą. Manau, turėčiau paminėti, kad čia esu labai išrankus, tačiau tokį mano elgesį reikėtų suprasti kaip komplimentą Garizui. Apskritai, žiūrėk, mane labai maloniai nustebino dizainas. Tai atrodo geriau „metale“ nei šiuose gaminių kadruose, ir net logotipas nesugadina bendro teigiamo įspūdžio.
Tai pasakius, yra keli aspektai, kurie man iškėlė klaustuką ar du. Su vienu įspėjimu, apie kurį vėliau, Garizas akivaizdžiai siekė labai paprasto žvilgsnio. Nėra tiek daug, kad atkreiptų dėmesį į korpusą, nėra jokių keistų kampų ar linijų, o paprastumas yra tas, dėl ko dėklas puošnus. Ir vis dėlto jie sukompromitavo vienoje konkrečioje srityje beveik be jokios priežasties - paliko mažą išpjovą, kur yra USB prievado dangtis, tikriausiai, kad jis būtų lengviau prieinamas. Taigi jie sulaužė tai, kas priešingu atveju būtų buvę tiesi, kad pirštams būtų suteikta prieiga prie vyrių … kurių vis tiek negalite atidaryti su dėklu, nebent pradėtumėte jį tvarkyti. Kitaip tariant, tas nedidelis „šikanas“ yra nereikalingas dizaino požiūriu ir nenaudingas praktiškai. Kita vertus, galite teigti, kad tai prideda tam tikrą kinką - vietą akims užtrukti.
Dabar apie tą įspėjimą. Korpuso pagrindas - antgalis su trikojo lizdu - yra padengtas metalu. Iš produkto kadrų ne iš karto matyti, kad aš padariau, bet taip yra nugludinta metalas. Tiesą sakant, tiek, kad ištikus makiažui, mano geroji pusė galėtų jį naudoti kaip veidrodį. Tai tikrai labai prašmatniai, jei nutinka šiek tiek šviesos. Esu gana įsitikinęs, kad dar niekas nesakė šio sakinio, tačiau tai yra odinė pusė bling. Taip pat atsitinka, kad iš tikrųjų veikia, ir kad aš esu visiškai priblokštas. Man tai labai, labai patinka, ir tai yra tas, kad aš nesu tas, kas domisi chromo detalėmis. Mano nuomone, tas organinės odos ir šalto, atspindinčio metalo paviršiaus kontrastas. Tai, kad nesitikėjau išvysti tokio dueto, dar labiau intriguoja. Tai yra tikrasis kinkas ir, mano nuomone, veikia geriau, nei jei pagrindas būtų padengtas oda. Priverčia susimąstyti, kaip atrodytų medinis pagrindas … O gal aš tokia stora, kai reikia kurti? Tai gali būti tiesiog, nes visai nenustebčiau, jei manytumėte, kad tai garsi Garizo pasirinkimas ir kuris neatitinka stilingos, klasikinės kameros išvaizdos. Bet kokiu atveju tai yra drąsus pasirinkimas, kuriuo žaviuosi.
Kokybė
Leisk man nešvaistyti jūsų laiko ir tiesiog pasakyk tai - apskritai bylos kokybė yra labai gera. Pirmą kartą įdėjęs į fotoaparatą - jis prisukamas tiesiai į trikojo lizdą - prisimenu, kad žavėjausi, koks jis tvirtas. Niekas nejuda. Vos sugriežtinus, jaučiasi beveik taip, tarsi korpusas būtų kameros dalis. Oda yra pakankamai minkšta, tačiau atrodo, kad ji taip pat yra gana nusidėvėjusi, nebent bandote ją sugadinti kažkuo aštriu. Aš taip pat pastebėjau, kaip gerai derinamos dvi dalys - odinis dėklas ir metalinis pagrindas. Jokių reikšmingų spragų, nieko. Vis dėlto norėčiau, kad metalinis lakštas būtų kiek storesnis. Be to, plastikas, prie kurio yra klijuojamas metalas, iš tikrųjų yra matomas ir nėra aukščiausios kokybės. Tikrai aukščiausios kokybės gaminį visą pagrindą turėtų sudaryti storas žalvario arba aliuminio lakštas, tačiau čia buvo supjaustyti kampai. Taip pat yra vienas kitas klausimas. Pažvelkite į šį produkto kadrą ten, kur yra trikojo lizdas:
NIKON D700 + 85mm f / 1.4 @ 85mm, ISO 200, 1/40, f / 2.0
Matote spragą? Tas nedidelis defektas yra vienintelis klausimas, susijęs su mano konkrečia bylos kopija. Tai neturi įtakos trikojo lizdo tvirtumui, viskas jaučiasi griežta ir saugu, tačiau nėra ginčų, ar defektas yra. Kai dėl to susisiekiau su „LoveCases“, man buvo pasakyta, kad paprastai „Gariz“ produktai yra labai aukštos kokybės ir anksčiau jie nesuklupo tokiose srityse kaip šis. Labai tikiuosi, kad tai tiesa, nes visa kita yra taip gerai įvykdyta. Galiu tik manyti, kad „Gariz“ nepagerino gamybos proceso. Objektyviai vis dėlto negaliu priimti jokio sprendimo. Tai yra vienintelis „Gariz“ atvejis, kurį kada nors laikiau rankose, ir vienas pavyzdys nėra pakankamai geras, kad galėčiau padaryti kokias nors aiškias išvadas.
Be to, galite ginčytis, kad poliruota metalinė plokštė linkusi įbrėžti, o tai iš dalies tiesa. Manasis išlieka beveik be įbrėžimų, bet tada aš su ta „Fujifilm“ elgiuosi labai atsargiai. O ir vienas dalykas, kurį dėklas iš pradžių buvo skirtas „X-E1“, o ne „X-E2“, yra tas atvejis, kai dėklas pasisuka LCD ekrano apačioje ir taip lengvai „lipa“ ant jo viršaus - „X-E1“ yra mažesnis nei mano fotoaparate.
Taigi, ar yra ergonominių patobulinimų?
Straipsnio pradžioje minėjau, kad bet kokie ergonomiški pokyčiai yra labiau šalutinis poveikis, o ne dizainerio ketinimas. Taigi leiskite man šiek tiek pakalbėti apie šalutinį poveikį. Visų pirma, dėklas skelbia apie pusę centimetro iki fotoaparato aukščio. Turintys didesnes rankas tai įvertins, nes staiga yra daugiau paviršiaus, kurį galima saugiai laikyti. Tas pats pasakytina ir apie pridėtą storį. Tai nėra didžiulis patobulinimas, tačiau laikyti fotoaparatą su pritvirtintu dėklu yra kiek patogiau. Vis dėlto yra padidėjusio aukščio trūkumas. Kadangi dėklas yra gana lengvas, o apatinė plokštė yra plona, pritvirtinus ją prie fotoaparato, svorio centras pasislenka į viršų. Jei fotoaparate įdėsite mažą pagrindinį objektyvą, tai nėra problema, tačiau su mano „XF 23mm f / 1.4R“ fotoaparatas pasilenkia į priekį ten, kur be korpuso objektyvo apačia buvo gana lygi fotoaparato apačiai. Dabar kamerą reikia pastatyti ant lygaus, kieto paviršiaus. Jei apatinė plokštė būtų iš storesnio, sunkesnio žalvario, svorio centras būtų žemesnis. Nedidelis klausimas, bet vis tiek yra.
Yra tik dar pora nagų. Kaip jau minėjau, uosto dangčio negalima atidaryti su pritvirtintu dėklu. Jei esate linkę prijungti fotoaparatą prie kompiuterio naudodami USB laidą, o ne tik išimkite atminties kortelę, kad galėtumėte perkelti vaizdus, kiekvieną kartą turėsite atjungti pusę dėklo. Jei vis dėlto norite tiesiog prijungti SD kortelę prie skaitytuvo, „Gariz“ paliko tvarkingą prieigą prie atminties kortelės / akumuliatoriaus durelių. Tačiau vis tiek turiu atsukti korpusą ketvirčiu apsisukimo, kad galėčiau atidaryti akumuliatoriaus dangtį, nes priešingu atveju varžto rankena jį blokuoja. Negana to, atminties kortelės išėmimas nėra lengva užduotis su pritvirtintu dėklu, tiesiog tokia ankšta. O ir kalbant apie varžto rankeną, tai iš tikrųjų yra kablys, kurį galima naudoti su „šautiniais“ diržais.
Paskutiniai žodžiai
Nesvarbu, ką daro dizaino vadovaujama įmonė - elektroniką, automobilius, drabužius ar aksesuarus. Tai konkurencinga rinka, kuri lengvai nepriima naujokų. Visi žinome „Bowers & Wilkins“, „Braun“, „Audi“, „Apple“, „Zagato“. Zeissas taip pat visada buvo geras dizainas, kaip ir Leica bei Hasselbladas. Bet galiu galvoti apie gana mažai naujų įmonių, neatsižvelgiant į tai, ką jos daro. SOL Respublika ateina į galvą su tomis išskirtinai paprastomis ausinėmis. Côte & Ciel taip pat yra vieni iš tų nedaugelio, kuriems pavyko sugadinti stilių ir kokybę, o rasti savo, savitą kalbą. Išskyrus tai … Žinoma, tai rodo mano išsilavinimo ir tyrimų trūkumas šioje srityje, tačiau net ir tai turint omenyje, atvykėliams nėra lengva.
Garizas yra toks naujokas, bet jis nėra toks pretenzingas. Stilingi fotoaparatų priedai nėra tas pats, kas automobiliai ar drabužiai. Nėra tiek daug įmonių, kurios orientuojasi į tokius dalykus, o iš tų, kurios tai daro, dauguma galvoja apie praktinę daiktų pusę, o ne išvaizdą. Taigi Garizas kol kas atsiduria gana patogioje vietoje. Čia nėra daug konkurencijos - pavyzdžiui, akivaizdžiausia alternatyva šiam konkrečiam odiniam dėkliui yra „Fujifilm“ gaminama, o nors yra ir kitų gamintojų, kurie gamina stilingus dėklus - pavyzdžiui, „Black Label Bag“ ar „Artisan & Artist“ - jie nemato neturime „Fujifilm X-E1 / X-E2“ modelių. Tai nereiškia, kad Garizui tai bus lengva. Už 55 svarus (apie 83 JAV dolerius, rudos ir juodos spalvos galima rasti svetainėje LoveCases.co.uk), jis yra daug brangesnis nei paties „Fujifilm“ korpusas, kuris taip pat yra su dirželiu. Taigi geriau būti gerai …
Ir tai yra. Jis ne tik gerai pagamintas ir jaučiasi tinkamai pranašesnis už pakuotę (tai gerai parodo, kaip gamintojas yra apsėstas kokybės ir dizaino), bet ir labai gerai atrodantis. Tiesą sakant, man tai labiau patinka nei „Fujifilm“ prekės ženklo atvejis. Oda yra puiki, linijos gerai surūšiuotos, spalva komplimentuoja ir atspindintis metalinis pagrindas suteikia netikėtų intrigų. Gerai padaryta, Garizai.
Informacija apie pirkimą
Kaip dažnai būna su mažų fotoaparatų priedų gamintojais, jų produktų, pavyzdžiui, nerandate „B&H“. Vienintelis variantas, kurį rasite šiame „Fujifilm“ modelyje, yra prekės ženklo dėklas, nėra jokių alternatyvų. Taigi tokie stebinantys produktai yra mažesni mažmenininkai. Ne todėl, kad tai būtų blogas dalykas. Tiesą sakant, didelių vaikinų labai trūksta.
Mano „Gariz“ odos dėklas atkeliavo iš „LoveCases.co.uk“, kaip jau minėjau. Galite užsisakyti sau kopiją paspausdami čia. Taip pat yra juodos odos versija, kuri man ne taip patinka, bet jūs galite. Galiausiai, jei jus domina gamintojas, bet turite kitą fotoaparatą, pažvelkite į šį puslapį ir sužinokite, ar „Gariz“ turi jūsų įrangos dėklą.
Odinis „Gariz“ dėklas, skirtas „Fujifilm X-E1 / X-E2“
- Sukūrimo kokybė- 80% / 100
- Tvarkymas- 90% / 100
- Vertė- 60% / 100
- Dydis ir svoris- 80% / 100
- Pakuotė ir vadovas- 80% / 100
- Lengva naudoti- 90% / 100
Photography-Secret.com Bendras įvertinimas
4- 80% / 100