Jei norite fotografuoti ryškias žvaigždžių nuotraukas, tai padeda turėti tinkamą objektyvą šiam darbui. Galų gale, geras objektyvas dienos metu gali būti tikslus žvaigždžių, esančių nuotraukos kampuose, sprendimas naktį. Čia astrofotografijai išbandžiau penkis populiarius plačiakampius objektyvus: „Laowa 12mm f / 2.8“, „Rokinon 14mm f / 2.4“, „Samyang 14mm f / 2.8“, „Nikon 14-24mm f / 2.8“ ir „Irix 15mm f / 2.4“. Kaip jie lyginami?
Prieš pradėdamas norėčiau paminėti, kad tai apima tik nedidelį viso gerų astrofotografijos objektyvų pavyzdį. Aš pats sėkmingai naudojau „Tamron 15-30mm f / 2.8“ ir „Nikon 20mm f / 1.8“, o „Photography-Secret.com“ mes išbandėme viską, pradedant „Sigma 14mm f / 1.8“, baigiant net naujuoju „Nikon Z 24“. 70 mm f / 4 už sugebėjimą užfiksuoti žvaigždes. Pirmiausia sukūriau šį palyginimą, nes vienu metu turėjau prieigą prie šių penkių lęšių, tačiau tai nereiškia, kad jie yra vieninteliai geri pasirinkimai. Peržiūrėkite daugiau nei 20 astrofotografinių objektyvų, skirtų vien „Nikon“ fotoaparatams, sąrašą ir pamatysite, kiek gerų pasirinkimų yra.
Viskas, kas pasakyta, pradėkime.
Visi vaizdai
Įtrauksiu visus vaizdus, centrinius pasėlių ir kampinius derinius visiems penkiems žemiau esantiems objektyvams. Toliau pateikiama tvarka, kuria jie bus rodomi:
- „Laowa“ 12 mm f / 2,8
- „Rokinon“ 14 mm f / 2,4
- „Samyang 14mm f / 2.8“ (ta pati įmonė kaip „Rokinon“, kitu pavadinimu)
- „Nikon“ 14–24 mm f / 2,8
- „Irix 15mm f / 2.4“
Kadangi „Irix“ ir „Rokinon“ lęšiai yra f / 2,4, o ne f / 2,8, įtraukiu nuotraukas abiejose diafragmose, o ne tik plačiai atvertas ar tiesiog f / 2,8. Šviesos surinkimo galimybių skirtumas tarp šių dviejų angų yra pusė sustojimo, kuris nėra didelis, tačiau vis tiek svarbus. Didesnis židinio nuotolis „Laowa“ taip pat leido užfiksuoti 25 sekundes, o likusios nuotraukos buvo padarytos 20 sekundžių išlaikymu. Galite spustelėti žemiau esančias nuotraukas, kad galėtumėte slinkti tarp jų ir palyginti, kaip vaizdai atrodo.
„Laowa“ 12 mm f / 2,8 - 25 sekundės, ISO 3200, f / 2,8
„Rokinon“ 14 mm f / 2,4 - 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,4; ir 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,8
„Samyang“ 14 mm f / 2,8 - 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,8
„Nikon“ 14–24 mm f / 2,8 - 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,8, 14 mm
„Irix“ 15 mm f / 2,4 - 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,4; ir 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,8
Vidurinio kadro apkarpymai (spustelėkite, jei norite pamatyti 100%)
„Laowa“ 12 mm f / 2,8 - 25 sekundės, ISO 3200, f / 2,8
„Rokinon“ 14 mm f / 2,4 - 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,4; ir 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,8
„Samyang“ 14 mm f / 2,8 - 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,8
„Nikon“ 14–24 mm f / 2,8 - 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,8, 14 mm
„Irix“ 15 mm f / 2,4 - 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,4; ir 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,8
Viršutiniame dešiniajame kampe pasėliai (spustelėkite, jei norite pamatyti 100%)
„Laowa“ 12 mm f / 2,8 - 25 sekundės, ISO 3200, f / 2,8
„Rokinon“ 14 mm f / 2,4 - 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,4; ir 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,8
„Samyang“ 14 mm f / 2,8 - 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,8
„Nikon“ 14–24 mm f / 2,8 - 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,8, 14 mm
„Irix“ 15 mm f / 2,4 - 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,4; ir 20 sekundžių, ISO 3200, f / 2,8
Rezultatai
Šiame palyginime yra keletas aiškių laimėtojų ir pralaimėtojų - labiau nei maniau, kad jų bus.
Šie lęšiai turi daugiau optinių problemų nei tik koma, o tai yra klasikinė astrofotografijos problema. Tiksliau, kiekviena iš jų turi gana stiprų vinjetą, nors kai kurie turi daugiau nei kiti. Rėmelio dalys be žvaigždžių labai skiriasi nuo objektyvo. Įdomu tai, kad kai kurie objektyvai, ypač „Samyang 14mm f / 2.8“, turi sferinę aberaciją, kuri prideda „švytėjimo“ aureolę aplink ryškesnes žvaigždes, net kadro centre. Manau, kad tai yra problema, o ne funkcija (juk po apdorojimo visada galite pridėti švytėjimo, bet negalite to labai lengvai atsikratyti); tačiau kai kurie gali tai vertinti kaip naudą, į dangų įtraukdami eterinį žvilgsnį.
Prieš gilindamasis į konkrečius kiekvieno objektyvo pliusus ir minusus, pateikiu mano sąrašą dauguma į mažiausiai rekomenduojama atsižvelgiant į vaizdo kokybę:
- „Rokinon“ 14 mm f / 2,4
- „Nikon“ 14–24 mm f / 2,8
- „Samyang“ 14 mm f / 2,8
- „Irix 15mm f / 2.4“
- „Laowa“ 12 mm f / 2,8
Turėkite omenyje, kad pastebimas kritimas po „Rokinon“ ir „Nikon“, kitas - lyginant „Laowa 12mm“ su visais kitais išbandytais objektyvais. Jei man tektų rekomenduoti kurį nors iš šių objektyvų įsigyti, aš rinkčiausi tik vieną iš trijų geriausių - du pirmuosius, kad vaizdo kokybė būtų maksimali, o „Samyang 14 mm f / 2.8“ - už savo pigiausią kainą ir vis dar labai solidžias nuotraukas.
Tiksliau, labiausiai mane sužavėjęs objektyvas buvo „Rokinon 14mm f / 2.4“. Tas objektyvas turėjo nepaprastą priekinio kraštovaizdžio ryškumą, beveik nesimatė komos net esant f / 2,4 ir buvo vienas iš žemiausių šio testo vinjetų. Jis taip pat turi f / 2.4 pranašumą, nors tai nėra toks didelis dalykas, kaip gali atrodyti; ta diafragma lemia pakankamą vinjetavimą, kuris funkciniu požiūriu tik paryškina centrą, palyginti su f / 2,8 (ir net tada nedaug). „Rokinon“ taip pat yra 800 USD naujas, kuris nėra pigiausias objektyvas šiame sąraše, tačiau nėra ir nepagrįstas.
„Nikon 14-24mm f / 2.8“ kelia artimą iššūkį „Rokinon“, tačiau yra keletas problemų, trukdančių jai gauti pagrindinį prizą. Norėdami pradėti, „Nikon“ kainuoja 1900 USD, nors galite rasti žymiai mažiau naudotų. Kalbant apie vaizdo kokybę, kampuose ji turi daugiau komos, taip pat yra šiek tiek mažiau aštrus pačiam kraštovaizdžiui. Bet tai yra plaukų skilimas; rinkitės iš šių dviejų objektyvų, atsižvelgdami į tokius veiksnius kaip kaina, priartinimas prieš nustatymą ir rankinis prieš automatinį fokusavimą, nes norint, kad vaizdo kokybės skirtumai būtų matomi, reikia labai palyginti.
Kiti šio sąrašo lęšiai yra kokybiško lygio, nors vis tiek garbingi. „Samyang 14mm f / 2.8“ ir „Irix 15mm f / 2.4“ našumas yra labai artimas - praktiškai lygus. Nors Samyang turi daugiau sferinių nukrypimų, dėl kurių aplink žvaigždes atsiranda aureolės, aštrumu ir koma jis pralenkia Irix. „Irix“ yra sukonstruotas geriau, tačiau jis kainuoja 425 USD („Firefly“ versija) iki pigios Samyang kainos 299 USD. Turėtų būti aišku, kodėl Samyangas yra toks populiarus tarp astrofotografų! Jei jums ypač svarbu pastatyti kokybę ar minimalias aureoles aplink žvaigždes, gaukite „Irix“, bet kitaip „Samyang“ yra geresnis sandoris - ir geresnis atlikėjas, nors ir ne plačiai.
Paskutinis sąraše yra „Laowa 12mm f / 2.8“, kuris nepažymi nė vienos dėžutės. Jis yra aštrus, turi didžiulį vinjetavimo lygį, kampuose išgyvena palyginti didelę komą ir žvaigždėms prideda pastebimų aureolių. Už 950 USD kainą, nebent jūs tikrai negalite gyventi be 12 mm židinio nuotolio, darau išvadą, kad turėtumėte laikytis atokiau nuo šio objektyvo. Aš net išbandžiau dvi skirtingas „Laowa“ kopijas, kurios šiuo atžvilgiu buvo visiškai vienodos - ir trigubai patikrinau, ar šiame straipsnyje esanti „Laowa“ nuotrauka buvo tinkamai sufokusuota. Pats objektyvas tiesiog nėra tinkamas astrofotografijai.
Išvada
Aukščiau pateiktas palyginimas apima tik nedidelį visų plačiakampių, plačios diafragmos objektyvų, esančių Paukščių Tako fotografijos rinkoje, pavyzdį. Vis dėlto tikiuosi, kad tai suteikė gerą idėją, ko ieškoti, įskaitant vaizdo kokybę, kurios galite tikėtis iš aukščiausios klasės astrofotografijos objektyvų (ir blogų). Jei kada nors pateksiu į kitą tokį lęšių rinkinį, atliksiu antrą bandymą ir juos lygindamas. Tuo tarpu astrofotografijos spektaklį mes analizuojame daugelyje apžvalgų, esančių „Photography-Secret.com“, todėl stebėkite toliau, kol ateityje išbandysime daugiau naktinio dangaus fotografavimo galimybių.